[기사번역]캘리포니아의 예방접종 전쟁

- 레이먼드 버글로우, 마가렛 쉐퍼 씀

50년 이상 선진국에서는 예방접종을 통해 수많은 전염병을 거의 박멸했는데, 소아마비, 디프테리아, 홍역 등이 이에 해당한다. 그러나 지난 10여 년간 이 질병들 가운데 일부, 특히 백일해(百日咳)와 홍역이 다시 나타났다. 2014년 캘리포니아에서 약 1만 건의 백일해 환자가 보고되었는데, 이는 1947년 이후 최대 수치이며, 입원 환자 가운데 200명 이상이 4개월 미만의 유아였다. 2014년 12월, 캘리포니아 남부에 있는 디즈니랜드에서 발생한 홍역은 전국으로 퍼져 나갔다. 홍역 바이러스는 극도로 전염성이 강하며, 심각한 뇌 질환과 발작, 귀 또는 흉부 감염을 유발할 수 있으며 죽음으로 이어질 수 있다.

이러한 질병은 주로 예방접종률이 집단면역수준(지역 주민이 질병으로부터 보호받는 데 필요한 예방접종 수준) 이하로 떨어진 캘리포니아 지역에서 발생했다. 캘리포니아뿐 아니라 다른 많은 주에서도 "개인적 믿음"에 따라 자신의 아이를 예방접종 프로그램에서 면제받도록 허가받은 가족이 늘어났다. 이러한 면제 가족의 증가를 통해 아이들을 덮친, 때로는 심각하고 치명적인 상해를 유발하는 질병의 갑작스러운 증가를 설명할 수 있다. 예를 들어, 디즈니랜드 홍역 발병 사건 데이터를 분석한 보스턴 아동 병원과 M.I.T. 과학자들은 노출된 인구 대비 예방접종률이 집단 면역에 필요한 예방접종수준인 95~99%에 훨씬 못 미치는 50~80% 사이로 떨어졌다고 보고했다. 

백신으로 예방 가능한 질병의 급증에 따라 학부모 단체는 캘리포니아의 예방접종 규정 강화를 주 의회에 요구했다. 캘리포니아주 상원의원 리처드 팬과 벤 앨런은 SB 277 법안을 제출했는데, 이 법안은 예방접종을 받지 않은 아이를 등교하도록 만드는 개인적 믿음에 따른 면제를 폐지하는 법안이다. 전염병은 가장 일반적으로 한 아이에서 다른 아이로 감염되는데 이러한 학교 환경 때문에 법안의 범위에 공립학교뿐 아니라 사립학교까지 포함했다. SB 277 법안은 의학상의 이유(백신 알레르기 같은)에 따른 예방접종 면제는 여전히 허용하지만, 종교나 철학 또는 백신이 안전하지 않다는 믿음에서 예방접종을 거부하는 가족을 더는 용납하지 않는다.

SB 277 법안이 2015년 2월 입법 일정에 상정된 순간부터 자유주의자와 종교계, 그리고 법조계의 거센 반대에 직면했다. 논쟁은 4개월 이상 지속되었고 최근에 갈등이 있었던 어떤 입법안보다 언론에 많이 보도되었다. 활동가들은 청문회에 참석하고 집회를 개최하기 위해, 그리고 자신들의 대표를 만나 제기된 예방접종의 위험을 논의하기 위해 새크라멘토의 주 의사당에 방문했다. 주 의회 의원인 민주당 마크 레빈은 자신의 사무실로 이 안건을 중요하게 다뤄주기를 원하는 유권자들이 쇄도했다고 전했다. SB 277에 대한 상원의원 한나 베스 잭슨의 찬성표는 수천건의 트위터를 끌어냈다.

이 안건에 대한 지지자와 반대자 양쪽 모두 이례적인 대중의 조직적인 활동이 이어졌다. 반대자들 못지않은 SB 277 법안 지지자들은 자신들이 승리하려면 법안에 대한 광범위한 공동체의 지지가 필요하다는 사실을 알았다. 예방접종에 대한 안건에 감정적으로 호소할 뿐 아니라 과학적으로 설득력 있는 방법 또한 동원하여 이성과 감성 모두에 효과적인 홍보 활동을 펼쳤고 성공을 거뒀다. 수십 시간의 공개 청문회와 수천의 지지자와 반대자가 참여한 열정적인 공개 토론이 이어진 후에, SB 277은 주 의회와 상원을 통과했고 6월 30일 주지사 브라운의 서명으로 법제화되었다.

예방접종이 여전히 부모의 재량으로 남아 있는 47개 주에서 벌어질 사전 예방접종 캠페인은 캘리포니아에서 효과가 증명된 전략과 전술을 따를 가능성이 크다. 그러나 캘리포니아조차 논쟁이 끝나지 않았다. SB 277이 통과한 후에 반대 측은 법안 무효를 촉구하는 진정서에 20만 명 이상의 서명을 모아 제출했다. 지역 활동가들 또한 지역 학교 이사회에 SB 277 실시를 반대하는 요청을 전달했다. 캘리포니아 남부 소아과의사이자 예방접종을 비판한 인기도서 '더 백신 북'의 저자인 밥 시어스 박사는 부모들이 어떠한 의학적 상태에 대한 증거 없이도 그들의 아이들이 예방접종을 면제받도록 도울 의사를 찾을 수 있을 거라고 확신했다. (SB 277을 비판하는 대부분 사람처럼 시어스 또한 모든 예방접종에 반대하지는 않는다고 주장한다. 그러나 그의 책에서 과장되게 주장한 "백신의 문제와 부작용"은 전문지식이 없는 독자가 모든 예방접종을 멀리하게 하기 쉽다.)

기사 원문(전문): http://www.skeptic.com/reading_room/winning-the-vaccination-war-in-california/

[기사번역]중국의 규제에도 굴하지 않은 레즈비언 부부, 체외수정을 통해 쌍둥이를 낳다.

중국 여성 루이 카이와 클레오 우는 지난달 쌍둥이를 나았다. 성공적인 체외 수정 결과지만 절대 쉽지 않았다.

카이는 우로부터 난자 2개를 채취해 미국 정자은행으로부터 받은 정자를 수정했다. 카이는 포틀랜드의 병원에서 수정란들을 자신의 자궁에 이식한 후 중국으로 돌아와서 출산했다.

이 레즈비언 부부는 중국에서 이러한 체외수정 방식을 사용한 것으로 알려진 첫 번째 사람들 가운데 하나이다.

중국에서는 출산을 인생의 전환점으로 여기는데, 중국은 지난 40여년 동안 동성 부부에게 더욱 관대한 나라가 되었다.

그러나, 정책과 법이 여전히 전통적인 가족을 지지하는 중국에서는 동성 부부의 결혼을 허가하지 않는다. 오직 이성 부부만 아이가 허가되고, 체외수정과 같은 불임 시술을 받을 수 있다.

카이와 우의 아파트에 방문했을 때, 그녀들과 그녀들의 부모님들은 저녁 식사 후 설거지 중이었다. 카이의 어머니는 아기들의 기저귀를 갈고 침대에 눕히고 있었다.

"꿈이 이루어진다고 믿어야만 해요. 아이를 갖는 것과 같은 꿈요." 불가능에 맞서 거둔 그녀의 승리를 뒤돌아보며 카이는 말한다.

"부부 관계를 매우 확신해야만 해요. 레즈비언 부부라도 다른 부부들 못지않게 강해야만 하죠." 그녀는 덧붙였다.

다른 사람들보다 더 많은 자원

카이와 우는 전적으로 운이 좋았다. 영국에서 공부할 여유, 그리고 미국에서 불임 시술을 받을 여유가 있었다.

대부분의 LGBT 부부는 그럴 여유가 없다. 가족을 갖기 위해, 그들은 종종 도덕과 금전, 그리고 건강상의 위험을 무릅쓰고서 가짜 결혼이나 암시장의 서비스에 의지한다.

카이와 우는 사생활을 존중해주는 베이징의 개인 병원에서 출산하기로 했다. 지난 20여 년간 베이징에는 국영 병원을 대체하는 이런 개인 병원이 많이 생겼다.

"저희가 바라는 건 평등한 서비스와 솔직한 태도, 그리고 차별적이고 비판적인 시각으로 바라보지 않는, 모든 것을 설명하지 않아도 되는 나라에요."

하지만 그녀들은 이미 하나의 큰 고비를 넘었다. 부모의 지지를 얻은 것이다. 허가한 후에, 부모님들은 결혼보다 아이에 더 신경 썼다. 중국의 노인은 노후를 자녀와 손자에게 의지하기 때문에 이는 그다지 놀라운 일이 아니다.

"부모님들은 동성애는 괜찮다고 생각하세요. 하지만 아이는 낳아야 했죠. 저희 생활방식을 허락받기 위한 타협, 혹은 선결 조건으로 부모님들의 요구를 들어드려야만 했어요.

"부모님의 허가를 받는다면, 기본적으로 중국에서 게이가 될 때 발생하는 대부분 문제가 해결되죠."라고 베이징에 있는 LGBT 인권 단체 커먼 랭귀지(Common Language)의 창립자 쑤 빈은 말합니다.

태도 변화

그녀는 1949년 중국 공산주의 이전 중국의 전통적인 사회 및 종교는 상대적으로 동성애에 관대했다고 강조한다.

클레오 우는 말합니다. "저희 부모님 세대는 동성애가 일종의 병 같은 끔찍한 것으로 생각하지만, 죄라고는 생각하지 않아요. 중국인들이 두려워하는 것은 다르다는 것이죠."

우가 부모님은 대부분 실제적인 문제를 걱정한다고 우는 주장한다. 부모님들은 자신의 자식이 소수 집단의 일부가 되어 가정과 직장, 그리고 여러 지원이나 서비스 경쟁에서 차별받거나 불이익을 당하는 것을 원치 않는다.

2001년 중국 의료 당국은 동성애를 정신 질환에서 제외했다. 그리고 최근에 몇 년간 중국에는, 인터넷과 시민 사회의 성장으로 게이와 레즈비언 부부를 위한 더 많은 공간이 생겨났고 그들을 대하는 태도가 바뀌어왔다고 쑤 빈은 덧붙였다.

"80년대에 혹은 80년대 이후에 태어나 동성애자에게 더욱 열린 사회에서 성장하고, 안정적인 직업과 관계를 가진 30살 안팎의 사람들은 아이를 갖고자 하는 욕구가 큽니다."고 쑤는 말한다.

그러나 여전히 큰 장애물이 있다.

지난달 처음으로, 남부 후난 성의 한 동성애 부부가 그들이 잃어버린 결혼 권리를 찾기 위해 정부를 고소했다.

한 자녀 정책 폐지하기

그리고 1월, 35년 만에 처음으로, 중국 국민은 한 명 대신 두 명의 자녀를 갖도록 허가받았다.

이는 중국 사회가 노령화되고 노동 인구가 감소했으며 국가에 더 많은 아이가 필요하다는 사실을 시인한 것이다.

쑤는 주장한다. "아이를 갖는 것은 진정한 개인의 권리이자 인간의 권리입니다. 그런데 국가로부터 승인을 받아야만 해요. 중국인이 아니면 이런 상황을 상상하거나 이해하기 힘들 거에요. 하지만 이게 우리가 직면한 현실이죠."

지금 당장 손이 닿지 않는 결혼 합법과 함께 가족을 이루는 것이 중국 LGBT 공동체의 최우선 과제가 될 것이라고 쑤는 예상합니다.

그리고 그것이 공동체의 많은 사람이 루이 카이와 클레오 우의 경험을 따르는 이유입니다.

카이와 우는 자신들의 경험을 가족을 이루기 원하는 다른 레즈비언 부부와 공유하는 채팅 그룹을 만들었습니다.

사생활 보호와 평등한 서비스를 기준으로 병원을 평가하고, 호적 등록과 같은 관료주의적 어려움에 대한 대안을 공유합니다.

그러나 루이 카이는 그녀의 승리를 일시적인 것으로 묘사하며, 여전히 의심과 전통에서 벗어나 자유로운 생각을 하기 위해 노력한다고 말합니다.

"저희는 그저 계속 스스로를 상기해 볼 뿐이죠. 예를 들어, 우리 아이들이 동성애자라면 어떻게 할지 때때로 고민하고는 해요."

기사 원문: http://www.npr.org/sections/parallels/2016/05/12/477660115/undaunted-by-chinas-rulebook-lesbian-couple-has-twins-via-surrogacy

[기사번역]얼어붙은 믿음: 냉동 보존 기술, 죽음을 속이기 위한 탐구

얼어붙은 믿음

냉동 보존 기술, 죽음을 속이기 위한 탐구

미국 전역에서, 그들이 과학의 궁극적 문제라고 생각하는 '죽음'의 문제를 해결하려는 연구자와 열광적인 지지자의 수가 늘고 있다. 그들 중 많은 사람이 냉동 상태로 인체를 냉각하여 과학이 다시 살려낼 정도로 진보할 때까지 보존할 수 있다고 믿는다. 이를 냉동 보존 기술이라 하며, 연구자들은 1967년 첫 번째 환자를 보존한 이래 계속 이 기술을 사용해왔다. 그 이후로, 전국에서 100명이 넘는 환자들을 냉동했으며, 그들은 부활할 수 있는 미래를 차갑게 기다리고 있다.

'얼어붙은 믿음: 냉동 보존 기술, 죽음을 속이기 위한 탐구'에서 인터넷 뉴스 매거진 '마더보드'는 이미 보존된 환자들과 동물들이 다시 살아 돌아올 기회가 있는지 알아본다. 벤 매퀵 기자는 누구보다 냉동 보존 기술을 통해 영원히 살 수 있다고 믿는 사람들을 만나서 그들이 단순히 위로가 되는 새로운 종교를 찾은 것인지 아니면 실제로 냉동 보존 기술이 제대로 작동할 거라 믿는 것인지 알아본다. 냉동 보존 기술을 믿는 사람들은 진보적인 사고를 하는 과학자들인가, 아니면 그저 죽음이 두려워 착각에 빠진 사람들인가? 또한 동영상에는 이 비주류 과학을 회의적으로 바라보는 마이클 셔머 박사가 출연한다.

기사 원문: http://www.skeptic.com/eskeptic/16-05-11/#Cryonics

[기사번역]남자는 다른 남자들을 두렵게 하려고 저음을 개발했다.

과학자들은 왜 어떤 남자들은 다른 남자들보다 더 저음의 목소리를 내는가 하는 문제를 새롭게 조명했다. 전통적으로는 남성들이 성적 상대를 유혹하기 위해 낮은 음조의 목소리를 개발했다고 생각했다. 그러나 펜실베니아 주 아메리칸 대학의 인류학자들은 저음의 목소리는 다른 남자들을 두렵게 하기 위해서라고 믿는다. 연구원 데이비드 퍼츠는 말했다. "인간에게, 그리고 아마도 영장류 역시, 낮은 음조의 목소리는 주로 다른 남자를 위협하기 위해 진화했습니다…. 더 크고 무섭게 보이도록 말이죠." 그는 덧붙였다. "인간 남성의 특성들은 물리적인 호전성과 위협성을 내포하는데, 이는 여성을 유혹하는 일에 도움이 되기보다는 다른 남자들을 위협하거나 싸울 때 경쟁의 우위를 제공합니다."

펜실베니아 주의 연구자들은 남녀 500명 이상의 목소리를 녹음했다. 그런 다음 녹음된 목소리를 1,100명 이상의 남녀에게 들려줬다. 남성 자원자들은 각 남성 목소리를 그들이 목소리에서 인식되는 우월성 수준에 따라 평가했다. 같은 녹음을 15명의 여성 자원자들은 낭만적인 매력에 따라 평가했고, 남자들은 여성의 목소리를 같은 매력에 따라 평가했다. 대부분 남성은 낮은 음조의 목소리가 더욱 우월한 남성의 것으로 생각했다. 퍼트 박사는 여성들 또한 낮은 음조의 목소리를 좋아했지만, 여성들의 평가 패턴은 남성 목소리의 깊이가 여성들에게 매우 중요하다고 말할 만큼은 되지 않았다고 말했다.

기사 원문: http://www.breakingnewsenglish.com/1605/160511-deep-voices.html

[기사번역]웨스트버지니아 경선 버니 샌더스 승리

버니 샌더스가 화요일 웨스트버지니아 민주당 경선에서 힐러리 클린턴을 꺾고 승리했다.

버몬트 상원의원의 승리는, 비록 대의원 수는 클린턴에 상당히 밀리지만, 경선을 계속하기로 한 그의 결정을 뒷받침한다.

"웨스트버지니아는 노동자들의 주이고 오레곤을 포함하여 미국의 다른 많은 주처럼 노동자들이 어려움을 겪고 있습니다. 그리고 웨스트버지니아 시민들이 오늘 밤 말했고 오레곤과 켄터키 시민들이 다음 주 말할 것은, 1%가 아닌 우리 모두를 위한 경제가 필요하다는 것입니다."고 샌더스는 화요일 저녁 오래곤 집회에서 지지자들에게 말했다. 오래곤은 다음 주 화요일 투표한다.

웨스트버지니아 패배는 2008년 민주당 후보 경선에서 버락 오바마를 꺾고 쉽게 승리한 주라는 사실을 고려해 볼 때 클린턴에게는 더욱 뼈아픈 손실임이 틀림없다. 그러나 클린턴 선거전의 큰 그림은 바뀌지 않았다. 샌더스를 앞선 클린턴의 대의원 수는 여전히 샌더스가 사실상 극복하기 어렵기 때문이다.

웨스트버지니아의 일반 대의원 29명은 두 사람의 득표율에 비례하여 분배하기 때문에 클린턴이 거의 300명이나 앞선 일반 대의원 수를 따라잡기 위해서 샌더스는 커다란 격차로 승리해야 한다. 슈퍼 대의원을 포함했을 때 클린턴과의 격차는 744명까지 늘어난다.

화요일에 대한 NPR의 분석에 따르면 샌더스가 일반 대의원 과반수를 차지하려면 남은 모든 일반 대의원의 65%가 필요하고, 클린턴은 34%만 있으면 된다. 슈퍼 대의원의 경우, 남은 대의원 중 샌더스는 36%가, 클린턴은 14%만 있으면 된다.

웨스트버지니아가 샌더스에게 많은 힘이 된 것은, 대부분이 백인 노동자층으로서 유권자들이 오바마 행정부 정책에 화가 났기 때문이고, 공화당 경선이 사실상 결정 났기 때문에, 전형적으로 샌더스를 지지하던 무소속 유권자들이 민주당 경선에 참여할 수 있었다.

출구 조사에 따르면, 선거인 중 91%가 백인이고 7%만이 흑인이나 라틴계였다. 유권자 중 3명은 무소속이고 이들 중 47%가 샌더스를 찍었으며 27%만이 다음 대통령이 오바마의 정책을 계속해야 한다고 말했다.

또한, 유권자들은 샌더스의 최고 이슈인 자유무역에 반대했다. 절반 이상의 유권자가 다른 나라와의 무역이 미국의 일자리를 빼았는다고 말했고 36%가 일자리를 창출한다고 대답했다.

.

클린턴의 패배는 그녀의 주요 약점 중 특히 백인에 대한 면을 뚜렷하게 드러냈다. 클린턴은 지난여름 대체 청정에너지 홍보 목적으로 "많은 석탄 채굴 업자 및 석탄 회사가 문을 닫도록 하겠다."고 언급한 이후에 웨스트버지니아주의 중요 산업인 석탄 산업으로부터의 비난을 받았다.

민주당 경선 유권자 중 30%는 석탄 산업에 종사하고, 샌더스는 이 유권자 중 63%의 표를 득표했다.

"저는 다가오는 가을 도널드 트럼프와의 토론을 기대합니다." 지난 화요일 켄터키 선거전에서 클린턴은 대중에게 말했다.

NPR 스티브 인스킵과의 지난주 인터뷰에서 샌더스는, "마지막 투표가 마무리될 때까지" 경선을 계속하겠다는 의지를 재표명했다. 민주당 경선은 6월 14일 워싱턴 D.C에서 종료된다. 그리고 샌더스는 트럼프의 상대로서 자신이 더 우세하다는 결과를 보여주는 대선 설문조사 수치를 계속 강조하며, 7월 전당대회 전에 슈퍼 대의원이 자신에게 기울어질 것을 기대했다.

"저는 이 나라에서 우리가 보고 있는 정치 활동 수준을 크게 향상시켜서 정치 혁명이 끊이지 않도록 해야 한다고 생각합니다."고 샌더스는 NPR에 말했다.

클린턴은 화요일 밤 네브래스카 민주당 투표에서 승리했지만, 그 결과는 구속력이 없었다. 네브래스카 민주당은 3월 5일 주의 일반 대의원을 샌더스 15, 클린턴 10으로 할당하기로 한 결정에 다른 코커스를 사용했다.

사실상 공화당 후보 트럼프 역시 화요일 웨스트버지니아와 네브래스카 모두 손쉽게 승리했다. 두 경선 승리는 텍사스 상원의원 테드 크루즈와 오하이오 주지사 존 케이식이 트럼프의 인디애나 경선 승리 후인 지난주 철수했기 때문에 본질적으로 예정된 결과였다.

양쪽 주 모두 11월에 공화당 후보를 결정할 것으로 예상하지만, 민주당 경선에는 분열이 있는데, 이 분열은 가을 대선에서 트럼프에 기회를 줬으며, 민주당이 클린턴의 초기 이점에도 불구하고 대선 승리에 대한 자신이 없는 이유를 보여준다.

출구 조사에 따르면 민주당 경선 유권자 중 33%만이 확실하게 민주당 후보를 찍겠다고 말했고, 27%는 트럼프를 찍겠다고 했다. 샌더스를 찍은 사람 중 44%는 대선에서 트럼프를 찍겠다고 했고 23%만이 클린턴을 찍겠다고 했다.

기사 원문: http://www.npr.org/2016/05/10/477553418/bernie-sanders-wins-west-virginia-primary