[기사번역]왜 멜서스주의는 잘못된 과학 정책으로 이어지는가?

2016년 5월 사이언티픽 아메리칸지 "스켑틱" 칼럼. 

저자: 마이클 셔머(널리 존중받는 150년이 넘는 역사를 가진 대중 과학 잡지 사이언티픽 지의 월간 칼럼리스트이며 스켑틱의 창립 발행인이자 기고가)

어쩔 수 없이 내가 과학의 역사에서 가장 중요한 사상을 꼽아야 한다면, 그것이 좋든 나쁘든, 상위 10위에는 영국의 정치 경제학자 토마스 로버트 맬서스가 쓴 논문인 '인구론'을 뽑을 것이다. 논문의 긍정적인 측면은 찰스 다윈과 알프레드 러셀 월레스가 자연 선택의 구조를 밝히는데 영감을 줬다는 것이다. 그들은 식량 생산량은 산술적(2, 3, 4, 5…)으로 성장하는 데 반해 인구는 기하급수적(2, 4, 8, 16…)으로 성장한다는 맬서스의 관찰을 기반으로 하여, 차등 생식 성공과 부족한 자원에 대한 경쟁으로 이어지는 것이 진화의 동인이라 생각했다.

논문의 부정적 측면으로는 맬서스주의 붕괴의 필연성에 대한 믿음으로부터 파생된 정책을 들 수 있다. "인구 증가의 힘은 인간 생존에 필요한 땅의 생산력보다 훨씬 우위에 있으므로, 어떤 모습으로든 인류는  때 이른 죽음을 맞을 것이다."고 맬서스는 음울하게 예견했다. 그의 시나라오는 정책 입안자가 사회 진화론과 우생학을 수용하도록 영향을 미쳤고, 그 결과 불임 수술을 포함하여 특정 계층 인구의 가족 규모를 엄격하게 제한하는 조치를 낳았다.

진화 생물학자이자 기자인 매트 리들리는 그의 책 '모든 것의 진화'(2015년 하퍼 출판사 판)에서 그 정책을 간결하게 요약했다. "친절한 것보다 잔인한 것이 더 낫다." "권력자들은 약점과 약함에 대하여 무엇이 최선인지 안다."는 믿음은 곧바로 미심쩍은 맬서스 과학에 기반을 둔 법적 조치로 이어졌다. 예를 들어 1601년 빈민층에 식량을 제공하기 위하여 엘리자베스 여왕이 시행한 영국의 빈민 구제법은 1834년 빈민 구제법 개정안에 의해 예산이 대폭 삭감되었는데, 그 개정안은 빈민을 도우면 그들이 더 많은 자식을 갖게 되어 가난이 악화된다는 맬서스의 추론에 기인했다. 리들리는 영국 정부가 1840년대 아일랜드 감자 기근 사태 때도 같은 맬서스 주의적 사고방식을 유지했다고 썼으며, 재무부 차관보였던 찰리 트렐리안이 한  "기근은 잉여 인구 감소를 위한 효과적 메커니즘이다."라는 말로 이를 논증했다. 수 십 년 후 프랜시스 콜턴은 가장 적합한 사람들끼리의 결혼을 지지했고("자연은 얼마나 맹목적이며 느리고 가차 없이 행하며 인간은 신중하고 빠르며 친절하게 행하는가!"),  우생학을 사회공학의 도구로 공공연히 지지했던 시드니 웹과 베아트리체 웹 부부, 조지 버나드 쇼, 해블룩 엘리스 그리고 H.G 웰즈 같이 저명한 다수의 사회주의자가 이를 따랐다.

우리는 우생학과 강요된 불임 시술이 1930년대 독일이 시행했던 우익 나치 계획으로만 생각한다. 그러나 프린스턴대의 경제학자 토머스 레오나드의 책 '편협한 개혁가'의 기록과 전 뉴욕 타임스 편집자 아담 코헨이 그의 책 '지적장애'(2016년 펭귄북스)에서 우리에게 상기시킨 바에 따르면, 우생학 열풍은 20세기 초 미국을 휩쓸었고 1927년 사법부가 "바람직하지 않은" 시민의 불임을 법제화했던 버크 대 벨 대법원 소송에서 절정에 달했다. 대법관에는 저명한 진보주의자 루이스 브랜다이스와 올리버 웬델 홈즈 주니어가 포함되어 있었는데, 홈스는 "지적장애는 3대로 충분하다."는 말로 유명하다. 그 결과 약 7만여 명의 미국인이 불임시술을 받았다.

과학 저술가 로널드 베일리는 그의 책 '운명의 끝'(2015년 성 마틴 출판사)에서 "모든 인류를 먹이기 위한 전투는 끝났다"고 선언한 폴 에얼릭의 인기도서 '인구 폭발'에서 시작하여 신 맬서스 주의를 추적하였고 많은 종말론자가 뒤따랐다. 예를 들어, 월드워치 연구소 설립자 레스터 브라운은 1994년 "인류의 위대한 도전은 곧 다음 수확을 이룰 것이다."라고 선언했다. 2009년 사이언티픽 아메리칸지의 기사에서 그는 수사학적 질문을 던졌다. "식량 부족이 문명을 붕괴시킬 수 있는가?" 2013년 버몬트 대학의 학회에서 에얼릭은 문명의 붕괴를 피할 기회를 고작 10%로 평가했다.

베일리는 맬서스 주의가 갖는 문제는 그들이 "인간은 생식 면에서 사슴 무리와 다를 바가 없다는 단순하지만, 분명히 잘못된 개념을 내려놓지 못하는 것이다."라고 썼다. 인간은 생각하는 동물이다. 우리는 해법을 찾는다고 노먼 볼로그와 녹색 혁명은 생각한다. 그 결과는 맬서스의 예측과는 반대였다. 대부분 식량이 불안정한 나라들은 출생률이 높지만 가장 많은 식량을 확보한 부유한 국가들은 출생률이 낮다.

인구 과잉의 해결책은 아이를 적게 낳도록 강요하는 것이 아니다. 중국의 1자녀 정책은 그 실험이 무용함을 보여줬다. 해법은 민주주의 정치체제, 자유 무역, 피임 그리고 여성의 교육과 경제적 역량 강화를 통해 빈국들이 가난을 벗어나 성장하도록 하는 것이다.

기사 원문: http://www.michaelshermer.com/2016/05/malthusian-menace/

[기사번역]보그 표지에 등장한 케임브리지 공작부인

한 영국 공주가 패션 잡지 보그의 표지 모델로 데뷰했다. 케임브리지 공작부인 케이트는 세계적으로 유명한 패션 잡지의 100주년 기념하는 7장의 사진을 위해 자세를 취했다. 6월호 잡지에는 34세 왕족의 사진을 특집으로 실을 예정이다. 사진은 저명한 영국 사진작가 조시 올린스가 1월 영국의 전원에서 찍었다. 또한,  사진중 두 장은 런던에 있는 영국 국립 초상화 갤러리의 보그 100이라는 전시회에서 전시될 예정이다. 첫 번째 표지로 영국 보그를 선택함으로써 케이트는 시어머니의 발자취를 따르게 됐다. 다이애나 공주는 잡지 표지를 네 번 장식했다.

공작부인의 대변인은 잡지에 출현하게 된 케이트의 행복에 대해 전했다. "공작부인은 이 나라의 역사에서 가장 유명한 사진작가들이 활동했던 잡지의 백 주년 기념에 참여하게 되어 기뻐했습니다."라고 전하며 말을 이었습니다. "그녀는 함께 작업하여 정말 기뻤다고 조시 올린즈에게 감사를 표했습니다. 공작부인은 이전에는 이와 같은 사진 촬영에 참여해본 일이 없었습니다. 그녀는 사람들이 사진을 편안하고 즐겁게 감상했으며 좋겠다고 했습니다." 올린즈는 사진에 대해 말하기를 "이번 작업이 공작부인의 첫 번째 잡지 모델이었지만 촬영을 즐거워했다. 타고난 모델이다."고 말했다.

기사 원문: http://www.breakingnewsenglish.com/1605/160503-vogue-magazine.html#ixzz47fC3Zl9l

[기사번역]로봇 훈련을 위한 체육관 신설

한 사업가 단체에서 로봇을 위한 일종의 체육관을 열었다. 그 단체장은 엘론 머스크로, 전기차 회사 테슬라 모터스와 우주 여행사 SpaceX의 사장이다. 머스크는 전자 지불 웹사이트인 PayPal을 창립하기도 했다. 그의 최근 프로젝트는 OpenAI 체육관으로 불린다. 체육관은 연구자들과 프로그래머가 최신 작업을 시험하기 위한 기반 환경이다. 체육관은 개방형으로, 누구라도 이곳에서 인공지능(A.I.)에 대한 발상을 무료로 시험해 볼 수 있다. 특별히, 연구자들은 그들의 A.I.에 대한 알고리즘을 시험하고 공유할 수 있다. 알고리즘이란 컴퓨터 프로그램에서 대량의 정보를 빠르게 처리하고 문제를 해결할 수 있도록 하는 특별한 규칙의 집합이다.

머스크는 OpenAI 체육관 프로젝트와 그의 팀이 왜 체육관을 무료로 온라인에 개방하기로 했는지에 대하여 기고했다. 그는 "우리의 목표는 인공 지능을 전체 인류에 가장 도움이 되는 방향으로 향상하는 것입니다. 금전적 수익이 없더라도 말이죠."라고 그는 말했다. OpenAI 체육관은 성공적인 학습에 대해 보상을 주는 발상에 따라 운영한다. 개가 뭔가 새로운 것을 배웠을 때 보상을 주는 방식과 유사하다. 어떤 알고리즘이 체육관 내에서 잘 작동하면 보상을 얻는다. 알고리즘이 실패한다면 보상을 얻지 못하고 뭔가 다른 시도를 한다. 체육관의 목표는 한가지 작업만 잘하는 것보다 멀티 태스크(다중 작업, 즉 여러 가지 일을 동시에 처리하는 것)를 할 수 있는 알고리즘의 개발이다.

기사 원문: http://www.breakingnewsenglish.com/1605/160501-robot-gym.html#ixzz47U7EoMPT

[기사번역]백악관 출입 기자단 만찬: 오바마 대 트럼프, 그 속편

버락 오바마 대통령은 백악관 출입 기자단과의 마지막 만찬 연설에서 그의 신란한 어조로 도널드 트럼프와 공화당, 심지어 한편인 민주당까지 풍자하며 백악관 기자단과 작별을 고했다.

2011년 인상적으로 조롱당했고, 오바마의 독설의 희생양이 되리라 예상되던 트럼프는 참석하지 않았는데, 최고 사령관은 이 사실을 놓치지 않았다.

"트럼프가 참석하지 못해 유감이군요. 지난번에는 함께 즐거운 시간을 가졌는데 말이죠. 그나저나 기자와 카메라, 명사들이 가득한 자리를 마다하다니 놀랍군요. 이 만찬이 '도널드'에게는 너무 초라해서 일까요? 참석하는 대신에 무얼 하고 있을까요? 트럼프 스테이크를 먹을까요? 아니면 앙겔라 메르켈을 모욕하는 트윗을 올리고 있을까요? 궁금하군요."라고 오바마는 말했다. 

오바마는 민주당 경선을 겨냥해서도 말했다. 만찬에 참석한 버니 샌더스에게, "당신이 백만 달러처럼 보이는군요. 당신이 이해하는 말로 하자면, 27 달러씩 37,000번의 기부금으로 보인다고 해야겠군요."라고 말했다.

또한 2016 대선 경주를 둘러싼 추측에 무게를 실어주는 농담도 했다. "내년 이 시간, 누군가 이 멋진 자리에 서 있을 것입니다. 그녀가 누가 될지는 아무도 추측할 수 없지만요."

오바마는 연설을 마치며 청중에게 말했다. "마치기 전에 두 단어만 더 말씀드리고자 합니다. '오바마(Obama)' '갑니다(out)'." 그러면서 두 손가락을 입술로 가져가더니, 다른 손으로 마이크를 앞에 들어올리고 극적으로, 연기자들이 좋은 공연을 강조하기 위해 하듯 의도적으로 마이크를 떨어뜨렸다.

워싱턴은 트럼프의 혼을 빼놓았던 2011년의 속편을 기대하며 군침dmf 흘렸다. 당시 대통령은 오바마가 미국 토박이가 아니므로 대통령이 되기에 자격이 없다는 억만장자의 주장에 대해 트럼프를 -그 때는 참석했다- 공개적으로 조롱하는 연설을 했다.

"명백하게, 우리 모두 트럼프의 자격과 폭넓은 경험을 압니다."라고 말한 다음, 소위 트럼프의 지도력이라는 간판에서 트럼프를 탕 태리치며 "명사 견습생 으로 말이죠."라고 말했다. "그것들은 제가 밤에 잠들지 못하도록 만드는 종류의 결정이죠. 잘 하셨습니다. 잘 하셨어요."오바마는 비꼬며 말했다.

기사 원문: http://edition.cnn.com/2016/04/30/politics/white-house-correspondents-dinner-2016-obama-donald-trump/index.html

[기사번역]전투에서 자율형 살인 로봇은 선인가 악인가?

  션 루크는 버지니아주 조지 메이슨 대학의 연구실에 모든 종류의 로봇을 보유하고 있다. 바퀴달린 대형 로봇, 중간 크기의 인간형 로봇, 그리고 20여개의 작은 금속 상자처럼 보이는 로봇들을 갖고 있다.

  자율형 로봇 공학 연구실에서 루크와 그의 연구팀은 인간의 개입 없이 로봇들이 함께 일하도록 훈련한다.

  루크와 그의 팀은 장차 이 작은 로봇들이 개미처럼 일할 수 있기를 희망한다. 예를 들어, 집을 짓는다거나 재난 후에 생존자를 찾는 따위의 수 많은 상황에서  말이다.

  "이 로봇들은 매우 빨리 변화하며 최근에는 우리 예상보다 훨씬 빨리 변화하고 있습니다."고 루크는 말한다.

  새로운 알고리즘과 대량의 새로운 데이터베이스가 로봇이 복잡한 공간에서 길을 찾는 일이 가능하도록 하고 있고, 최근에 인공 지능은 일어날리 없다고 생각했던 승리를 - 구글이 만든 컴퓨터가 바둑 경기에서 프로 기사를 이겼다 - 거두기도 했다.

  로봇 군단이 전쟁터에서 사용되는 미래를 상상하기 그리 어렵지 않다. 과학 소설속 이야기처럼 들리는가? 그렇지 않다.

  이번달 초 82개국 이상의 대표자들이 이러한 종류의 개발이 초래할 영향을 논의하기 위해 제네바에 모였다. 마침내 그들은 전쟁 무기에 대한 표준을 규정한 UN 핵심 기구의 의제에 살인 로봇을 추가해야 한다는 권고사항을 내놨다.

  '도덕적 경계'

  인권 감시 기구와 하버드 법대 국제 인권 클리닉은 자율형 살인 로봇에 대한 완전한 금지를 요구하는 보고서를 발행하여 긴급하게 회의에 추가했다.

  하버드 법대 교수이자 보고서의 주 저자인 보니 도처리는 인류가 "도덕적 경계"를 넘기 전에 기술을 막아야만 한다고 말한다.

  "[치명적인 자율형 로봇]은 화약과 핵무기 이후 전쟁의 3차 혁명이라 불립니다. 로봇은 전쟁의 방식을 완전히 바꿔버려 아마 우리는 상상하지도 못할 방법으로 싸울 것입니다. 살인 로봇은 군비 경쟁을 유발할 수 있으며, 전쟁 범죄에 대한 책임이 누구에게 있는지 모호하게 할 수 있습니다. 그리고 무엇보다 기본 인권 문제가 있습니다. 인간 생명의 가치를 이해 못하는 기계에 의해 살해당하는 일은 인간의 존엄성을 손상시킬 것입니다"라고 도처리는 말했다.

  신 미국 안보 센터에서 윤리적 자율성 프로그램을 운영하고 제네바 회의에도 참석했던 폴 샤르는 "사일런(미국 드라마 '배틀스타 갈락티가'에서 인간을 공격하는 로봇)"이나 "터미네이터"를 원하는 사람은 아무도 없으며, 현실에서 살인 로봇의 문제는 과학 소설보다 사실상 훨씬 복잡한 문제라고 말했다.

  미군을 위해 개발중인 장거리 대함 미사일(LRASM:Long-Range Anti-Ship Missile) 록히드 마틴을 예로 들면, LRASM은 인간과 연결이 끊어져도 자신의 감지기로 바다를 뒤져 목표를 찾고 타격하는 일이 가능하다.

  샤르는 묻는다. "'기계가 생과 사를 결정해서는 안된다'는 말은 쉬워 보입니다. 하지만 '결정 내리다'의 의미는 무엇입니까? 제 로봇청소기가 소파에 부딪쳐 옆으로 돌아갈때 결정을 내립니까? 지뢰가 결정을 내립니까? 어뢰가 결정을 내립니까?"

  '인간에 의한 엄격한 통제'

  샤르는 살인 로봇에 대하여 미국이 정책을 세우는데 도움을 주었고, 결국 그 일을 좋아하게 되었다.

  국방부 지침 3000.09에 따르면 자율형 기술의 예외적 사용에는 국방부 고위 관계자의 승인이 필요하며, "이러한 힘의 사용에는 적절한 수준의 인간의 판단력"을 항상 유지하는 체계 또한 요구한다.

  살인 로봇 금지 지지자들은 그 정책에는 너무 많은 여지가 있다고 말한다. 그들은 모든 군사 무기에 대한 "인간에 의한 엄격한 통제"를 유지해야 한다고 주장한다. 

  국내의 주요 로봇 윤리학자 중 한명인 조지아 공대의 론 아킨은 그 차이를 논의하는 일도 중요하지만 살인 로봇이 주는 잠재적인 이익 또한 무시해서는 안된다고 말한다.

  "로봇은 비전투원을 대신하여 어떤 인간보다 훨씬 많은 위험을 제정신으로 떠맡을 수 있습니다. 어쩌면 전쟁의 안개를 헤치고 나아가기 위한 더 나은 감각을 가질 수도 있습니다. 로봇은 인간의 실수를 유발하는 분노, 공포, 절망과 같은 감정을 갖지 않도록 설계할 수 있습니다."

  아킨은 로봇이 새로운 종류의 정밀 유도 무기가 될 수 있다며, 저격수를 잡기 위해 시가지 안으로 보내는 예를 들었다. 그는 이런 일이 아마 먼 미래가 될지도 모르나, 그가 아는 한 지금 전쟁에서는 무고한 사람이 너무 많이 죽어가고 있다고 말한다.

  "우리는 이것을 위해 무언가 해야만 하고, 기술은 그 일을 하는 한가지 방법이 될 수 있습니다. 과학 소설이 앞으로 나아가려는 우리의 판단을 흐리게 해서는 안 됩니다. 언젠가 살인 로봇이 매우 정밀해져서 사용하지 않는 것이 비인간적이 될지도 모릅니다."라고 아킨은 말한다.

  다음 제네바 회의는 12월에 열린다. 그 때 UN은 살인 로봇에 적용되는 새로운 국제법 제정을 정식으로 시작할지 결정할 것이다. 지난 회의 이후로 14개국이 전면 금지 요구에 합류했다.

기사 원문: http://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2016/04/28/476055707/weighing-the-good-and-the-bad-of-autonomous-killer-robots-in-battle