3박 4일 입원하고 나니 늙은 것 같다. 입원한 건 100일
된 아가고 늙은 건 나. 여린 손발에 바늘 찔리는 걸 보며 울고, 좁은 침대에서 새우잠을 자며(침대가 좁은 건 아니었는데 대자로 뻗어 자는 아기 옆에서 꾸겨져 자느라) 체력이 방전되는 걸 느꼈다.
다음에서 기사를 보면 보통 베댓까지 확인하는데, 여성문제에 관한 기사에 달린 베댓은 늘 나를 실망시킨다. ˝성폭력 원인은 옷차림이 아니다˝라는 구호를 내세운 ‘슬럿 라이드‘에 관한 기사에 달린 베댓 ; ˝옷차림도 영향이 있다. 부처도 아니고...˝
구호의 취지를 완전히 잘못 해석한 반응이다.
저 베댓은 여성을 남성의 시선의 대상으로 객체화 하는 고질적인 문제를 드러내고 있다. 여자의
몸을 남자에게 성욕을 불러일으키는 대상으로서 평가하고 있는 것이다. 내가 무슨 옷을 입든 나의 문제고, 그것을 보는 남자가 어떤 생각을 하든 그건 그의 문제다. 그럼에도 그의 생각을 그녀의 탓으로 돌리는 이유가 뭘까. 유독 성범죄에서 그런 남탓을 하는 이유가 뭘까. 폭력배에게 폭행을 당한 피해자에게 ˝네가 약해서 때리기 좋게 생겼으니 맞은 거잖아˝라고 비난하지는 않지 않는가?
또 하나, 누가 야한 옷차림이 성욕을 불러일으키는 데 영향이 없다고 했나? ‘성욕에 영향을 미치는 것‘과 ‘범죄를 유발 또는 자초하는 것‘은 엄연히 다르다. 노출 많은 옷을 입은 여자를
보고 음심이 동했다고 해서 모두가 성범죄를 저지르지는 않는다. 건강한 성욕과 도덕성을 가진 남자라면 다가가 시간 있어요, 하고 묻거나 그럴 용기가 없다면 상상만 할 테지, 다가가 엉덩이를 만지거나 따라가 강간하지는 않을 테니까.
얼마전 ‘시선 강간‘에 관한 기사에 달린 베댓의 취지는 이랬다.
1. 내가 내 눈 달고 내 맘대로 보지도 못하냐?엉?
2. 남들 보는 게 싫으면 입지를 말든가.
이것도 기사의 취지를 곡해한 반응이다(‘강간‘이라는 과도한 표현 때문에 더 반발심을 일으킨 것 같다는 생각도 든다).
일단 본다는 것 자체를 문제 삼는 게 아니라는 점. 예쁜 옷, 노출 많은 옷 입을 때 남의 시선 전혀 신경 안 쓰는 사람이 있을까? 남자 뿐 아니라 여자도 노출 많은 옷을 입은 사람을 보면 시선을 주게 되어 있다. 그 정도는 감내하고 입는다. 그러나 ‘시선 강간‘이라는 과격한 표현을 쓸 만큼의 몹쓸 시선도 분명 있다. 위아래를 요리조리 훑어본다거나 특정 부위를 계속 본다거나. 의심할 여지 없는 끈적한 시선으로 말이다.
옷 선택의 여지가 의외로 크지 않다는 점도 고려해야 한다. 옷 사러 가 보면 대부분 유행에 따르는 옷들. 반바지는 놀랄 만큼 짧고, 예쁜 치마는 다 미니다. 연예인들은 과감한 노출로 시선을 끌고, 그것이 미의 기준이 된다. 결국 남자들이 ˝보기에 좋다˝ 하는 것이 여자들의 눈에도 예쁜 게 된다. 예쁜데 짧은 옷을 입느냐, 안 예쁘고 조신한 옷을 입느냐 그것이 문제로다.
가장 중요한 것은 ˝너 보라고 입은 거 아니거든요˝다. 정말이지 (일부!)남성들의 자기중심적인 시각에는 진저리가 난다. 보고 싶으면 봐라. 근데 변태처럼 훑어보지는 마라. 네 성욕 돋구려고 입은 거 아니거든.
간혹 ˝여자들 부럽다. 다시 태어나면 여자로 태어나고 싶다.˝는 남자들이 있었다(여성으로서의
정체성을 가지고 태어난 사람은 아니고). 정말? 여자가 살아가면서 겪는 일들에 대해 제대로 알고 하는 말인지 의심스러웠다. 그들이 본 여자는 뭘까. 연애할 때 돈 덜 쓰고 남자에게 늘 집에 데려다 달라도 할 수 있는 존재? 군대문화에서 비껴나 있는 존재? 임신과 출산이라는 경이로운 경험을 할 수 있고 아기에게 대체불가능한 사랑을 받는 존재? 다 맞는 말일
수 있다. 그러나 그 모든 것에는 대가가 있다는 것을 모르는 걸까. 돈을 덜 쓰는 것이- 물론 너무나 당연하게 남자에게 돈을 쓰게 하는 여자를 몹시 싫어한다- 사실은 수천 년간 경제적으로 종속되어 온 역사의 산물이라 평등을 외치면서도 쉽게 수정되지 않는다는 것을(심지어 남자보다 경제력이 좋아 더 내고 싶은 여자들도 남자의 자존심을 위해 내색하지 말아야 할 때도 있다는 점을). 집에 데려다 주는 것이 너무 일상화 되어버리기도 하지만, 근본적으로 그 원인은 이 세계가 여자에게 너무 위험하기 때문이라는 것을. 남성들의 군대문화는 그에 속해 있는 남성들 일부에게도 힘든 굴레지만, 그래도 그것은 주류에 속해 있다는 반증이라는 것을(여자는 그로부터 해방된 것이 아니라 처음부터 껴주지 않는 소외된 존재였다). 임신과 출산의 가능성만을 위해 수십년 동안 월경을 해야 하고, 임신과 출산과 육아에 이르기까지 수없이 작고 큰 고통과 희생을 감내해야 한다는 것을. 그리고 그 희생만큼 아기에게 사랑받는 것일 뿐임을.
임신과 출산과 육아에서 경험하는 고충을 구구절절 밝히려면 한참인데, 그것이 도통 잘 알려지지 않은 것은 여성들의 목소리가 아직 작아서인 걸까. 안타까운 일이다.
페미니즘에 늘 관심은 있지만 정작 관련 도서는 별로 읽은 것이 없었다. <이갈리아의 딸들>, <자기만의 방>, <성의
정치학> 정도? 그런데 최근 어쩌다 연속해서 <잠깐 애덤 스미스씨, 저녁은 누가 차려줬어요?>와 <시녀이야기>, <나쁜 페미니스트>를 읽게 되니, 생각이 많아져 버렸다. 안 그래도 출산 후 만성 수면부족인데 생각이 많아져 더 잠을 못 잔다.. 그만 읽어야 하나... 다음 베댓 덕에 울컥해서 여기다 괜한 토로를 해본다. 자야겠다.
