정의란 무엇인가

정의란 무엇인가
마이클 샌델 지음, 이창신 옮김 / 김영사 / 2010년 5월

새 책을 받으면 늘 앞 장을 훑어보고 뒷 장을 훑어보며 대충 이 책이 어떤 책인지 감을 잡는다. 그리곤 목차를 훑어 내려가는데 목차를 보면 대충 이 책이 무엇을 말하려 하는 지를 알 수 있다. 이 책의 목차 맨 마지막엔 "정의와 공동선"이 있었다. 여러 가지 이론들에 대해 설명하고 있는 이 책은 이것이 정의다!하고 명료하게 정의를 내려주진 않겠지만 정의란 무엇인가에 대한 방향성은 제시 해 준다고 볼 수 있다. 그리고 그것은 바로 공동선일 것이다.

여기서 공동선이란, 공리주의자들이 말하는 최대의 이익인가? 자유주의자들이 말하는 자유, 권리인가? 아니면 칸트의 정언명령? 롤스의 무지의 장막 뒤에서의 선택인가. 이 책의 마지막엔 공동선을 추구하는 정치가 고민해야 할 주제들에 대해 이야기 하고 있다. 끝끝내 이것이 정의이다, 이것이 공동선이다, 라고는 말하고 있지 않지만 우리가 스스로 정립해야 할 가치와 그 가치 기준에 대해서 고찰하고 있는 이 책은 앞으로 내가 살아가면서 무엇을 정의로서 지키고 무엇을 공동선으로서 이뤄가야 할 지를 고민하게 해 준다. 

책을 처음부터 훑어 보자. 이 책을 읽으며 내가 했던 생각들, 느낌들을 책을 읽은 순으로 늘어 놓아 보자. 우선, 이 책은 참 흥미롭게 구성되어 있었다. 읽다 보면 자연스럽게 넘어가고 자연스럽게 고민하게 된다. 정의를 고민함에 있어 좋은 삶과 함께 고민하고자 하는 저자는 맨 처음 공리주의를 들고 나온다. 최대의 행복, 이익을 추구하는 공리주의. 이 공리주의에 대해서 늘어 놓은 저자는 이내 독자들에게 이렇게 묻는다. 전체의 행복을 위해 개인의 행복, 권리, 자유가 희생당하는 것은 정당한 것인가. 이 질문에 답을 하기 위해 저자는 자유지상주의를 설명하고 자유지상주의가 가진 한계를 논하기 위해 칸트, 롤스 등이 잇따라 나오게 된다. 이런 이론들의 향연 속에서 독자들이 혹여나 어려워하고 지루해할까봐 동성애, 소수집단우대 등의 이슈들을 끌어 와 흥미를 더하고 있다. 하지만 이 책의 진정한 의미는 바로 이러한 이슈들과의 연관이지 않을까. 차라리 그냥 이론들의 향연에 그쳤다면 이 책이 그렇게까지 어렵고, 고민되는 책은 아니었을지도 모른다.

이론적으로 보았을 때, 칸트의 이론은 내게 꽤나 매력적이었다. 어떠한 선한 행동을 함에 있어서 이익을 바란다거나 이유가 있어서가 아니라 당연히 그러해야 함으로 행하는 선이란 꽤 매력적이었다. 내가 도로 가에 있는 돌맹이를 치움에 있어서 어떠한 이유나 이익이 있어서 그랬던 것이 아니라 으레 마땅히 그러해야 한다고 생각해서 치웠듯이. 하지만 사람들은 여러 이유에서 선행을 행한다. 마땅히 그러해야 하기에 도덕적일 때도 있는가 하면 남의 눈을 의식해 그럴 떄도 있다. 물론 남의 눈을 의식해서 선을 행하는 것이 아니라 마땅히 그러하기 떄문에 선을 행하는 것이 더 도덕적이라고는 말할 수 있다. 하지만 사람은 타인과 관계하며 살아가는 존재인 탓일까, 이 도덕 판단의 기준에 있어서도 여러가지 가치들이 충돌하곤 한다. 바로 살인자에게 내 친구의 위치를 알려줘야 하는가 말아야 하는가, 내 고향을 폭격해서라도 적군을 물리쳐야 하는가 말아야 하는가 등이다.

매킨타티어에 따르면 바로 이러한 고민은 우리가 서사적 존재이기 때문이라고 한다. 내 삶 속에서 내가 속한 이야기와 타협할 때만이 내 삶의 서사를 이해할 수 있다고 한다. 이것은 소속감, 연대의식과도 연결된다. 분명 우리에게는 연대의식이라는 것이 있다. 애국심이라는 것이 있고 우리나라의 선수가 금메달을 따면 함께 기뻐하고 축하해주며 우리 선수가 불리한 판정을 받으면 함께 울분을 느껴준다. 하지만 우린 때로는 우리 조상들이 했던 잘못에 대해 우리가 죄값을 치르기를 거부하기도 한다. 바로 이러한 순간, 우리는 우리를 서사적 존재로부터 분리시켜 버리고 현대의 개인주의로 돌아선다.  

칸트의 이론과 마찬가지로 바로 이 서사적 존재라는 것 또한 매력적이었다. 자신을 사회적, 역사적 지위와는 별개의 존재로 인식하고 과거의 잘못들에 자신은 죄가 없다는 발상이 천박하기 그지없다는 말에도 동의한다. 우리가 독일인과 일본인을 달리 보는 것도 바로 이러한 이유일 것이다.

마지막으로, 롤스. 나는 롤스를 단편적으로 알고 있었다. 내가 알고 있던 것은 아마도 롤스가 아니라 롤스가 했더 한 마디였을 것이다. "사회,경제적으로 유리한 위치에 있는 사람은 그 유리한 조건을 불리한 위치에 있는 사람의 조건을 개선하는 데 기여할 수 있는 한에서 자신의 유리한 위치를 정당화 할 수 있다." 롤스는 뭔가 좀 유연한 사상가였던 것 같기도 하고 여러가지 조건 속에서 많은 고민을 했던 사람인 것 같기도 하다. 최적해를 도출하기 위해 고민했던 흔적이랄까. 현실을 무시할 수도 없고 자신의 신념도 무시할 수 없는 상황에서 그나마 자신의 신념을 지키면서 이론으로써 널리 통용될 수 있는 그 아슬아슬한 최적해를 찾은 느낌. 그러하기에 그의 정의론은 아직까지는 좀더 평등한 사회를 옹호하는 가장 설득력 있는 주장이라는 평가를 받고 있는 것 아닐까.

요약하면, 이 책은 구성에 있어 한 가지 이론을 설명하면서 그 이론에 대한 한계를 지적, 그 한계점에서 또 다른 이론을 제시하며 독자들을 이끌어 가고 있다. 강의에 기초한 책이라 그런지 아주 흡입력 있는 구성인 것 같다. 개인적으로 칸트, 롤스, 매킨타티어의 이론이 매력적이었고 이 책의 결말은 결국엔 공동선을 향하고 있었다는 것.

경제생활백서

경제생활백서 - 오늘보다 나은 내일을 선택한 당신을 위한 똑똑한 경제학
이경은 지음 / 비아북 / 2010년 5월

별 기대없이 본 책이었는데 참 유용한 책이 아니었나 싶다.

금융지식이 전무한 상태에서 보면 용어들이 낯설어 조금 어렵게 느껴질 지도 모르지만 그래도 이왕 재테크에 관심을 가지기로 했다면 이 정도는 조금만 노력하면 넘을 수 있는 벽이지 않을까 싶다. 게다가 이 책은 재테크 서적임에도 인간적인 냄새가 나는 책이기도 했다. 돈 냄새만이 아닌, 인간 냄새도 나는 재테크 서적. 저자의 노고와 진심이 느껴지기도 하는 책. 꼭 기억해 놨다가 여유가 생기면 투자해 봐야지 하는 생각이 드는 여러 상품들.

서른을 앞두고...이 책을 읽기를 참 잘한 것 같다는 생각이 든다. 이 책은 꼭 잘 챙겨놨다가 다시 한 번 꺼내보며 나만의 포트폴리오를 짜 봐야 하겠다.


마지막으로 리뷰는 허접하지만...재테크를 고민하시는 분들, 혹은 전혀 재테크에 관심 없었던 분들 모두 이 책을 한번 읽어보시기를 권한다. 나름 괜찮았던 책이라고 생각함.!

이끼

이끼
영화

만화를 본 사람들은 믿기 힘들겠지만...난 이 영화 뭐 그럭저럭 재밌게 봤다.

당최 무슨 일이 어떻게 있었는지는 모르겠지만 유해국과 검사의 애증관계도 재밌었고 영화 시간이 긴 것도 그리 큰 문제가 되진 않았다. 애초에 기대가 없었기에 영화를 영화 그 자체로만 볼 수 있었는지도.

지나고 생각해보니 이장이 썩 마음에 들진 않았고 무엇보다도 나는 그 여자가 별로던데...영화를 보고 있을 땐 몰랐는데 끝나고 나니 이 영화를 이끌어 가고 있던 숨은 주인공이 바로 이 여자였는데...뭔가 포스가 좀 부족했다고나 할까. 마지막에 그럴 듯한 미소만 짓는다고 해서 완성되는 게 아닌데...뭐 그 점이 좀 아쉬웠다.

영화를 보면서 의문이었던 것은...거의 초인처럼 나오던 유해국의 아버지...그 사람은 정말 자기가 오로지 선하게만 살다 죽을 수 있을 것이라고 생각했던 것일까? 어느 날 하루 쯤은 나도 악마가 될 수 있고, 나도 모르게 누군가에게 상처를 준 적이 있을 수 있고..이런 생각들을 하며 나도 착하게 살아야지..그렇게 살도록 노력해야지..이런 게 아니라 애초에 자신은 오로지 선하다고 생각하는 듯한 모습에서 왠지 걱정된다 싶었다. 그런 사람이 한번 무너지면 돌이킬 수 없는 법이다. 실제로 그는 무너졌고 그 이후 그는 설 자리를 잃었다.

악으로는 악을 이길 수 없다. 유해국의 아버지가 선인일 때는, 적어도 표면적으로나마 악인이던 형사를 누르고 있었고 이 악인에게 대우도 받으며 살 수 있었다. 하지만 그랬던 그가 악해지던 순간, 그는 더 큰 악의 먹이가 되었다. 그렇다면 이 악은 어떻게 눌러야 하는가. 그것은 바로 정의일 것이다. 바로 유해국이 그 마을에서 해야만 했던 일은 잘못된 일을 바로 잡는 것, 정의를 바로 세우는 것이었을 것이다.

마지막 장면의 영지가 감독이 집어넣은 반전이었던 것 같은데...오히려 이 깨끗하고 명료한 주제 앞에 영지의 묘한 계략을 암시함으로써 이를 퇴색시키진 않았나 생각해보기도 한다. 하지만 또 어찌보면 이것이 진실일 수도 있을 것이다. 우리가 살고 있는 세상 속에도 정의를 울부짖으며 무언가를 바로 세우려는 사람들이 있지만 그 이면엔 또 다른 이의 이해가 걸려 있을 수도 있지 않은가. 어쩌면 이 영화 속의 영지를 어떻게 받아들이느냐에 따라서 이 영화에 대한, 감독에 대한 평이 갈릴 수도 있지 않을까 생각해 본다.

세상과 키스하라

세상과 키스하라 - 젊은 직장인들에게 보내는 라이프 레슨
수브로토 바그치 지음, 안진환 옮김 / 멜론 / 2010년 5월

이 책은 의외의 책이었다. 뭔가 이 세상을 살아가는 방식에 대한 이야기를 할 것 같다고는 생각했지만 흔히 있는 그런 자기계발서 일 줄 알았다. 한 사람의 자전적인 내용으로 채워진 책이라고는 생각지 못했다. 그렇게 생각하기에는 책 디자인이 너무 이뻤나??

이 책은 인도의 IT서비스 회사인 마인드트리의 공동설립자인 수브로토 바그치라는 사람의 성공스토리, 그 속에서의 깨달음 등을 담고 있다. 어린 시절부터 우수한 학생이었던 그의 첫 사회생활을 실패라고도, 성공이라고도 할 수 없는 것이었지만 그는 결정적인 순간, 위기의 순간에 자신의 운명을 결정지을 수 있는 용기를 가지고 있었다. 일전에 CEO 특강이라는 책을 읽으면서도 CEO라는 사람들은 꽤나강한 용기를 가진 사람들이라는 생각을 했었다. 모두가 두려워하고 무서워하는 상황에서도 무섭지가 않고 두렵지가 않아서가 아니라 그럼에도 불구하고 움직일 수 있는 용기, 그러한 용기를 가진 사람들만이 오를 수 있는 자리 CEO.
 
피터드러커 자서전을 읽으면서도 느꼈던 것인데 역시 그 배경, 이라는 것이 참 중요하다는 생각이다. 드러커에게는 합리적인 사고를 가지고 있는 할머니가 있었다. 늘 욕을 하며 싸우던 치과의사였음에도 정작 치료를 받을 때는 그 치과의사에게 간다. 왜냐면 그가 가장 훌륭한 치과의사니까. 이런 할머니를 보며 드러커는 경영학자로서의 합리적인 사고를 익힌 것은 아니었을까.
마친가지로 수브로토 바그치에게는 그에게 수요와 공급의 법칙에 대해서 알려 준 형이 있었다. 형의 강의실을 훔쳐 본 어린 동생에게 그 형은 어린 동생에게 넌 몰라도 돼, 라며 무시를 한 것이 아니라 경제학 지식 전반에 대해서 알기 쉽게 알려 준 형이 있었다.

나아가 세상과 키스하라던 바그치 어머니의 유언. 그 유언대로 그는 그의 삶의 경험을 많은 젊은이들에게 나누어 주고자 강연을 했고 책을 냈다. 그런 그의 마음이 내 마음에도 와 닿았는지 이 책을 보며 많은 생각이 들었다. 물론 저자와는 달리 애초부터 가질 수 없었던 명석한 두뇌라던가, 그를 배움의 길로 인도해 주었던 선배와도 같은 존재들이 부럽기도 했고, 이런 결핍감에 과연 내가 열심히 한다 한들 무언가를 이룰 수 있을까하는 절망적인 생각이 들기도 했지만 뭐 이건 어느 책을 읽나 다 마찬가지였다. 어차피 이런 책은 평범한 사람들은 결코 내지 않는 책이니까.  

"우리 삶은 강과 같다. 강줄기가 어디로 흘러갈지, 어디서 다시 만나게 될지는 아무도 알 수 없다. 강은 가야 할 길이 너무 멀다고 초조해하거나 화를 내지 않는다. 절대로 그런 일은 없다. 강은 그저 잔잔히 흘러갈 뿐이다. 쉼 없이 여행을 할 뿐이다. 그리고 그 와중에 만나는 모든 이들과 유익한 관계를 맺어 나간다." -p92

위의 구절에서 포인트는 마지막 문장이다. 우리는 늘 인생을 강줄기에 비유하곤 한다. 그렇게 자연스럽게 낮은 곳으로 낮은 곳으로 흘러야 한다고, 아니 우리가 멈춰있고자 해도 흐르기 마련이라고. 나는 늘 시간을 견디려 했다. 그러면 뭐든 다 흘러 갈 것이라고. 언제까지나 괴롭고 힘든 것만 지속되지는 않는다고. 이 또한 견뎌만 내면 다 지나갈 일이라고. 그 속에서 만나는 모든 이들과 유익한 관계를 맺어 나가야겠다고는 생각지 못했다. 그저 나 하나 지탱하기에도 버거워 그렇게 꼼짝않고 가만히 견뎌내고만 있었던 것이다. 하지만 강물은 흐르고 흐르며 만나는 모든 것들에게 유익함을 주고 있었다.

"누군가 말했따. 대부분의 사람들은 주는 것보다 더 많은 것을 받으며 살아간다고. 어떤 이들은 받는 것보다 더 많은 것을 주기도 한다. 이 세상은 바로 그들 덕분에 돌아가는 것이다." -86

뭔가 서글픈 말이다. 그렇게 더 많은 것을 주는 이들 덕분에 돌아가는 이 세상은 결코 그들에게 보답하지 않는다. 이런 세상 속에서 살아가다 보니 어느 순간 나도 점점 억울함을 느끼는 것 같다. 그래서 내가 먼저 베풀기 전에 내가 베풀었을 경우 과연 보상을 받을 수 있을까를 먼저 고민하는 영악함만 늘었다. 참.,..나도 생각이 많이 변했다는 것을, 아니 생각이 변했다기 보다는 나도 많이 지쳤다는 것을 느끼는 대목인데, 몇년 전이라면 내가 잘한 것이든 못한 것이든 결국엔 돌고 돌아 다 나에게로 오게 되어 있다고 믿으며 내가 좀 손해보고 살더라도 그리 억울해 하지 않았는데..지금은 그래봤자 결국엔 착한 사람들만, 양보하는 사람들만 손해보는 세상이라는 생각이 더 강해졌으니...그래서 나도 좀 내 몫 챙기며 살아보자는 생각이 더 강해졌으니...뭔가 마냥 세상 탓만 하고 싶으면서도 그래도 아직까지는 그래서는 안 된다는 생각도 남아 있으니...이러니 내가 살이 찌겠느냔 말이지. 훗.

"미래에는 두 가지가 있다. 우리가 갈망하는 미래와 숙명적인 미래. 그리고 인간의 이성은 그것을 분리하는 법을 배우지 못했다." -p76

이 말은 내가 갈망하는 미래가 곧 나의 숙명적인 미래라는 것일까. 내가 갈망하는 것과는 별개로 숙명적인 미래를 이겨낼 수 없다는 것일까. 이 구절을 보며 참 많은 생각을 한 것 같다. 그냥 나는 이렇게 생각하기로 했다. 내가 갈망하는 미래가 나의 숙명적인 미래가 될 것이라고. 이미 그렇게 가도록 정해진 길이지만 인간의 이성이 그것을 분리하는 법을 배우지 못한 탓에 그 숙명적인 미래를 내가 갈망하는 미래라 착각하며 그 길로, 그 길로 가고 있는 것이라고.
 

스눕

스눕 - 상대를 꿰뚫어보는 힘
샘 고슬링 지음, 김선아 옮김, 황상민 감수 / 한국경제신문 / 2010년 5월

이 책은 겉보기에 꽤나 흥미롭다. 다른 사람을 훔쳐본다는 것 자체가 뭔가 흥분되는 일이다. 다른 이의 생각을 알 수 있고 나를 내가 보이고 싶은 대로 꾸밀 수 있다라는 것. 하지만 거짓은 언제나 들통나는 법이다. 꾸며낸 거짓보다는 있는 그대로의 진실의 힘이 더 강하다. 그러하기에 더더욱 스누핑이 의미가 있는 것이다. 이 책은 바로 상대방이 꾸며 낸 모습까지 간파할 수 있는 진정한 스킬을 알려주고 있다.

이 책을 읽으면서 한편으로는 일종의 편견에 대해 우려스러웠는데 왜냐하면 이 책에서 "a는 b다" 라고 말할 때, 나는 a 임에도 c일수도 있는데..어쩌면 이런 것들도 편견이지 않을까..하는 생각을 했던 것이다. 물론, 어디까지나 이 책은 통계를 기반에 두고 있기 때문에 모든 예외적인 상황까지 포용할 수는 없었을 것이다. 편견이라는 것 자체가 사람이 살아가면서 겪었던 일에 대한 경험, 그 경험의 통계이기도 하기 때문에 그 편견을 무시할 순 없겠지만 그래도 아직까지는 예외적인 상황까지 존중해주고 싶다고나 할까.

이 책 속에 어떠한 질문지가 있는데 유용한 질문인 것 같아 옮겨 둔다.

p109
-전세계의 어떤 사람이라도 선택할 수 있ek면 누구를 저녁식사에 초대하고 싶나요?
-전화를 걸기 전에 뭐라고 말할지 연습해 본 적이 있나요? 어째서죠?
-당신이 생각하는 '완벽한 하루'는 어떤 날인가요?
-가장 최rms에 혼자 노래를 부른 적은 언제인가요? 다른 사람에게 불러 준 적은요?
-만약 당신이 90살까지 살 수 있고 인생의 마지막 60년 동안 몸이나 마음중에서 한쪽이 30세인 채로 머물 수 있다면 어느 쪽을 선택하겠어요?
-당신이 어떻게 죽을 것 같다는 비밀스런 예감 같은 것이 있나요?
-당신이 자란 환경이나 조건 중에서 바꾸고 싶은 것이 있다면 무엇인가요?
-만약 내일 아침 눈을 떠서 무엇이든 하나의 재능이나 소질을 가질 수 있게 된다면 그게 무엇이었으면 좋겠어요?
-오랫동안 해보고 싶다고 꿈꿔온 일이 있나요? 그걸 하지 않은 이유는 왜죠?
-당신이 가장 소중하게 생각하는 추억은 무엇인가요?
-만약 1년 뒤에 갑작스럽게 죽는다는 것을 알게 된다면, 지금 당신이 살고 있는 방식 중에 바꾸고 싶은 것이 있나요? 어째서죠?
-당신의 삶에서 사랑과 애정은 무슨 역할을 하나요?
-당신의 삶에서 부끄러웠던 순간을 다른 사람들과 나눠본 적이 있나요?
-가장 최근에 다른 사람 앞에서 눈물을 보인 것은 언제죠? 가장 최근에 혼자 운 적은 언제인가요?
-만약 농담을 하기에는 너무 심각한 주제가 있다면 무엇일까요?