시티 오브 크레인

시티 오브 크레인 - City of Crain
영화

학춤을 추는 남자가 있었다. 동료들과 떨어져 나와 길을 잃은 두루미가 있는 동물원 앞에서 학춤을 추는 남자가 있었다. 이 남자는 이주노동자로 한국에서 살아가는 자신의 처지와 두루미의 처지가 비슷하다고 생각했던 것일까.

한동안 모습을 감추었던 이 남자, 예진의 동물원 리포트 도중 우연히 마주쳤다. 도망치는 남자와 이를 필사적으로 뒤쫓는 예진. 이를 계기로 이 남자를 주인공으로 하는 다큐를 찍고자 한다. 이 과정에서 만나게 되는 마붑. 마붑은 이주노동자로 한국에 왔다가 다큐멘터리도 찍고 영화배우로도 출연하는 등 제 2의 인생을 살고 있다.

본인이 이주노동자이면서 감독이자 배우인 마붑과 리포터이자 학춤을 추는 바타르씨를 찾은 예진. 이 둘은 서로 끊임없이 삐그덕거린다. 이 영화 속에서 보여주는 마붑과 예진의 갈등은 대부부분 소통이라는 키워드로 풀어가고 있는데 이 소통은 마붑과 예진 간의 소통의 방식은 물론이거니와 마붑과 예진이 이주노동자들을 대하는 자세, 커뮤니케이션도 포함된다.

내가 주목했던 것은 바로 예진이었다. 이주노동자 영화라고 해서 대부분은 마붑의 위치, 역할 등에 관심을 두기 마련인데 나는 오히려 예진이 눈에 띄었다. 바타르씨를 찾기 위해 인터뷰를 딸 때, 오히려 예진이 좀 더 많은 사람의 이야기를 들어보자고 한다. 바타르씨뿐만 아니라 바타르씨 주변의 인간관계도 궁금해하며 바타르씨는 어떤 사람이었는지 알고자 한다. 그리고 직접 이주노동자들과 인터뷰를 할 때에도 자신이 원하는 정보만 끈질기게 물어대는 마붑씨와는 달리 예진은 그들과 소통하고자 한다. 그들의 이야기를 들어주려 하고 그들의 심정을 이해하려고 한다. 바타르씨가 어디에 있는지 알았을 때에게 이제 그만 촬영을 접자, 아무 의미 없다 라고 하던 마붑과는 달리, 그래도 이건 의미가 있는 거라고 끝까지 바타르씨의 인생에 대한 의미를 찾으려 한 것도 예진이었다.

나는 감독이 일부러 이런 설정을 하지 않았을까라는 생각을 했다. 감독은 바로 이런 모습을 우리에게 보여주고 싶었던 것이지 않을까. 그리고 한 발 더 나아가, 이주노동자들을 대하는 시선이, 태도가 이래야 한다고 관객들에게 말하고 싶은 것이지 않았을까. 흔히 생각하기를, 우리의 상식에서는 아마도 마붑과 예진의 역할이 바뀌어 있을 것이다. 한국인이라면 흔히 이주노동자들에 대한 이해가 부족했는데 이런 저런 일을 겪으며 서로 소통하게 되고 성장하고 되고 하는 그런 이야기. 하지만 이 영화는 처음부터 어떠한 완성본을 만들어 놓고 그것을 우리에게 보여주는 것 같았다.

이주노동자들의 처우에 대해서, 이런저런 제도에 대해서 주장하는 것도 중요하지만 정작 중요한 것은 대한민국 국민 한 사람 한 사람의 인식이지 않을까. 그 사람들이 만나게 되는 이주노동자에 대한 태도이지 않을까. 그냥 국적이나 지위에 상관없이 그들을 존중해주고 이해하려고 하는 자세이지 않을까. 이 영화에서 진정으로 보아야 하는 점은, 이주노동자들의 위치가 어떠냐하는 것보다는 그런 이주노동자들을 한국인들이 어떻게 대해야 하는가인 것 같다.

개혁, 그리고 좌절의 반복되는 역사

<그 개는 무엇을 보았나 / 자본주의 사용설명서 / CEO, 정조에게 경영을 묻다>를 읽고 리뷰해 주세요.

CEO, 정조에게 경영을 묻다 - 분노와 콤플렉스를 리더십으로 승화시킨 정조
김용관 지음 / 오늘의책 / 2010년 3월

이 책은 조금 혼란스러운 책이다. 과연 이 책의 기획의도가 무엇인지를 묻게 만드는 책이고 그래서 그 기획의도가 성공적으로 달성됐는지, 그 의도대로 독자에게 받아들여졌는지도 궁금한 책이다.

제목에서 유추해 볼 때, 저자는 정조를 통해, 정조의 리더십을 통해 이 시대의 CEO들에게, CEO를 꿈꾸는 이들에게 하고 싶은 말이 있었을 것이라고 생각할 수 있다. 누가 되었든 리더, 리더십에 관심 있는 독자들을 대상으로 이 글을 썼을 것이라고 예상할 수 있다. 그런데 내가 이 책을 읽고서 느낀 바는 경제, 경영에 관한 것이라기 보다는 역사, 정치에 관한 것이었다.

이 책을 읽으며 나는 자본주의를 생각해야 했고 정조에 비유하는 것은 아니지만 자신이 꿈꾸던 개혁을 이루지 못하고 결국에는 기득권 세력에게 패배했다는 점에서 노무현 전 대통령을 생각해야 했다. 수원에 또 다른 경제도시를 꿈꾸던 것이며, 종로 한 복판에서 백성들과의 대화를 나누었다는 것이며 경제개혁을 통해 사대부 내에서의 평등뿐만 아니라 신분을 뛰어넘는 평등을 꿈꿨다는 것 등 엄밀히 따지면 여러가지 이야기들이 나오겠지만 상징적으로나마 나는 노무현 대통령을 떠올릴 수밖에 없었던 것이다. 그래서 이 책이 경영, CEO에 관한 책으로 보이지 않았다.

정조를 소재로 삼았기에 역사와 정치 이야기는 어쩔 수 없는 것이었겠지만 책의 구성, 편집을 통해 이 문제를 해결할 수 있지 않았나 하는 아쉬움이 든다. 이 책을 보면 정조가 행차할 때마다 민가에 피해를 주는 것을 우려해 왕도 도시락을 싸 다녔다는 일화가 있다. 그리고 책을 통해 인재를 자신의 사람으로 만드는 일화도 나오는데 이런 것들을 적절히 카테고리화 하여 그 주제들을 풀어가는 데 활용하였다면 이 책이 좀 더 CEO에 대한, 리더십에 대한, 경영에 대한 책이 될 수 있지 않았을까 한다.

마지막으로 내가 이 책을 통해 알게 된 정조의 모습 중에서 가장 마음에 드는 것은 바로 정조는 적을 타도의 대상이 아닌, 동반자로 보았다는 것, 그리고 정치적 신념이 다를 지라도 자신의 신념과 의리를 지키는 자들을 높히 샀다는 점이었다. 지금의 정치 현실에 시사하는 바가 많다고 하겠다. 그러니까...바로 이 책을 읽고 이런 생각을 하게 된다는 점에서..아무래도 정치색이 짙은 책이지 않은가 하는 생각이 드는 것이다.
 

상처적체질

상처적 체질 ㅣ 문학과지성 시인선 375
류근 지음 / 문학과지성사 / 2010년 4월

'너무 아픈 사랑은 사랑이 아니었음을' 을 작사하신 류근님께서 드디어! 시집을 내셨습니다.  

서정 시인 류근님의 시는 근래 나오는 시집으로는 드물게 재판에 들어갔다고 하네요!   

정말 재밌고, 또 손에서 쉽사리 내려 놓을 수 없는 시들을 만나게 되실 겁니다. 

허트로커

허트 로커 - The Hurt Locker
영화

전 남편의 아바타를 제치고 아카데미 작품상을 받은 영화라길래 챙겨봐야지라는 생각을 했었다. 여성이 그것도 한국에선 개봉조차 되지 않은 작품으로 전 남편의 아바타를 꺾고 6개 부문에서 상을 받았다니 어찌 아니 궁금할쏘냐. 이런 수식어 말고도 그년는 그녀자체로도 충분히 훌륭한 감독이긴 했지만.

폭발물 처리반의 핵심멤버인 3명은 각기 다른 캐릭터를 가지고 있는데 감독은 이 세 인물을 통해 전쟁이 인간에게 미치는 영향, 그 전쟁 속에서 인간이 어떤식으로 어떻게 반응하는지를 잘 보여줬다. 먼저 영화 시작하자 마자 운명을 달리한 중사의 죽음에 죄책감을 느끼는 막내역의 병사. 이 친구는 결정적인 순간에 적을 사살하지 못했기 때문에 중사가 죽음을 맞이했다는 죄책감을 안고 있다. 있을 법한 일이다. 갑작스런 위기 상황 속에서 사람을 죽여야 할 때, 냉철한 판단력과 대담함으로 바로 헤치워야하는 게 군인의 임무이겠지만 세상 모든 사람들이 쉽게 그렇게 할 수 있는 것은 아닐 것이다. 하지만 나중에 이 병사는 자기 혼자서도 적을 헤치울 수 있는 군인으로 성장한다. 그 과정에서 또 다른 이의 죽음을 겪어야 하기도 했는데 그 장면에서 나는 시나리오 쓴 사람이 좀 고약하다고 느꼈다. 이 친구에게 너무 잔인하게 구는 거 아냐! 너무 큰 짐을 지우는 거 아냐! 라는 생각을 했지만 아마도 그것이 좀 더 리얼리즘에 가까운 것이겠지. 제임스처럼 자신의 용맹함으로 극적으로 임무를 수행하는 병사보다는 이렇게 재수 없게 하나씩 하나씩 마음의 짐을 쌓아가는 병사들이 더 많은 거겠지.

두번째로 샌본. 샌본은 폭발물 처리를 위해 위험지역에 투입되는 중사의 생명을 책임지는 역할을 한다. 그러하기에 좀 더 예민하게 나온다. 이미 자신이 모시던 상사를 잃어봤기에 해드셋을 집어던진 새로운 상사에게 주먹을 휘두르기도 한다. 전쟁은 혼자 하는 것이 아니지 않은가. 후방에서 중사의 안전을 책임져야 하는 샌본은 그러하기에 사사건건 중사와 부딪히기도 하는데 이 샌본 역이 가장 보편적인 군인의 모습이지 않을까 싶었다. 자신에게 주어진 임무에 충실하면서도 이런 지긋지긋한 곳에서 살아나가기만을 희망하는. 용감하게 책임감있게 임무를 수행하긴 하지만 전쟁에 염증을 느끼며 하루 빨리 이 곳에서 벗어나기만을 바라는.

마지막으로 제임스. 바로 중사인데 이 친구가 가장 흥미로운 캐릭터이지 않을까. 자신의 넘쳐나는 아드레날린을 주체하지 못한 인물, 바로 전쟁은 마약과도 같다는 말을 가장 잘 대변해주는 인물이다. 이런 중사의 용맹함은 양날의 칼과도 같아서 아주 위험한 임무를 잘 수행해내어 모두에게 득이 되기도 하지만 때로는 불필요한 작전을 전개해 팀원에게 해를 끼칠 수도 있다. 그는 늘 목숨을 건다. 큰 일이든 작은 일이든 늘 목숨을 걸고 전투에 임한다. 팀원들도 그러기를 바랬던 것일까? 의아하게도 이 중사는 아군의 죽음 보다는 자신과 잠깐 알고 지내던 한 이라크 소년의 죽음에 더 정신적 충격을 받는다. 전쟁은 어른들의 일이라 생각했는데 그 어린 것이 폭탄의 도구로 사용되니 그제서야 전쟁의 참상을 깨달은 것일까? 전쟁이 자신에게는 자신이 좋아하는 것, 재미있어하는 것을 하게 해 주는 장이었는데 그것이 한 아이의 삶을 그렇게 비참하게 파괴할 수도 있다는 것을 이제야 알았다는 것일까?

사실 난 앞에 두 병사의 모습은 공감이 가는데 중사에게는 그다지 몰입하지 못했다. 그저 저런 인간들이 나쁜 마음을 먹게 되면 바로 전쟁을 일으키는 거겠지..라는 생각 뿐. 현재는 자신의 용맹함을 폭발물을 처리하는 데 사용하고 있지만 그러한 상황이 모두 종결되고 나면..바로 저런 사람들이 또 다시 전쟁을 일으키려는 음모를 꾸미는 게 아닐까라는 생각이 들었다. 이미 전쟁에 중독되어 버린 사람이지 않은가. 마약쟁이가 약이 없다고 약을 하지 않던가. 자신의 영혼을 팔아서라도 약을 구하는 것이 약쟁이들이지 않은가. 전쟁의 경우엔 자신의 영혼 뿐만 아니라 수천 수만의 혼을 팔아야 한다는 것에 더 큰 심각성이 있는 것이겠지만.

마지막으로, 생각해보니 이 영화는 단 한 순간도 지루하지 않았다. 그것이 촬영방식 때문인지, 편집 때문인지, 스토리 때문인지는 모르겠지만 딱히 무엇 때문이다라고 꼽을 수는 없지만 영화 보는 내내 영화에 집중하며 지루함을 느낄 수 없었던 좋은 영화였던 것 같다.

[100자평] 허트 로커

허트 로커 - The Hurt Locker
영화

전쟁은 마약과도 같아서..