애인의 애인에게

애인의 애인에게
백영옥 지음 / 예담 / 2016년 1월

아, 내가 백영옥씨 소설을 읽었던가?  기억이 나질 않는거 보니 한번도 만나보지 못한거 같은데, 요즘 같아선 나도 내 기억력을 신뢰하지 못하니 정확히 모르겠다.  하지만, 아무래도 이번에 읽어보니 안 만나본게 확실한듯.......

제목부터 <애인의 애인에게>라.  이거 애인이니까 불륜이라고 할 순 없고...... 그냥 바람핀거?  정도로 가볍게 생각했었고 백영옥이라는 작가의 글을 안 읽은 듯 해서 가벼운 연애소설쯤으로 생각했었다. 

사실 제목에서부터 풍기지 않는가!  애인의 애인에게..... 그니까 내가 사랑하는 사람의 애인에게니까...아..이건..참..

이 책은 서로 얽히고 설킨 인물관계도와 그 사람을 짝사랑하는 이들에 대한 이야기라고 해야할까?  하지만, 정작 특이한 건 이 책속에서 회자되는 인물, 어쩌면 책을 이끌어가는 주인공의 글은 없다는 점이다. 

늘 등장하는 인물 승주.  어쩌면 그로인해 세명의 인물이 세가지의 색을 덧입힌 이야기로 흘러가는데 정작 실제 주인공 격인 이 남자의 글은 없다. 

처음 승주를 사랑하는 여자의 이야기가 나왔을때 (아, 벌써 또 고새 이름 까먹었군.)  사실 좀 찌질했고, 싫었다.  심지어 진도마져 잘 안나갔다.  이 무슨 청승이래니?  뭐 이런 느낌이랠까?  서로 사랑하는 것도 아니고, 그가 같이 사는 아내에 대한 집착의 느낌?  뭔가 스토커적 느낌?  그래서, 싫었더랬다.  뭐 이런 한심한 사람이래.  뭐 그정도.  진도 더딘 이유도 그녀를 이해하지 못했고, 공감 할 수 없었음에 더 그럴지도 모르겠다.

그런데, 승주의 아내 마리의 이야기 부분에 가서 (제일 많은 부분을 차지하고 제일 중요하게 묘사되는 그녀의 이야기다.)  뭔가 이해가 된다.  그를 사랑하는 마음도, 그를 놓치 못하는 마음도....... 그럼에도 물론 나는 그 남자 승주가 무지 싫었지만......

분명 짝사랑 하는 그녀가 보이는데 그녀는 그저 그 사랑하나에 목숨을 건다.  그가 보내는 것이 사랑이 아니라는 걸 이미 그녀도 알고 있는 느낌.  그렇치만, 자신이 사랑하는 남자니까.......  그런 맹목적인 그녀의 사랑이 조금은 이해가 된다.  남자는 싫치만......

'하지만 선택이란 때로 선태하지 않은 것을 감당해 내야 하는 일임을 나는 매 순간 생각했다.' p138페이지즈음??

그리고 그는 또다른 여자를 사랑한다.  그 역시 짝사랑이다.  자신이 맹목적인 짝사랑을 받고 있고 (것도 두명에게나) 자신은 또다른 짝사랑을 하는 남자.  짝사랑을 받는 여자의 마음도 꽤 특이하긴 하지만, 글쎄....... 나는 그녀의 마음보다는 내가 별로라 하는 그 남자의 심리가 더 알고싶었는데.......  짝사랑을 받고, 짝사랑을 하는 그 남자의 마음.

주변인처럼 맴도는 주인공이지만 주인공스럽지 못한 그의 마음을 아는게 더 낫지 않았을까?  수영이라는 인물 자체의 등장이 딱히 이 책의 제목과는 그리 어울리는 건 아닌것 같아서......

암튼, 초반은 공감이 안가는 주인공 때문에 애를 먹었는데, 마리의 이야기 부분에 가서는 진도가 팍팍 나간다.  그리고 그녀가 이해되고 측은하기까지 하다.  그냥 뭐랄까.  이 책을 다 읽고 나서 든 생각은 "마리가 행복해졌으면 좋겠다." 였다.  그냥 결론이 그랬다.

짝사랑만 늘 해봐서 그런건지 어떤건지.....

미소 짓는 사람

지난번 <신월담>을 읽고 이거참.. 애매모호한 작갈쎄.

잼난 작가라는데..딱히 전작을 해야할지, 소장을 해야할지.. 감이 안 잡혀.

일단 그 두꺼운(?) <신월담>을 읽고 너무 애매해서 결정을 못내리고....

한권만 더 읽고 소장할지, 전작할지 결정하기로 했는데..

엊그제..댕냥한테 산 책을..(요즘은 최근 구입한 책을 바로 바로 읽는..우아~)

지금 읽고있는데..흠..

재미가 없진 않아..그리고 이 작가 꽤 실험적이야... 막 이런 생각은 드는데..

<신월담>때의 갈등이 여전히 생기는 거 보니...

역시..전작은 하되, 소장작가는 아니구나 라는 결론...;;;;;

다.. 두권 다 그런 느낌이 드는걸보니.. 소장은 아닌걸로..

그래도 느낌이 나쁘진 않으니 전작은 할 수 있음 해보는걸로 ...

그렇게 결론났슴다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

용감한 올리버

용감한 올리버 ㅣ 작은책방 그림책나라 48
메라 버그만 지음, 닉 맬런드 그림, 윤지영 옮김 / 작은책방(해든아침) / 2008년 6월

사실 표지를 봤을땐 그리 기발하고 잼날거 같진 않은 동화책이었다.  그런데, 흠 읽을수록 매력있네. ㅋㅋ 올리버 귀여워.

게다가 목욕을 모험에 비유한 것 자체로 완전 기발까진 아니래도 나름 나쁘지 않은 설정이고......

그래도 대체로 아이들은 목욕 좋아하지 않나? ^^

물론, 간혹은 물속에 들어가는 걸 싫어라 하는 아이도 있지만......

이건 앞서도 얘기했듯 올리버가 목욕을 하러 들어가는 설정인데, 그곳에서 용도 만나고 고래도 만나고.... 암튼 많은 바다 동물들을 만나서 무찌르고 용감하게 모험을 하고 온다는 비유로 그려진 동화다.

거센 파도는 욕실의 물을 의미한다는 걸 알았고, 고래가 나올때는 욕실에서 갖고 노는 장난감에 비유한건가? 혼자 막 생각했더랬다.  뭐, 그런이야기가 없어서 걍 나 혼자만의 상상으로 끝나는 거지만.... ㅋㅋ

표지가 딱히 쌈빡한 맛은 없어서 별 기대없이 들었던 동화책인데, 기발해서 뭔가 좀 점수가 높아진 기분.

마지막엔 목욕을 끝낸 올리버를 엄마와 아빠가 감싸 안고 포근히 재우는 부분에선 따듯한 미소까지 흘렀다.

그림체가 그리 딱 내 스타일은 아닌데, 이야기가 나름 신선하고 따듯함이 가득 흘러 나쁘지 않은 기분이다.

특히나, 마지막즈음의 반쯤 감긴 눈의 올리버 왕 귀엽네. ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래 용감한 올리버.  욕실에서 아주 용감했다구. ㅋㅋㅋㅋㅋ

누가 그랬어?

누가 그랬어? ㅣ 세용자연관찰동화 1
유근택 글.그림 / 세용출판 / 2012년 1월

제목도 그렇고 표지도 그렇고 해서, 나는 뭔가 아이가 사고치고 야단맞는(?) 그런 동환가 했다.  물론 곤충, 자연 그림들도 함께해서 아이가 관찰하는 건가 싶은 마음도 있었고.......

우리 딸램은 의외로(?) 곤충, 자연, 동물, 이런 실사판의 동화책을 좋아한다.  어릴땐 몰랐는데 커 갈수록 동물들의 사진과 글이 매치된 동화책을 읽고 읽고 또 읽고 하는 걸 보고 되도록 그런 책들을 찾아 읽어주려고 하는데, 이상하게 그런건 세트가 대세인 모양이더라는...... 과감하게 세트를 지를수도 있지만, 개인적으로 아이들 동화책 세트판은 싫어해서 낱권씩 구매하거나 혹은 나눔받는데, 이 책은 그림이긴 해도 자연이야기라 나름 괜찮은 거 같아 내가 읽고 아이 가방속에 넣어줬다.  하루에 한권씩 동화책을 학교에 들고가는데 이걸 괜찮아 할 거 같아서...... 아직 피드백(?)이 딱히 없네.  재미없었나.  ㅋㅋ

곤충들의 특성, 곤충들이 해 놓은 일들을 간단하게 동화로 이야기하고 그림으로 그려져 있다.  근데, 진심 내가 모르는 곤충이 천질쎄.  이름이 다 이상함(?).... 이 아니라, 첨 들어보는......

이건 누가 그랬더라?? ㅡㅡ;; 기억이 안나네.  배추벌레하고 딱다구리는 대충 알겠던데, 그 딱다구리도 종류가 여럿이라 처음들어본 딱다구리 이름이더만......

이런 동화책은 짧지만 배울게 많아서 역시 그냥 읽어도 굿~!!

개인적으론 실사였으면 더 좋았을 거 같긴하지만, 어차피 백과사전이 아니니까 동화책의 이 그림으로 만족만족.

크기도 다른 동화책보다 작아서 들고 다니기도 편하고 좋네.

딸램한테 물어봐야겠다.  이 동화책 어떻더냐고. 요새 도통 책 읽는 모습을 볼 수가 없어..ㅠ.ㅠ

글쓰는 여자의 공간

글쓰는 여자의 공간 - 여성 작가 35인, 그녀들을 글쓰기로 몰아붙인 창작의 무대들
타니아 슐리 지음, 남기철 옮김 / 이봄 / 2016년 1월

참 어마하게 드문일이긴 하다.  내가 신간을 사자마자 바로 읽어내는 일.

늘 신간을 구간으로 썩혀 읽거나 구간을 구입하거나 하는 사람이 어째 이 책은 꽂혔을꼬?

딱히 내가 글쓰는 여자도 아니고, 어딘가 나만의 공간을 부르짖는 사람도 아니고......

그럼에도 뭔가, 여자들의 작가들의 공간에 대한 궁금증이 일었다.  그래서, 신간코너서 보자마자 '앗! 이것 꼭 사야해!' 에서

결제까지 일사천리고 끝나버렸다.  그냥, 책읽는 사람들은 책쓰는 사람들에 대한 궁금증과 호기심 역시 그에 못지 않음을 알기에 그래서 그런건지도 모르겠지만, 여튼 내가 좋아하는 작가의 공간은 어땠을까 싶은 호기심.

그리고, 그녀들의 책들은 어떤 모습일까 하는 호기심.

그런데 뭐지?  작가들 이름을 보니 대부분 모르겠다....... 내가 그리 많은 책을 읽은 다독가는 아니지만, 그래도 명색이 8살때부터 책을 꾸준히 읽어온 독서가인데 딱히 아는 작가들이 많치 않네?

완벽하게 이름아는 정도는 제인오스틴, 샬롯브론테(에밀리브론테와 더불어), 애거사크리스티 정도?  물론, 더 있지 있기야.

이름은 몰랐는데 작품을 아는 경우의 작가도 있었고, 읽었던 작가도 있는데 기억이 안 난 작가도 있었고......

그렇치만.... 흠, 그리 많이 아는 작가들이 아니어서 그런지 읽을수록 딱히 깊이 빠져 들지가 않는다. ㅠㅠ

그녀들의 글이 어떤 느낌이었고, 어떤 글을 써 냈는지 알았다면 그녀들의 공간에 대한 이해도가 호기심이 어느정도 더 충족되고 책에 대한 만족감도 더 높았을텐데 말이다.

그냥 쏘~쏘~ 한 느낌..

남겨져 있는 그녀들의 사진들에서 그녀들의 글스는 공간에 대한 설명과 그녀들의 삶에 대한 짧은 이야기.

그래서 기대치 만큼은 해주지 못했다.  뭔가 큰 기대를 한 건 아니지만, 그렇다고 딱히 특별날 것도 없는 느낌의 기분이랄까나.

하긴, 뭐 글쓰는 이들의 공간이라고 해도 크게 우리와 다른 별나라, 달나라에 사는것도 아니고 어마하게 틀릴까 마는.......

대체로 그들의 공간엔 어떤 책들이 들어있었는지 어쩌면 나는 그 공간에 담겨져 있는 책들에 더 호기심을 느꼈는지도 모르겠다.

비단 글을 쓰는 공간에 대한 이야기인데, 서재자체를 상상한 해서 더 아쉬운지도......

글쓰는 공간은 어디든 될수있고, 부엌, 침실, 정원 심지어 기차안이 될 수도 있는데 난 뭘 기대한걸까나.

일단 나의 기대치 포인트가 잘 못 된게 아닌가 싶다.  무조건 서재에서 쓸거라는 편견 아닌 편견이 빚어낸 결과인 듯 하다.

그나저나, 예전의 그녀들 특히나 보부아르는 호텔을 전전하며 살았다는데 도대체 그 많은 책들은 어찌 하고 살았을까?

그래도 기본 권수는 되던데 그걸 호텔 바꿀때마다 다 들고 다닌거?

진심 나는 지금 책때문에 전세도 안 나간다고 욕이란 욕은 다 듣고 있는데......

그들의 짐 옮기는 비법이 갑자기 궁금할쎄. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (이게 뭐야.ㅋㅋ)