[오늘의 한문장] 반도체 전쟁

요약하면, 중국은 ‘중국제조 2025‘ 라는 계획을 통해일반적인 민주주의 시장경제 국가에서는 쓸 수 없는방법을 동원해 신산업을 빠르게 육성하고자 한다. 이를통해 얻으려는 바는 크게 두 가지다. 첫째는 꾸준한 경제성장과 일자리다. 둘째는 무역수지 흑자 폭 확대를 통한
‘돈벌기‘다. 반도체는 이 두 마리 토끼를 한 번에 잡을 수있는 최적의 산업이라는 게 중국의 분석이다.

물론 이 같은 무조건적 지원 방식은 부작용도 많고, 중국내에서도 많은 비판을 받았다. 그래서 반도체는 민관 합동펀드를 만들어 지원하고 있다. 하지만 그 역시 방식만바괴었을 뿐 정부 주도로 기업을 지원한다는 개념은변함이 없다. 즉 중국 반도체 기업은 무제한에 가깝게지원해주는 정부를 등에 업고 한국 기업들과 경쟁하고 있는 것이다.

"반도체 핵심 경쟁력 90%이상은 인재가 좌우한다"고 말한다. 같은 제품을 생산하더라도 만드는과정이 모두 다르고, 각 기업 고유의 노하우가 있기때문이다. 그 노하우는 결국 사람이 만든다.

하지만 반도체는 다르다. 같은 D램이라도 각 회사가 쓰는화학물질이 조금씩 다르다고 한다. 장비를 어떤 순서로어떻게 배치하느냐도 다르다. 한국 기업들은 20년 넘게메모리반도체에 주력하면서 나름대로 노하우를 개발해냈다.

결국 한국 정부에 반도체 산업의 미래를 위해 큰 그림을그리는 사람도 없고, 예산도 턱없이 부족한 셈이다. 국내인력은 물론 국내 핵심 기업들도 속속 중국에 팔려나가는와중에서도 말이다.

[오늘의 한문장] 반도체 전쟁

높은 임금을 주면서 사람들을 많이 채용할 수 있는 건첨단제조업밖에 없다. 중국이 반도체 산업 육성에 사활을걸고 있는 이유다.

당시 이건희 회장은 회사 이사회와 아버지 이병철 회장이반도체 산업 진출을 시기상조‘ 라며 반대하자, 사재를들여 한국반도체 지분을 인수하며 강한 의지를드러내기도 했다.

현재의 기술 동향을 고려해보면 같은 크기로 지금보다훨씬 큰 용량을 담을 수 있는 혁신적인 배터리가 나타날가능성은 높지 않다. 이 때문에 저전력반도체 기술 발전을통한 모바일반도체 개발이 현실적으로 크게 주목받고있다.

반도체시장이 PC와 스마트폰 중심에서 벗어나 IoT,
빅데이터, 웨어러블 디바이스Wearable Device,
자율주행차 등으로 확대되면서 필요한 기술이 과거와달라지고 있다. 이에 따라 대형 반도체업체들이적극적으로 M&A에 나서고 있는 것이다.

왜일까. 2004년 가난했던 시안의 대학생은 왜 모국에대한 자부심이 가득했고, 어엿한 국제도시가 된 2016년베이징의 대학생은 자국을 비판적으로 바라보게 됐을까.
여러 원인이 있겠지만 미래에 대한 기대감이 다르다는 게가장 큰 요인이라고 기자는 생각한다.

[오늘의 한문장] 부의 인문학

보유효과(Endowment Effect) : 사람들이 어떤 물건을소유하고 있을 때 그것을 갖고 있지 않을 때보다 그가치를 높게 평가하여 소유하고 있는 물건을 내놓는 것을손실로 여기는 심리 현상을 말한다. 코넬 대학교 경제학부학생들을 대상으로 실시한 한 실험에서 이러한보유효과가 극적으로 드러났다. 학생들을 무작위로 2개의그룹으로 나누고, 한 그룹에만 대학의 로고가 그려진머그잔을 선물했다. 그리고 머그잔을 가진 그룹과머그잔을 가지지 못한 그룹 사이에서 머그잔을 대상으로경매가 이루어지도록 했다. 머그잔을 가진 그룹이 팔려고하는 금액은 머그잔을 가지지 못한 그룹이 사려고 하는금액의 약 2배였다.

1980년에는 시간당 임금 기준으로 고졸이 16달러,
대졸이 21 달러, 석사는 24.9달러였지만 2010년도에는고졸이 14.8달러, 대졸이 25.3달러, 석사 이상은33.1달러로 나타나 학력 간 임금 격차가 더 벌어진 것으로나타나고 있다. 사회가 지식 정보화 사회로 변화함에따라서 교육의 중요성이 점점 높아지는 것으로 볼 수있다.

여기에 더해 미국 엘리트의 오판도 작용했다. 중국이 자유시장경제에 편입되면 중산층이 늘어나고 자유롭게경제활동을 하다 보면 자연스럽게 민주주의가 발달되고자유 시장경제로 변화될 것으로 미국은 낙관했다.
그런데 세월이 흘러도 중국은 여전히 중국공산당 1당독재 체제로 남아 있고 변한 게 없다. 오히려 시진핑은임기도 없애버리고 황제처럼 죽을 때까지 집권할 태세다.
1인 독재 체제가 더 심해진 것이다.

대다수 사람들은 본능대로 산다. 가난하게 사는 게 제일 쉬운 선택이기 때문이다. 본능대로만 살면 저절로가난하게 살게 된다. 이것이 바로 다수가 가난하고 부자가되지 못하는 이유다.

[오늘의 한문장] 부의 인문학

좌파 지식인들이 그렇게 비판에 앞장서고 선동하는우는 비판과 선동만이 그들의 존재 가치와 영향력을화할 수 있는 유일한 방법이기 때문이라고 설명했다.

이 기업들은 모두 기술혁신 기업이란 공통점을 가지고있다. 주식 투자에서 큰돈을 벌려면 혁신 기업에 투자해야한다. 주도주는 항상 그 시대정신을 대표하는 종목이었다.

처음에는 잘 돌아가는 듯했다. 사회주의는 언제나 처음엔잘 돌아간다. 하지만 정부 지출은 걷잡을 수 없이늘어나기만 했고 자본은 해외로 탈출했다. 결국 룰라가만든 사회주의 낙원은 브라질 경제와 함께 망했다.

종잣돈은 닥치고 모으는 수밖에 없다. 안 먹고 안 입고 안쓰고, 그렇게 해서 죽자 사자 모으는 방법밖에 없다.
인내와 절약이 결국 종잣돈 모으는 비결이다.

그런데 문제는 의심하려면 에너지가 필요하고 힘이 든다.
그리고 자신의 사고에 대해서 지속적으로 의문을제기하기란 거의 불가능하다. 그래서 게으른 두뇌는 빠른생각으로 떠오른 추측을 맞다고 생각하기 쉽다.

[오늘의 한문장] 부의 인문학

"부자가 자신의 부를 즐거워하는 것은 부를 통해서자연스럽게 세상의 관심을 끌어모은다고 생각하기때문이다. 반면에 가난한 사람은 가난을 부끄러워한다.
가난 때문에 자신이 사람들의 시야에서 사라졌다고느끼기 때문이다. 아무도 우리를 주목하지 않는다는 것은인간 본성에서 나오는 가장 강렬한 욕구의 충족을 기대할수 없다는 뜻이다."

부동산 투자의 원리는 부자 동네랑 얼마나 가까운가에있다. 인간은 자기가 살던 곳에서 멀리 이사 가기싫어하는 영토 본능‘을 갖고 있기 때문이다.

주식 투자를 해보면 경험상 몇몇 종목에서 대박이 나서전체 수익률을 결정한다는 걸 알게 된다. 20퍼센트에해당되는 소수의 종목에서 전체 투자 수익의 80퍼센트를얻고, 반면에 80퍼센트에 해당되는 종목에서는 전체 투자수익의 20퍼센트만을 얻는다.

혁신이란 무엇인가? 슘페터는 혁신에 대해서 이렇게말했다. "마차를 단순히 연결한다고 기차가 되지 않는다."
즉 기존의 패러다임이나 전통을 뛰어넘는 창조적인 게있어야 한다는 말이다.

"자본주의 시스템은 기업가가 성공했을 땐 어마어마한부란 상을 주고 실패했을 땐 무시무시한 참담함과 파산의고통을 준다. 자본주의 시스템은 큰 보상 때문에 재능많은 사람들이 앞다투어 뛰어들어서 성공을 위해노력하게 만드는 시스템이다."
자본주의 시스템 아래서는 기업가가 한때 성공했다고해도 또 다른 혁신이 일어나면 통째로 판도가 바뀌어서몰락할 수 있기에 기업가가 방심하지 않고 끊임없이노력하도록 만든다. 이런 자본주의 시스템에서 주인공은기업가이며, 소수의 엘리트 기업가들이 사회 전체를 끌고간다고 보았다.