정치를 말하다 - 가라타니 고진의 민주주의론 가라타니 고진 컬렉션 6
가라타니 고진 지음, 고아라시 구하치로 들음, 조영일 옮김 / 비(도서출판b) / 2010년 3월
평점 :
장바구니담기


 "'60년대'에 해당하는 것은 서양에는 없었습니다. 그러나 한국에는 있었습니다. 바로 그해 이승만을 넘어뜨린 한국의 학생운동이 있었습니다. ...... 1960년은 한국에게 있어 커다란 의미를 가지고 있습니다. ...... 이것은 오로지 한국의 역사적 문맥에 기초하고 있어서 세계적인 신좌익운동과는 관계가 없었습니다. ...... 일본의 1960년은  후진국이나 아시아가 가지고 있던 고유한 문제를 공유하고 있었던 것입니다."(17-18면) 

  가라타니 고진이 지닌 한국에 대한 정보는 대체로 부정확하다는 생각을 지니고 있었다. <녹색평론> 발행인 김종철과 관련된 일화 때문에 말이다. 하지만 4.19에 대한 위 언급은 정확하다는 생각이다. 인용문에서 가라타니는 한국의 4.19 혁명을 일본의 안보투쟁과 연계시키고 있다. 그리고 '신좌익운동'이라 표현한 구미의 68혁명과는 두 사건이 다르다고 말한다.  

  4.19에 대한 생각이 모두 다를테지만 근대적 의미의 국민국가를 재수립하는 사건으로 나는 받아들인다. 광복과 1948년의 정부 수립이 미국의 힘을 빌어온 것이고, 이승만 정부가 미국에 기생하는 정부임을 인정할 때 국민국가를 다시 세우자는 뜻이 혁명으로 표현된 것이라고 생각한다. 가라타니가 말하는 일본의 안보투쟁 역시 미국으로부터 제 목소리를 내고자 하는 일본의 저항 운동이다. 4.19와 안보 투쟁은 국민국가 수립을 추구함에 있어 공통점을 갖는다.   

  가라타니는 4.19와 안보투쟁을 엮어내며 일종의 연대를 말하는 듯 하다. 연대의 시선을 발견하는 것만으로도 이 대담은 내게 의미가 있다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(9)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
다이조부 2010-06-27 15:50   좋아요 0 | 댓글달기 | URL

상대방에 대한 예의가 부족한 것처럼 보이는 탁석산이 한 주장이 생각나네요~

우리나라 역사학자들은 게으르다면서, 4.19 나 6.3 이런 날짜로 표시되는

사건에 명명작업에 소홀한것을 지적하던데, 한 번 생각해 볼 만한 문제가 아닌가 싶네요.


파고세운닥나무 2010-06-27 17:24   좋아요 0 | URL
저도 탁석산을 보면 늘 비슷한 인상을 받는답니다. 다른 사람의 말을 잘 안 듣는 것도 같구요.
말씀하신 사항의 맥락을 잘 알지 못하지만, 그럼 탁석산은 얼마나 한국 철학에 있어 열심인지 되묻고 싶네요. 돈 벌려 청소년 직업 찾는 책을 내지 않나......
다른 나라 사정을 잘 알지 못하지만 한국은 유독 현대사의 사건들이 많은 것 같은데 날짜 아니면 어떻게 명명을 해야할지 모르겠네요. 탁석산은 어떤 대안을 갖고 비판을 하는지 모르겠구요.