* 낙태와 사형제도에 관해 호련님이 언지를 주셨는데, 낙태와 사형에 대한 보수와 진보의 태도가 다른 이유를 <도덕의 정치>라는 책에 설명되어 있습니다. pp 207-208
보수주의의 도덕적 행동 카테고리
1. 일반적으로 엄한 아버지의 도덕을 장려한다.
2. 절제, 책임 그리고 자립은 장려한다.
3. 보상과 징벌의 도덕을 지지한다.
a. 자제력 있고 자립적인 사람에 의한 자기이익 추구를 간섭하는 것을 억제함.
b. 권위를 장려하는 수단으로 징벌을 장려함.
c. 자제력의 결여에 대한 징벌의 보장.
4. 외부의 악으로부터 도덕적인 사람의 보호
5. 도덕적 질서에 대한 지지.
진보주의의 도덕적 행도 카테고리
1. 감정이입 행동과 공정성 장려.
2. 스스로를 도울 수 없는 사람들에 대한 도움.
3. 스스로를 보호할 수 없는 사람들에 대한 보호.
4. 인생에서의 충만함 장려.
5. 이상의 행동을 하기 위해 자신을 양육하고 강화함.
이 책에서는 보수적 도덕에서 부적절한 임신은 자제력이 없는 소년소녀에게서 일어나고 자제력이 없는 이들(특히 소녀)은 출산에 의해 징벌 받아야 하고 진보적 도덕에서는 '출산해야 하는 소녀가 불쌍하다. 그나마 낙태가 소녀의 짐을 덜 수 있다.'고 생각합니다. 사형에서는 죄를 지은 사람이 당연히 징벌을 받아야 하는 보수와 비록 죄를 지었지만 그를 불쌍히 여기는 진보의 상황 판단은 다르다.
사실 이 논제를 처음 생각했을 당시에는 황우석 박사의 생명 윤리에 대한 시각의 이해, 특히 생명 공학을 반대하는 것은 보수적 도덕주의에 의존한다고 생각하였는데 우리나라에서 다른 양상이 보여 이에 대한 예를 만들다가 결국 낙태, 사형으로 주제를 선정했습니다. 이 책에서 읽었던 내용인데, 논제를 만들다가 읽었던 책의 내용을 잊어버렸어요. ㅜ.ㅜ
이와 같은 실수를 첫 번째 이벤트에서도 있었는데, 오일러가 공식으로 신의 존재를 증명했다는 것은 사실이 아니라는 것을 <천재들의 수학 노트>에서 읽었음에도 이벤트 해설에 잘못 글을 썼고, puzzlist님이 지적해 주셨죠. (치매가 확실한 게야.)
저는 가끔 책을 읽을 때 앞의 내용이 너무 강렬하면 그 잔상이 남아 뒷부분을 읽을 때 머리에 남지 않은 경우가 있습니다. (바람의 검심도 22,23권 읽을 때까지 내용의 잔상 때문에 독서의 속도를 내지 못했는데, 그 뒤는 휘리릭 읽었는데, 거기에도 좋은 내용이 있는지 모르겠네요.)