* 讀書日記 120611
<노르웨이의 숲> 서평 별점 ; ★★☆
<소현>을 선물로 받고, <7년의 밤>을 후배 추천으로 읽으면서 소설을 연속해서 읽은 적이 있나 생각해봤는데, 없는 것 같다. 소설을 읽어야겠다는 생각을 하던 중 반값 책 선전 문구를 보고 <노르웨이의 숲>을 구입했고 읽었다. 이 책은 한 때 <상실의 시대>라는 제목으로 광고에 나오면서 인기를 끌었는데,
첫 부분의 기즈키가 사망할 때와 나오코가 사망할 때는 한 때 번역된 제목이었던 ‘상실’을 떠올렸지만 나머지 부분은 그저 그랬다.
생뚱맞은 이야기지만 상실, 고독, 약간의 허무를 떠올릴 때 생각하는 만화가 있는데, 어렸을 때 봐서 만화영화 제목이 생각나지 않는다. (‘태양의 왕자 홀스의 대모험 太陽の王子 ホルスの大冒険’나 ‘하늘을 나는 유령선空飛ぶ幽霊船’의 가능성이 있으나 정확히 모르겠다.) 이 어렸을 때 만화영화만큼의 감동을 주는 소설을 만나기가 쉽지 않다.
<먼지 없는 방> 서평 별점 ; ★★★
반도체 공정에 대한 전반적인 이해를 할 수 있었다.
<사람 냄새> 서평 별점 ; ★★★
<먼지 없는 방>, <사람 냄새> 두 권 모두 삼성반도체와 관련된 이야기이고 크게 보면 삼성 그룹과 관련된 이야기다. 조심스러운 가치판단이지만, 우리나라가 조선 시대의 ‘세도 정치’와 같이 양극화, 계급화(와 같은 계층화)된 사회로 접어드는 것의 단면으로 생각한다.
* 書架日記 120611
<레미제라블> 기대감 ○
학생 때 단행본으로 한 번 읽었다. 책 제목이 ‘레미제라블’인지 ‘장발장’인지 기억이 나지 않는다. TV에서 특선외화로 그리고 만화영화로 본 적이 있다. 어느 것이 먼저인지 모르나 세 번 모두 비슷한 감동을 받았다.
학창시절 누군가의 리뷰에서 빵을 훔친 대가로 19년간의 억울한 옥살이라는 문구를 본/들은 적이 있었다. 그 때 나의 생각은 ‘억울한 것이 맞나?’였다. 우선 빵을 훔쳤다. 그리고 반복적인 탈옥을 했다. 이런 사실 판단에 두 종류의 가치 판단이 가능하다.
절도와 반복적이 탈옥으로 고려할 때, 19년 징역형은 과하지 않다.
탈옥은 절도의 종속사건으로 보아 빵을 훔친 죄에 비해 19년 징역형은 과하다.
장발장이 수감된 것은 절도죄가 분명하므로 부당하게 이익을 박탈당했다고 할 수 없다. 그리고 장발장의 행동이 이타적인 면을 가졌다고 할 수는 더욱이 없다. 그렇다면 어떤 면에서 장발장은 동정을 받을 수 있을까? 미리엘 신부의 행동은 어떻게 해석해야 되나?
이 소설의 배경은 프랑스 대혁명이다. 빅토르 유고는 왜 절도범 장발장을 주인공을 했을까, 혁명군인 마리우스를 주인공을 삼지?
잠깐 나의 결혼 직전, 연애 시기의 이야기를 하면 나는 안해에게 큰일은 내가 맡고 작은 일은 당신 맡아 주었으면 한다고 하면서,
주거 선택 및 이사, 재테크 및 재산 증식, 자녀의 교육 및 진로 등은 당신 맡고, (이때 안해는 피식 웃었다. 이것들을 큰일이라고 생각했을 것이다.)
나는 세계 평화와 반핵, 반전, 환경 보호, 인권 등을 맡겠다고 했다. 안해는 농담으로 생각하고 깔깔 웃었고, (물론) 나는 진심이었다.
* 누가복음 16:10 지극히 작은 것에 충성된 자는 큰 것에도 충성되고 지극히 작은 것에 불의한 자는 큰 것에도 불의하니라.
세상의 일부는 정규분포처럼 되어있지만 일부는 프랙탈처럼 되어 있기도 하다.
