그가 정말 매력적인 인간이라는건 인정할 수 있다

[로마인 이야기] 시리즈는 내 손에서 길게 떠난 적이 없다. 왠만하면 항상 같이 읽는 책 중에 - 난 여러권을 동시에 읽는 편이다 - 한 권은 꼭 들어있으니까 사실은 1년 내내 읽고 있는 셈이다. 그도 그럴게 총 권수가 15권인데 잘 읽으면 1년에 한 시리즈를 한번 쭉 읽는거다. 그리고보니 정말 잘도 열심히 꾸준히 난 이 시리즈를 읽고 있구나 싶다.

이번 회차(?)는 작년 겨울부터 드문드문 읽고 있는데 , 어제 막 5권이 끝났다. 5권의 제목이 [로마인 이야기 5 - 율리우스 카이사르(하)] 이다. 제목을 보면 당연히 4권도 카이사르 이야기라는걸 알 수 있겠지. 항상 난 4권과 5권을 읽을 때마다 이버에는 카이사르의 위대함(?)에 대한 엄청난 작가의 경탄에 내가 공감해야 하는데, 라고 마음을 다잡는다. 책을 읽으면 그는 정말 매력적인 인간이기는 한데, 어떤 부분에서 천재적인거지 라고 물음표를 띄우게 된다. 마치, 오케스트라 공연이 끝났을 때, 어디에서 박수를 쳐야하지 라고 물음표를 얼굴에 띄우는 것처럼.

시오노 나나미의 출간된 모든 책을 읽어 본 - 고등학교 적 부터 읽기 시작했으니 아 그리고보니 제일 처음 읽은 책은 [바다의 도시 이야기]였을 거다 - 입장에 시오노 나나미라는 사람이 인정(?)라는 인간이라는게 어떤 사람인지는 분명히 알 수 있다. 한마디로 꼴사납지 않은 매력남이라고 해야하나. 그녀의 책들을 쭉 읽어보고 인물에 대한 평가를 읽어보면 그 인간이 악한지 선한지는 그녀의 평가 기준에서 저 멀리 던져져 있다. 체사레 보르자를 보고 카이사르를 보면 명확하다. 그녀의 남자관(?)을.

시오노 나나미가 서술하는 카이사르는 능력은 말할 나위 없는 사나이이다. 출중한 전략가이고 - 물론 전쟁과 정치 모두에서, 전쟁과 전투 모두에서 승리할 줄 아는 남자이다. 그리고 사람의 마음도 굉장히 잘 감지해서 그가 대중을 향해 사용한 언어는 타의 추종을 불허한다. 이런 기막힌 능력만 있어도 좋은데 성격까지 호탕하다. 쾌남이라는 말을 들어본 적이 있는데 이런 남자에게 쓰는 말이 아닌가 싶을 정도니까. 평생 많은 애인을 두었지만 그로 인해 문제가 벌어진 적은 없었고, 젊은 시절에는 산더미 같이 지고도 빛에 짓눌리지 않을 수 있었던 - 오히려 끌려 다닌건 채무자가 아닌가. 만화 같은 일이다 - 카이사르 라는 인간 매력에 풍덩 빠졌다랄까?  

내가 석방한 사람들이 다시 나에게 칼을 들이 댄다 해도, 그런 일로 마음을 어지럽히고 싶지 않소. 내가 무엇보다 나 자신에게 요구하는 것은 내 생각에 충실하게 사는 것이오. 따라서 남들도 자기 생각에 충실하게 사는 것이 당연하다고 생각하오.

-로마인이야기 5 율리우스 카이사르(하)

사실 난 이 책을 읽을 때마다 항상 저 구절을 읽으면서 마음을 다잡는다. 저 한 구절을 읽기 위해서 책을 읽는다고 해도  과언이 아니다. 나의 생각에 충실하게 사는게 자신에게는 가장 중요하다는 말을 하는 사람에게 가장 멋진 점은 어떤 말로도 깍아 내릴 수 없는 자신에 대한 확고한 믿음이 있다는 점이다. 빠른 변화와 적응을 강요받는 이런 때에, 매일이 고민의 연속인 이런 때에 내 생각에 충실하게 산다는 신념을 가지고 있는 사람을 난 별로 만나 본 적이 없다. 물론 나도 저런 확신을 가지고 살지 못하기 때문이겠지만. 그래서 난 시오노 나나미의 홀딱 반한 정도는 아니지만 그가 정말 매력적인 인간이라는건 인정할 수 있다.

오늘도, 작년처럼 저 몇 줄을 읽으며 마음을 다잡는다.

운동화를 신고, 카메라를 들고, 음악을 들으며 걸어야지

세상에, 주말에 뭘 했는지 전혀 기억에 남는게 없다. 정말 이번 주말에는 잠을 잔 기억 밖에 없다. 그도 그럴게 날도 화창했던 지난 주 금요일 회사의 장(長)과 연봉협상이라는걸 했기 때문이다. 사실, 말이 연봉협상이지, 약간의 면담과 연봉통보 정도 였지만.

그리고보면 작년에는 다면 평가라는걸 해서 꽤 많은 사람들이 나를 평가했던 것 같은데, 올해는 내 윗 상사가 나를 평가해서 꽤 긴장이 많이 되었었다. 재작년과 올해 동안 내가 한 일이 특별히 변한건 없고, 사람이 어디 가는건 아니니 비슷하지 않겠는가 라고 생각했던건 내 착각이었다. 아무튼 금요일 그 상담과 협상의 여파로 주말에는 끝이없는 수면 속에서 허우적 거렸다.

다른 사람들은 어떤지 모르겠는데, 난 고민이 있을 때는 항상 잠들어 버리는 편이다. 그리고보면 어머니는 먹는다고 하시던데, 난 잠을 자버리는 타입이라 다행이다. 아무튼, 그래서 내가 유독 많은 잠을 깊게 자는듯하면 가족들은 잘 건드리지 않는 편인데, 주말에는 거의 하루 12시간씩은 잠든거 같다. 금요일의 여파에 피곤함이 겹치면서 계속 주구장장 잠들었던 주말이었다. 그리고 오늘 아침 눈을 떴는데, 회사를 어떻게 가야 하나 라는 막막함이 느껴지는거다. 그리고보니 내가 회사를 생각할 때 막막하다라는 기분을 오늘처럼 느낀건 처음이었지 싶다. 그 어떤 음악도 위안이 되지 않고, 그 어떤 풍광도 눈에 들어오지 않는 그 막막함이란.

물론, 지금도 그 막막함은 여전하다.

*****

난 여의도에 있는 직장에 다니고 있는데, 덕분에 가끔 벛꽃구경을 하곤 한다. 사실 제대로 된 꽃놀이 라기 보다는 점심 시간에 강변을 걷는다라는 기분이 강하지만, 이렇게라도 보지 않으면 꽃구경은 내게 너무 요원한 일이다. 회사 사람들과 점심을 먹고 커피를 홀짝이며, 한강에 참게가 돌아오고 있다더라. 버드나무가 초록색이라서 좋은데, 꽃가루 알레르기 때문에 힘들다. 금요일에 비가 내리면 벛꽃도 끝이다. 여의도에서 일하면 뭐하냐 주말에 회사 근처로 실수로 오면 오도가도 못하는 상황에 빠진다 면서 조잘조잘 잘도 이야기하며 돌아 다녔다.

내일은 점심 약속도 없는 날이니, 카메라를 매고 운동화를 신고 Nell의 이번 신보를 들으면서 걸어다녀야 겠다고 생각했다. 참고로, Nell의 이번 앨범은 정말 ... 크... 싶은 곡이랄까? 봄에 나와서 그런가 음악을 듣고 있으면 정말 봄이구나 싶은 앨범이다. 음, 그래 내일은 새로 산 운동화를 신고, 카메라를 매고, Nell과 버스커 버스커의 앨범을 들으면서 걸어야지.

(아, 새로 산 운동화 사진과 오늘 점심 때 찍은 벛꽃 사진은 내일 회사가서 올려야지)

아, 이번 Nell 앨범의 가장 자주 듣는 곡은 In Days Gone By

*****

인생만사 고민해서 해결되는게 없더라.

그냥 이렇게 흘러가는거지 뭐.

아 그리고보니 올 봄에는 꼭 책을 좀 정리해야겠다.

알라딘 중고샵에다가 책을 팔아볼까나. (근데 어떻게 파는거지...)

내가 이 책과 맞지 않는 이유

어떻게 원하는 것을 얻는가 - 13년 연속 와튼스쿨 최고 인기 강의
스튜어트 다이아몬드 지음, 김태훈 옮김 / 8.0 / 2011년 11월

난 비교적 폭넓게 책을 읽으려고 노력한다. 나같은 편협한 인간이 조금이라도 덜 편협해지는건 가리지 말고 다양한 분야와 접해야 한다는 생각 때문이다. 그래서 주변 사람들은 읽는 책이 너무 범위가 넓다고 놀래지만 사실 딱히 싫어하는 분야가 없는 이상 별로 어렵지 않다. 그냥 읽으면 되는게 아닌가.

하지만 물론 나도 사람이라 손이 선뜻 가지 않는 부분은 분명 있다. 정말 특별한 이유 - 학생 시절에는 레포트를 쓴다던지 - 가 아니면 경영책이나 자기개발서로 분류되는 책에는 정말 손을 대지 않는 편이다. 왜냐하면 난 책을 읽어서 나를 개발하고 싶지 않기 때문이다. 난 책을 그런 이유로 읽고 싶지는 않다. 그런 내가 읽는 것도 부족해서 무려 구입을 한 첫 책이다. [어떻게 원하는 것을 얻는가] 이 책은 내게 그래서 조금 특별하다.

한마디로 [어떻게 원하는 것을 얻는가]는 '나의 욕망을 어떻게 타인에게 설득할 수 있는가'에 대한 방법론을 말하는 책이다 . 당연하지만 이런 류의 방법론에 대한 책은 매일매일 트럭으로 실어 나를만큼 쏟아져 나오고 있는데 왜 유독 이 책만이 이렇게 화려한 조명을 받고 있는걸까. (아마 내가 알 정도면 이 분야에서는 베스트셀러가 맞을거다), 다른 방법론 책을 읽어보지 못해서 - 이를태면 이것만 알면 협상가가 혹은 심리의 설득학 이런 류의 책 말이다- 딱 잘라 말할 수는 없지만 이 책은 굉장히 심플한 방법론을 제기하고 있는게 인상적이다. 특히 실례가 많아서 '에이 이정도는 나도 하겠다'싶은 부분이 꽤 많다.

그리고보니 협상이나 설득의 기술은 통상 심리학을 이용해서 이런 방법으로 사람을 설득해봐!라고 말하는 책을 읽어본 적이 있다. [어떻게 원하는 것을 얻는가] 는 쉬운 방법을 잊지 말고 사용하라고 가르친다. 저자가 협상을 전문으로 하는 사람이기도 하겠지만, 이 책은 설득보다는 협상에 방점을 찍고 있다. 일단 설득이라고 하면 논리적인 면을 다듬어서 상대방을 납득시켜야 한다. 하지만 협상은 논리로 상대를 납득시키는게 전부가 아니라 그 외에 다른 요소들이 그를 지배하고 있음을 알아랴 한다는게 핵심이다. 상대방의 상태를 관찰하고 감정을 이해해야 하고, 그의 이야기를 차분히 들어줘야 하고, 모두가 동의할 수 밖에 없는 기준을 상기시켜야 하고.

그래서 생각해보면 특별할게 없는 방법론인듯 한데, 책에 나온 실례를 읽고 있으면 말이 되는거 같은데...라는 생각을 할 수 밖에 없다. 사실 난 이 책이 재미없다. 별로 실용성도 없어 보이고 내게는 이 책을 읽어서 타인과 협상을 할 일도 별반 없을 듯 하니까 말이다. 하지만 이런 류의 책을 목적의식을 가지고 읽는다면 분명하게 원하는 만큼을 얻어 낼 거라고는 생각한다. 내가 이 책과 맞지 않는건 이 책의  '출판의도'에는 해당되지 않는 사람이기 때문일꺼다.

새로운 작가와 마주한 감상

옥수수와 나 - 2012년 제36회 이상문학상 작품집 ㅣ 이상문학상 작품집
김영하 외 지음 / 문학사상사 / 2012년 1월

2012년 이상문학상 대상은 작가 김영하에게 돌아갔다. 팟케스트를 통해서 그의 작가적(?) 능력은 모르겠으나 책 읽어주는 사람으로서의 능력에는 굉장한 - 솔직히 엄청나다 - 신뢰를 보내고 있는 관계로 읽었다. 사실 이 책은 김영하의 작가적 능력을 한번 믿어보자는 마음으로 읽었다는 말 외에는 설명이 안되는데, 지금은 문학상 작품집을 좀처럼 잘 읽지 않기 때문이다. 그리고 보면 각종 문학상을 통해서 새롭게 알게 되는 작가들이 많았는데( 이럴 때는 신인의 등용문이 맞구나 싶을 정도로) 이제는 그도 아닌 것 같고. 학교를 다닐 때 많은 작가를 알았던건 아마 많은 문학상 작품집을 읽었기 때문이구나 라는 깨달음을 이번에 또 얻었다. 그리고보니 그 때는 잘도 이런 작품집을 빼놓지 않고 읽었구나 싶다.

 

아무튼 2012년은 작가 김영하씨에게 대상이 돌아갔고, 그 외에 7편의 소설이 들어있다. 그런데, 일단 난 대상에는 별 감흥을 느끼지 못했다. 성향이 이야기가 뭉개지는 소설은 좋아하지 않아서 이번 김영하의 소설은 나에게는 탈락. 이야기가 뭉개진다는 표현이 좀 이상하겠지만, 소설을 읽노라면 분명한 스토리라인은을 가진 이야기가 있고, 그렇지 않은 이야기가 있다. 어떤 소설이 뭉개인 이야기이냐라는 기준은 사람마다 다르겠지만 김영하씨는 내게는 그런 이야기를 만들어내는 작가이다.

 

정말 괜찮은 이야기를 내놓을 때는 - 이를태면 <빛의 제국>이나 <악어>와 같은 - 정말 괜찮은 이야기꾼이나 싶은데, 이야기가 뭉개지는 이야기를 쓸 때는 두번 다시 보고 싶지 않을만큼 외면하게 되는 작가이니. 작가에 대한 호오(好誤)보다는 작품에 대한 호오가 더 큰 셈이다. 아무튼 아쉽게 이번 대상 작품은 내게는 이야기가 뭉개진 편이라 탈락이다.

 

오히여 대상외에 다른 작품이 눈에 들어왔다. 김숨 이라는 작가의 <국수>와  작가 조현의 <그 순간 너와 나는> 이다. 두 편 모두 읽어보면 알겠지만 이야기가 굉장히 명확해서 머리를 싸매도 읽지 않아도 된다는 장점이 충만한 작품들이다. <국수>의 경우 아이를 낳지 못하는 여인이 자신을 길러준 새어머니와의 이야기인데,  아이를 낳지 못한 그래서 여자로서는 부족한 삶을 살아야했던 그 여인이 주인공에게 해준 첫 음식이 국수였다. 밀가루를 치대로 밀어서 가늘고 가는 면을 만들어 처음 해준 음식. 그렇게 부정하고 싶었던 그 여인의 삶을 나이가 들어 그녀의 입장이 되고 나서 그리고 그녀를 위해 국수를 만들면서 담담히 이야기를 전달하는 주인공의 이야기는 갓 만들어진 국수에서 모락모락 김이 올라오는 것처럼 먹먹하게 다가온다. <그 순간 너와 나는>은 어린 시절 무당집 딸이었던 한 소녀와 주인공의 이야기인데, 미래는 보는 소녀와 그 소녀의 이야기를 믿어보려는 주이공의 이야기가 차분하게 전달된다. 마치, 이들의 이야기는 해질녂 창가에서 바라노는 노을 같은 풍경이다.

 

두 이야기 모두 너무 뻔한 이야기를 뻔하게 해서 조금 심심한 맛이 없지 않다. 이렇게 줄줄이 다 써도 되는건가? 라는 생각을 할 정도면 알만하지 않은가. 하지만 분명하게 정돈된 이야기를 언어로 풀어내서 독자의 공감을 얻을 수 있다면 머 좀 줄줄이 다 토해놓는 이야기 한 편 쯤 어떤가 싶기도 하니, 독자의 마음은 창가에 내놓은 크리넥스 이상도 이하도 아닌가 싶다. 새로운 작가와 마주한 감상이 크리넥스라니 조금 미안하기도 하다.

대중은 항상 그 댓가를 치루었다

그래도 나름 선거날 이니까 선거 이야기로 시작하면, 투표를 하고 나왔다. 다소 걸음이 불편하신 아버지를 그리고 어머니를 차에 모시고 붕붕 다녀왔다. 11시 반 즈음 다녀온거 같은데, 생각보다 투표를 하러 가는 사람들이 많아서 놀랬다. 물론 대부분은 할아버지 할머니들이시고, 아이 손을 잡은 젊은 부부들이 눈에 띄였지만, 일단 사람들이 투표를 하러 꽤 많이 나가는구나 싶었다. 투표소 주변에서 가게를 새로 오픈하는 곳은 이 때가 기회다 싶었는지 오픈 기념행사를 열심히 하고 계시는데, 선거날이 저렇게 쓰일 수도 있구나 싶어서 조금 재미나게 봤다.

투표율이 70%가 넘으면 다들 무언가를 한다는 약속들이 돌아다니고 있는데, 무엇을 위한 약속인가 라는 생각이 든다. 투표율이 높다는건 그만큼 다양한 사람들의 의견이 정치에 반영되는 거니까 바람직한 현상이기는 한데, 최근 투표율에 약속을 내거는 사람들은 특정 정치 세력에 대한 지지를 분명히 하고 있는 사람들이라 그런지 그가 지지하는 정당을 생각하지 않을 수가 없다. 요컨데, 투표율이 높다져야 한다는게 정말 다양한 의견이 정치에 반영되는게 좋다는 생각 떄문인지 아니면, 자신이 지지하는 정당은 투표율이 올라갈 수록 유리하다는 계산을 바탕으로 한건지. 이런 조금은 불신(?)에 가득한 생각을 하며 그들의 이야기를 듣고 있는 나랄까. 물론 난 투표율은 가능한 높은게 좋다고 생각한다. 투표를 하지 않는자 정치를 비판하지 말라(?)는 마음이랄까.

 최근에 읽은 책 [무엇을 선택할 것인가]를 선거철에 읽어서인지 유독 각별하다. '나는 꼼수다'와 '나는 꼽사리다'로 대변되는 기성 정치 세력에 대한 비판 세력을 곰곰히 생각하며 이 책을 읽었다. 이 책을 저자힌 장하준씨야 말하면 입아픈 경제학자인데, 이번 책을 읽으면서 지금까지 두 팟케스트로 대변되는 비판세력에 대한 생각을 조금 수정했다.

현재 정치판과 경제판은 모두 'MB탓'이라고 말하는게 너무 일상화 되어 있지 않나라는 - 아마도가 아니라 확실하다 - 생각을 곱씹었다. 5년이면 혹은 4년이면 멀쩡한 나라를 말아먹기에 충분한 시간이라 사람들은 말하지만, 역시 이 책의 저자들의 의견처럼 이 나라는 역시 MB만의 힘으로 말아먹지도 않았고, 토건업자만의 힘으로 말아먹지도 않은 건 분명해 보인다. 정치판은 끊임없이 MB정권을 심판해달라고 외치고, 나꼼수는 각하 헌정방송이라고 외치고, 나꼽살에서는 토건업자들이 나라를 말아먹었다고 외치지만, 과연 그 사람들의 힘만으로 나라를 말아먹을 수 있을까. 결국 대중은 모든 것을 단 한 사람에게 뒤짚어 씌우고 싶어하는게 아닌가. 결국 4년전 의원을 뽑은것도 대중이었고, 5년전 대통령을 선택한 것도 대중이었는데. '그때는 이럴 줄 몰랐다'라는 말로 치부하기에는 너무 치사하고 자기 면피에 급급한게 아닌가.

이건 마치, 노무현 전 대통령이 탄핵을 당하고 나서 모든 이슈가 탄핵으로 몰아쳤을 뿐, 그 외에 생산적인 어떤 담론도 생겨나지 못한것과 전혀 다를 바가 없지 않은가. 지금 이 상황은 MB에 대한 적개심과 토건업자에 대한 분노만으로 가득차서 '그들이 아니면 누구라도 상관없다'라는 마음과 무엇을 다르겠는가. 마치 탄핵 역풍이 지나고 과반수 이상을 차지한 민주당이 실질적으로 아무것도 하지 못한 것처럼 난 이번 총선 이후에도 변하는 건 아무것도 없을 거라고 생각한다. 지나친 비관론이라고 할지도 모르지만, 항상 정치는 똑같았다. 정말 신기할 정도로 더 변하지도 않고 더 나아지지도 않고 그 비슷한 쳇바퀴를 계속 맴돌았을 뿐이다. 선거철이 되면 항상 써먹은 비슷한 담론이 또 다시 나와서 유령처럼 맴돌았을 뿐이다.

무엇이 문제인지 진지하게 고민하지 않은 대중은 항상 그 댓가를 치루었다. 이명박으로 상징되는 신자유주의를 선택했던 사람들은 그 댓가를 지금의 경제상황으로 고스란히 댓가를 치루고 있는 것처럼. 앞으로 어떻게 살아가야 하는가에 대한 본질적인 고민이 없는 상태에서, 정치가 4년에 한번 투표라는 행위만으로 상징되는 2012년 대한민국에서 앞으로 4년 동안 또 어떤 댓가를 치루어야 하는걸까.

+ 선거철 유일하게 관련된 포스팅이로구나.

+ 꼭 저 책은 선거철이 끝나고 나서도 읽어보기를 권한다.

특히 나는 꼽사리를 듣는 사람들은 꼭 읽어봐야 한다. 그래야 양쪽을 보는 눈이 생기는거니까.