노트 필기를 하게 한 책

춘아, 춘아, 옥단춘아, 네 아버지 어디 갔니?
이윤기 외 대담 / 민음사 / 2001년 6월

최근 3년간 읽은 책 들 중에 기억에 남는 것을 꼽아 보라고 하면 겨우 단행본 두 세권과 장편 하나가 기억날 뿐이다. 내가 하는 공부를 하기에도 시간이 부족하였고 독서가 내 삶에 크게 도움도 안되는 듯한 생각을 가졌기 때문이다. 차라리 그 시간에 하는 공부나 좀 더 열심히 하는 것이 나을 듯 해서였다.

요즘 집에서 며칠 쉬면서 내 자신을 돌아보고 앞으로의 삶을 모색하고 있다. 세 권 정도의 책을 일고 난 다음 만난 책이 이 책이다. 이 책은 출판사 편집장들이 올해의 책으로 선정한 책인데 읽어보니 그만한 이유가 있다는 것을 알겠다.

처음부터 순서적으로 차근차근 읽어 나갔는데 두번째 대담부터 나도모르게 노트를 꺼내어 메모를 하게 되었다. 좋은 문장이나 책을 읽어 가면서 생각나는 것들을 메모하는 습관은 고등학교 때부터 생겨났고 대학 때 한 창 책을 읽을 때에는 일목요연하게 정리도 많이 하고 그랬다. 제작년과 작년에 도올이 TV강의를 할 때도 방송을 보면서 노트를 정리하였다.

어떤 주제에 대하여 토론을 하게되면 문제가 분명하게 드러나게 되는데 이것이 독자로 하여금 현재 자신의 위치를 알게 해주고 길을 모색하게 하는데 매우 좋은 방법인 것 같다. 세 명이나 네다섯명이 하는 토론은 보다 넓게 생각을 모을 수 있고 다양하게 문제를 인식할 수 있어서 좋은데 이렇게 단 둘이서 하는 것은 좀더 깊이있는 대화가 가능해서 나름대로 괜찮은 것 같다. 그러나 두 명이서 하면 아무래도 인간적 유대의식 때문에 심하게 논쟁을 하기는 어려운 면이 있는 것 같다. 이것이 이 대담집의 최대 특징이자 약점이라고 본다.

이 책을 읽어가는 동안 내가 평소에 품고 있는 생각을 대담자의 입을 통해 확인한 것이 많아서 매우 좋았고 또 어떤 것은 내가 전혀 상상하지도 못한 식견이어서 큰 자극이 되기도 했다.

이강숙과 김병종의 대담에서는 김병종의 사진만 주로 실어 옥의 티가 됐고 함인희와 이숙경의 대담은 가장 실패작이라고 본다. 대담을 위해 준비한 성의가 없는 건지 아니면 평소의 식견이 그 정도인지는 잘 모르겠다. 김춘수와 이승훈의 대담도 그들이 오늘 한국시의 주요흐름을 망라한다고 보기는 어려웠고 얘기가 지나치게 편협된 감이 있다. 이윤기와 이다희의 대담에서는 이다희말고 다른 사람을 구해서 토론 형식이 됐으면 했다. 김우창과 김상환의 대담에서는 김우창이 원래 좀 어려운 사람이라는 건 알지만 그의 생각이 독자에게 전달이나 제대로 되는지 모르겠다. 미리 주선자가 약간 쉽고 분명하게 해 줄 것을 부탁하는게 어땠을지.

김화영과 이문열, 조유식과 노동환,최장집과 강유원 등의 대담이 내 개인적으로는 가장 재미가 있었다. 그 밖의 대담들도 매우 흥미로웠고 군데 군데 보석같은 말들은 너무도 많다. 이 책을 어제 손을 대 오늘 아침에 끝장을 보게 되었는데 예쁜 여자가 불러낸다 해도 별로 내키지 않을 정도의 흥미가 있었다.

고기를 구워 먹고 술을 좀 마시고 나면 세상에 대해 좀 건방진(?) 배짱이 생기는데 이 책을 읽고 나면 뭔가 지식의 포만감이 온다.자기 삶의 위치를 오늘의 한국 사회에서 한번 돌아보고 차분히 길을 모색하려는 사람들은 좀 아쉬운대로 반드시 읽어야 할 책이다.

오래간만에 만나는 좋은 책이다.