설원을 배경으로 한 범죄극. 다소 실망.

백은의 잭
히가시노 게이고 지음, 한성례 옮김 / 씨엘북스 / 2011년 10월

내가 게이고의 소설을 읽고나서 '다소 실망'이라는 말을 하게 되는 날이 올 줄이야 !!!
언제나 게이고의 소설은 아무 고민없이 선택했고 언제나 기대 이상의 결과였다.
그런데 이 소설은 다소 실망이다. 물론 재미가 없다는 것은 아니다. 다소 아쉬울 뿐. 

찾는 사람이 줄어들어 경영에 어려움을 겪고있는 신케쓰 스키장이 개장하던 날.
슬로프에 폭탄을 설치했다는 협박 메일이 도착한다. 이유는 환경파괴.
다소 어이없는 이유이지만 협박의 신빙성을 증명할 수 있는 증거들이 나타나고
승객의 안전 보다는 스키장의 경영에 우선을 둔 경영자들은 협박범의 요구를 들어준다.
한 두 명의 인질이 아니라 스키장 전체를 인질로 삼은 희대의 협박범과의 대결이 시작된다. 

설원을 배경으로 한 범죄극의 형태를 지닌 이 소설은 이 계절에 딱 맞는 소설이다.
우리나라에도 스키인구가 기하급수적으로 늘어나고 있는 상황에서 배경 자체로 이목을 끈다.
게다가 스키장 전체를 볼모로 삼은 협박이라니... 그 대범함에 놀라지 않을 수 없다.
범인의 지시에 끌려가는 경영진과는 달리 범인을 추격하는 패트롤 요원들의 활약도 재미있다.
특히나 스키나 스노보드를 타 본 적이 없는 내가 읽어도 충분히 느낄 수 있는 속도감은 백미다.
범인과 패트롤 요원의 쫓고 쫓기는 추격전이 중간 중간에 나오면서 짜릿한 속도감을 느낄 수 있다.
스키장 경영진과 스키장에서 사고로 아내를 잃은 아빠와 아들, 스키를 즐기는 여유로운 노부부,
사고로 인한 슬로프 폐쇄로 나날이 시들어가는 인근 마을 사람들, 순수한 열정의 스키어 까지.
사건에 이런 저런 이유로 엮이게 되는 등장인물들 하나 하나가 흥미롭고 잘 짜여진 구조에 묶여있다.
게이고의 실력은 전혀 줄지 않았고 마지막에 크지는 않지만 나름 괜찮은 반전도 여전하다.
전반부의 사소한 복선들을 조합하여 마지막에 사건의 큰 그림을 완성하는 특유의 능력도 여전하다. 

그럼에도 내가 '다소 실망'이라는 말을 할 수 밖에 없는 몇가지 이유가 있다.
첫번째는 스키라는 스포츠에 대한 나의 무지함에서 비롯되었다고 할 수 있다.
작가 스스로 만능스포츠맨이고 훌륭한 스키어이다 보니 전문용어들이 많이 보이는데 이해가 안된다.
그러니 머리속으로 장면을 그리기가 어렵고 생생함이 많이 떨어진다. 그저 글자로 보인다.
우리보다 동계스포츠와 생활스포츠가 활성화 된 일본에서는 많은 사람들이 생생하다고 느꼈을테지만
내가 읽기에는 많이 어려웠다. 근본적인 원인은 나에게 있겠지만 일반적으로 비슷하지 않을까?
두번째는 역시 개인적인 문제이겠지만 게이고에 너무 익숙해져 버린 내가 예상을 했다는 것이다.
지금까지 게이고의 소설은 사건의 키가 되는 부분을 전반부에서 알아채기 힘들었다.
그래서 마지막에 가서는 다시 앞쪽으로 돌아가서 그 부분으 다시 읽기를 여러번 했던 기억이 난다.
그런데 이 소설은 전반부를 읽으면서 후반부에 키가 될 만한 단서들이 하나씩 보이기 시작했다.
사건의 진실과 다른 작가의 트릭도 눈에 보이는 상황이었고 마지막 반전도 어느정도 예상이 됐다.
게이고의 소설에서 내가 예측이란 걸 할 수 있었다는 것 자체가 나에게 작은 실망을 안긴다.
마지막으로 너무 착한 결말이다. 이 소설의 결말은 너무 착하고 우연이 많이 작용한다.
스포일러가 될 수 있기 때문에 결말을 말할 수는 없지만 너무 착하게 마무리 지었다.
현실성이 떨어진다는 얘기다. 아무도 피해를 보지 않고 모두가 착하게 마무리 되는 해피엔딩.
게이고가 언제부터 이런 착한 작가가 되었는가?
[용의자 X의 헌신]에서 수학교사, [붉은 손가락]에서 아들, [백야행]의 남자 주인공까지...
어떻게든 좋은 결말로 끝내기를 바랬던 안타까운(?) 범인들은 가차없이 처벌하던 게이고였는데...
나이가 들어서 게이고의 성격이 다소 부드러워진 느낌이 든다. 그래서 결말이 너무 아쉽다. 

일본에서 영화로 만들어 진다고 한다. 영화로 만든다면 충분히 성공할 수 있다.
시원한 설원을 배경으로 한 거대한 추격전 하나 만으로도 영화의 재미는 충분하지 않을까?
재미는 충분하지만 개인적으로 게이고의 매력을 반감시킨 소설이기도 하다. 다소 실망 !!!

조금은 깊게 야구 들여다 보기

야구의 심리학 - 야구경기 그 이면에 숨겨진 놀라운 심리법칙
마이크 스태들러 지음, 배도희 옮김, 송재우 감수 / 지식채널 / 2011년 5월

30년 롯데 광팬 !!!
이 말 한마디면 우리나라에서 야구팬으로써 인정을 받을만 하다.
그렇다! 나는 30년 롯데 광팬이고 스스로 야구에 미친 사람이라고 말하고 다닌다.
이 책은 그 제목 만으로 내 이목을 끌기에 충분하고 내용도 재미있다.
그러나 참으로 아쉽다. 제목이 차라리 '심리학'이 아니었으면 어땠을까?라는 아쉬움.

30년 프로야구를 보면 전문 해설가 수준은 아니더라도 나름의 분석은 한다.
어제 경기가 왜 졌으며-혹은 이겼으며- 어디가 승부처였는지,
어제 경기에서 어떤 선수가 어떤 타격/수비/투구를 했으면 좋았을 거라는 식의 분석.
그러나 그럼에도 스스로에게 아쉬움을 느끼는 것은 전문적인 지식이 부족하기 때문이다.
이 책은 순순하게 야구를 즐기는 수준에서 야구에 대한 보다 깊은 이해를 하고자 하는 이들을 위한 책이다.

예를들어, 9회말 2사 만루 풀카운트에서 루킹삼진을 당하는 상황에서 선수의 심리에 대한 이야기이다.
그의 심리를 이해하기 위해서는 타격과 투구의 메카니즘을 알아야 하고 과학적 지식이 필요하다.
물리학적으로 타격은 불가능한 것이다. 그럼에도 타격이 가능한 것은 예측과 경험의 힘이다.
위의 상황에서 타자는 상대투수와의 상대한 경험을 바탕으로 나올 수 있는 투구를 예상한다.
그런데 그런 상황에서 그 투수가 던질 것이라고 상상할 수 없는 공이 날아오면 꼼짝할 수 없는 것이다.
타격과 투구의 메카니즘을 통한 타자와 투수의 심리학적인 분석은 이런 식으로 진행된다.

그럼에도 불구하고 이 책이 아쉬운 부분은 심리학이라고 하기엔 너무 물리학적(?)이라는 점이다.
물론 위의 예에서처럼 심리학적 분석을 위해 타격과 투구의 매커니즘을 과학적으로 이해하는 것은 필요하다.
그러나 이 책은 그 부분에 너무 많이 할애하고 있다는 느낌이다. 심리학적 분석 보다는 생리학적 분석이 많다.
실례를 들어서 어떤 상황에서 타자와 투수의 심리가 어떻게 변하고 어떤 결과로 이어졌는지 설명하지 않는다.
내가 이 책을 통해서 알고 싶고 듣고 싶었던 부분은 이런 부분이었는데 그 부분이 부족한 것이 아쉬울 뿐이다.
물론 실제로 어떤 상황에서 타자와 투수의 심리가 어떻게 변했는지 추적하기는 쉽지 않겠지만
그런 분석을 할 수 없었다면 차라리 책의 제목을 [야구의 과학] 또는 [야구의 매커니즘] 정도로 했어야 했다.

미국이라는 나라는 야구의 종주국 답게 야구라는 스포츠를 하나의 학문으로 접근하고 있다.
야구 하나에 대한 논문이 헤아릴 수 없이 많고 야구를 연구하는 학자들도 수없이 많다.
이 책의 저자도 야구라는 스포츠를 물리학과 심리학이 조화를 이루는 학문으로 접근하고 있다.
그래서 다소 전문적이고 어려운 용어들도 등장하지만 야구팬의 한 사람으로써 이런 분위기가 부럽다.
최근 프로야구의 인기가 높아졌다고 하지만 아직도 우리나라에서는 이런 분석이 거의 없기 때문이다.
야구라는 스포츠는 너무나 많은 매력을 가진 스포츠이다. 그 속에 인생이 있고 세상이 있다.
그래서 야구라는 것 하나 만으로도 충분히 매력적인 이야기들이 나올 수 있다. 인생과 너무 닮아있기 때문에.
이 책을 읽으면서 이제 우리나라에서도 우리 선수들에게 맞는 과학적/심리학적 분석서가 나오길 기대해 본다.

우리 사회를 이해하는 기초방법론

나와 너의 사회과학 - 우리 삶과 세상을 읽기 위한 사회과학 방법론 강의
우석훈 지음 / 김영사 / 2011년 3월

언젠가는 사회과학에 관련된 책을 읽어보고 싶었다.
고등학교 때 문과와 이과를 구분할 때 사실 문과를 가고 싶었지만
문과에 가면 먹고 살 수 없다는 부모님들의 만류에 이과를 선택했었다.
그 당시 나는 문학과 역사에 관심이 많은 나름의 문학소년이었는데
대학을 가고 컴퓨터를 전공하고 그걸로 10여년을 밥벌이를 하는 동안
어느새 내 사고의 방식은 컴퓨터 프로그래밍의 방식을 따라가고 있었고
그래서 한번쯤은 사회과학을 공부하고 싶었지만 다가가기 어려웠다.
사회과학을 공부하고자 하는 사람들을 위한 입문서인 이 책은 그렇게 선택했다.

이 책은 인식론과 존재론을 시작으로 사회과학의 일반적인 정의를 내리고
사회과학을 공부하면서 각자의 분석이론으로 우리 사회를 분석할 수 있는 
여러가지 방법론에 대해 실례를 들어서 쉽게 설명하고 있다.
중간 중간에 이름도 모르는 사회과학자나 철학자들의 이름이 나와서 당황스럽고
눈에 보이지 않는 사회 현상에 대한 이론적이 내용들이 머리에 쉽게 들어오지 않지만
그래도 대체적으로 내 짧은 인식능력으로도 대충 이해할 수 있는 수준이었다.
전혀 접해보지 못했던 새로운 분야의 지식들을 접하면서 좀 더 공부하고 싶다는 생각이다.
이미 굳어버린 내 머리속의 생각의 방식에 신선한 변화를 일으킬 수 있을 것 같다.
어쩌면 사회과학과 완전히 별개의 지식으로 살아가는 나 같은 사람에게
세상의 다른 면을 보여주는 책이어서 개인적으로 많은 도움이 되는 책이었다.

그러나 역시 나에겐 아직 어렵다.
보다 쉬운 기초지식들을 쌓은 후 기반지식이 쌓인 상태에서 다시한번 읽어야 겠다.

무엇이 나를 증명하는가?

언노운
디디에 반 코뵐라르트 지음, 권수연 옮김 / 문학동네 / 2011년 2월

내집에 초인종을 누른다. 
낯선 남자가 문을 열고 나와서 나를 이상한 눈으로 쳐다본다.
내 아내는 나를 처음 본 사람이라고 말하고 이웃도 모른다고 한다.
나는 분명 나인데 아무도 나를 내가 아니라고 말한다.
어느날 갑자기 자신의 기억 이외에 모든 것을 잃어버린 남자.
그 남자의 진실찾기가 처음부터 끝까지 긴장감을 유지하게 하는 소설.
최근 영화로 개봉되어 호평과 혹평의 사이에 있는 영화의 원작 소설.
이 책은 결말에 커다란 반전이 있다고 광고하는 영화 마케팅에 속아
너무도 많은 기대를 했기 때문인지 너무나 허무했던 소설이다.

소설을 통해 작가가 말하고자 하는 것은 
'과연 우리가 우리임을 증명하는 것은 무엇인가?'라는 것이다.
분명히 똑같은 기억을 가지고 있는 두명의 존재는 무엇을 말하는 것인가?
강제로 주입된 기억이 스스로 다른 기억을 만들어내서 꾸미는 것이 가능한가?
인간의 두뇌는 어떻게 기억을 하게 되는 것인가? 기억은 정확한 것인가?
뇌과학이 비약적인 발전을 하고 있는 지금도 여전히 풀리지 않는 두뇌의 비밀.
최신 뇌과학의 연구결과들을 바탕으로 최면과 가사체험까지 버무린 작가의 솜씨는
소설 전체에 대한 평가에 상관없이 빼어난 솜씨임에 틀림없다.
처음부터 끝까지 재미있게 읽었고 작가가 전하고자 하는 것도 느낄 수 있었다.
그럼에도 불구하고 이 모든 장점을 뒤엎은 것은 책과 영화의 마케팅 때문이다.
마지막에 마치 천지가 개벽하는 반전이라고 있을 것 처럼 요란하게 마케팅을 했는데
실제로 읽은 최후의 반전은 헐리웃 영화에 익숙한 나에게는 전혀 놀랍지 않았다.
도대체 뭐가 대단한 반전이라는 것인지? 처음부터 거의 예상할 수 있었는데...
차라리 영화사나 출판사의 마케팅에 휘둘리기 전에 이 책을 읽었다면 정말 좋았을 것 같다.
그러나 이미 매체에 너무 많이 노출되어 버린 후에 읽었기 때문에 아쉬움이 너무 많다.
소설 자체에 대한 실망 보다는 마케팅이 부풀어 놓은 기대에 대한 허무함 때문이다.
잘못된 마케팅의 가장 실랄한 예시라고 평가하고 싶다.

소설 자체의 재미는 상당하다. 단 마케팅에 의해 부풀려진 기대는 하지 않기를 조언한다.

소설이라기 보다는 아침드라마 대본 같은...

자매의 방
윤선미 지음 / 초록물고기 / 2010년 12월

난 여자가 아니기 때문에 자매라는 관계의 특수성은 이해하지 못한다.
그래서 더욱 공감이 되기 힘들었지만 이야기가 쉬워서 쉽게 읽혔다.
자매의 이야기이지만 형제간의 관계로 대체하며 공감을 하려고 노력도 했다.
그런데 뭔가 많이 아쉽고 뭔가 많이 부족한 느낌이다. 

이혼했다는 자격지심에 다가오는 사랑마저 두려움과 거부감으로 반응하는 예희.
몸과 마음을 다해 불같이 타오르는 민희.
경찰 직분을 망각할 만큼 사랑에 올인하는 준기.
불같이 타오르는 사랑보다 자신의 성공을 선택할 수 밖에 없는 기태.
끝내 이혼할 수 없었던 재영.
다른 여자와 결혼하고 나서까지도 한 여자를 포기할 수 없었던 철웅.
자신을 사랑하지 않는 상대를 이해하지 못한 채 집착하거나 사악하게 돌변하는 명길.

책의 뒷편에 나와있는 작가의 말중에서 일부분이다.
간단한 등장인물의 소개인 것처럼 느껴지는 이 부분이 소설의 전부이다.
전체 소설의 3분의 2 이상이 이 요약본 이상의 이야기는 없다.
중간 중간에 소소한 에피소드들이 끊임없이 이어지고 있지만 요약본이 전부다.
처음에 이 요약분을 읽은 나의 경우에는 작가가 애써 만든 복선이 훤히 보인다.
나중에 무지막지한 반전으로 뒤통수를 쳐야 되는 부분이 대부분 예상이 된다.
게다가 누구나 읽으면 알 수 있을 정도의 히가시노 게이고 표절(?)이라니....
처음부터 끝까지 빤히 예상이 되는 이야기를 끝까지 읽은 것은 그나마 재미 때문이다.

소설의 가치를 재미에 두는 나에게 그나마 이 책이 최소한의 가치는 있다.
소소한 에피소드들의 전개가 빠르고 아침드라마 같은 내용들이 아기자기 하다.
아줌마들이 아침드라마에 열광하는 이유를 잘 모르는 나에게는 공감이 되지는 않지만
책장을 쉽게 넘길 수 있도록 하는 작가의 능력은 충분히 인정할 만한 가치이다.
다만 소설이라기 보다는 아침드라마의 대본이라는 생각이 더 든다. 실망이다.

갑자기 돌변하는 명길의 태도, 경찰의 직분을 망각하는 준기의 모습,
그러다가 갑자기 예희를 협박(?)하는 준기의 돌변,
결국 그렇게 끝날거면서 예희을 놓아주지 않았던 준기의 태도는
일관성이 떨어지면서 아무런 공감도 주지 않고 어이가 없을 뿐이다.
등장인물들의 행동 하나 하나에 일관성이가 개연성이 없으니 허무할 뿐이다.
어쩌면 내가 남자라서 여자들의 심리를 몰라서 그런다고 할 수 있을지도 모르겠지만
적어도 내가 읽기에는 심리묘사도 그리 깊거나 예리하지는 않았다는 생각이다.
이래저래 많이 아쉬운 소설이다.