[영화] 시크릿 옵세션 을 보고

제목 : 시크릿 옵세션 Secret Obsession, 2019

감독 : 피터 설리반

출연 : 브렌다 송, 마이크 보겔, 데니스 헤이스버트, 애슐리 스콧 등

등급 : 15세이상관람가

작성 : 2019.08.25.

“그럴듯한 거짓말을 판단할 수 있는 자,

그 누구인가?”

-즉흥 감상-

  영화는 비 내리는 어느 날 밤. 누군가를 피해 도망치는 여자로 시작의 문을 엽니다. 그러던 중 지나가는 차에 치이고, 정신을 차려보니 병원에 있었는데요. 교통사고로 인해 뇌 손상을 입어 기억의 일부를 잃어버립니다. 그리고 남편의 정성 어린 도움으로 건강을 회복해 퇴원하지만…….

  그래서 퇴원 후에 무슨 일이 발생하는 거냐구요? 음~ 어떤 일이 벌어지는지를 적어버리면 그 자체로 스포일러가 될 가능성이 있어 말을 아낄까 합니다. 그저 ‘만…….’을 통해 뭔가 나쁜 일이 생기리라는 것을 예상해주셨으면 하는데요. 개인적으로는 병원과 경찰의 사무 업무라는 것이 다소 어이없게 연출된 것 같았다고만 적어봅니다.

  제목의 의미가 궁금하다구요? ‘secret’은 ‘비밀의, 남몰래 하는, 남이 모르는, 비밀스러운, 은밀한’을, ‘obsession’은 ‘강박 상태, 집착, 강박 관념’이라고 하는데요. 이 둘을 함께 보면 ‘은밀한 집착’으로 직역이 가능할 것 같습니다. 특히 기억을 잃은 주인공과 함께하는 진실 찾기의 모습은 ‘가스라이팅’이 되지 않을까 싶을 정도였는데요. 그렇다고 결말을 적어버렸다가는 감상에 방해가 될 것 같으니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 합니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들은 위의 즉흥 감상을 보는 순간 어떤 생각을 하셨을까요? 그럴듯한 거짓말이 순수한 진실보다 더 강한 설득력을 가진다? 아니면 순수한 진실이야말로 불변의 진리를 말한다? 그것도 아니라면 진실 따위는 애초에 존재하지 않는다? 아무튼, 개인적으로는 같은 것일지라도 그것을 바라보는 사람에 따라 다르게 받아들일 수 있다고 생각하는 편인데요. 이번 작품은 이런 것에 대해 이야기하기보다는, ‘기억상실’을 경험하는 이의 공포를 맛볼 수 있었습니다. 특히 이번 작품은 ‘목소리가 큰 사람이 이긴다’는 것을 실감해 볼 수 있었는데요. 무엇 하나 증명하기 힘들다면, 그럴듯한 거짓말로 이야기를 메워버리는 설정이 인상적이었습니다. 사실 그런 일이 발생할 수 있었던 건, 바쁘게 돌아가는 상황 속에서 급하게 처리된 ‘사무 업무’가 문제였지만 말이지요.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 흥미롭게 만나볼 수 있었습니다. 기억의 파편을 찾아가면서 마주하는 상황의 심각성과 그것을 통해 변해가는 주인공의 모습이 제법 괜찮게 연출되었는데요. 처음에는 ‘가스라이팅’이나 ‘스톡홀름 증후군’ 형태의 이야기가 펼쳐지는 것은 아닐까 싶었지만, 예상과는 다른 방식으로 이야기가 이어졌습니다. 문제는 제법 중요한 반전에 해당하는 부분이 빨리 공개되었고, 결말이 조금 아쉬웠는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금합니다.

  제목과 함께 영화를 보면 어땠냐구요? 음~ 이야기를 이끌어가는 관점이 잘못되었다고 받아들였습니다. ‘은밀한 집착’이라고 제목을 붙였으면 어떻게든 불합리한 상황에서 벗어나려는 피해자가 아닌, 그런 상황을 만든 가해자의 시야에서 이야기를 펼쳤어야 했다고 생각했는데요. 혹시 이 부분에 대해 다른 의견을 가진 분이 있다면 손들어주시기 바랍니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 감독님, 혹시 이거 두 번째 이야기도 만들 계획이신지 궁금합니다.

TEXT No. 3249

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 사우스바운드 를 보고

제목 : 사우스바운드-죽음의 고속도로 Southbound, 2015

감독 : 록산 벤자민, 데이빗 브룩크너, 패트릭 호바스, 라디오 사일런스

출연 : 채드 빌레라, 맷 베티넬리-올핀, 케이트 비핸, 해나 마크스 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 ; 2019.08.23.

“당신의 지옥은 어떤 모습입니까?”

-즉흥 감상-

  영화는 정체를 알 수 없는 무엇인가를 피해 도로를 질주하고 있는 피칠갑을 한 두 남자로 시작의 문이 열리는데요. 어떤 수단을 사용하건 ‘그것’을 떼어낼 수 없습니다. 한편, 숙취에 시달리는 세 여인에게 이야기의 바통을 넘기는 것도 잠시, 이동 중에 타이어가 터지는데요. 마침 지나가던 친절한 부부에게 도움을 받게 되는군요. 그리고 이번에는 운전 중에 갑자기 튀어나온 사람을 친 남자에게 발생한 일, 허름한 술집에 총을 들고 들어와서는 동생을 찾고 있다며 협박하는 남자, 멀리 있는 학교로 떠나는 딸을 마중 나온 가족에게 발생한 끔찍한 일들이 정신없이 펼쳐지고 있었는데…….

  별모양의 도로가 그려진 포스터부터 범상치 않은 영화를 속삭이는 것 같았는데, 영화는 재미있었냐구요? 음~ 하나의 이야기에 집중하기 무섭게 다음 이야기로 넘어갔기에, 조금은 정신이 없었습니다. 하지만 연관성을 찾아볼 수 없는 다섯 개의 이야기가 하나의 흐름으로 묶이는 모습이 인상적이었는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나보셨을지 궁금해집니다.

  제목은 어떤 의미냐구요? 음~ 처음 ‘사우스바운드’라는 제목을 듣고 떠오른 것은 ‘남쪽으로 튀어!’였습니다. 제목만 알고 있던 오쿠다 히데오의 소설 ‘남쪽으로 튀어! サウスバウンド, 2005’가 떠올랐기도 했지만, ‘South’는 ‘남쪽’, ‘bound’는 ‘튀다’라는 의미가 있었기 때문인데요. 사전에서 찾아보니, 음? 이번 작품의 원제목도 그렇고, 사전에서도 띄어 쓰는 것이 아니라 붙여 썼다는 걸 알게 되었습니다. 아무튼, 의미는 ‘남행, 하행’이라고 하는데요. 영화의 내용과 함께 보면, 도대체 어떤 의미가 되는지 모르겠습니다. 그러니 이 부분에 대해서는 영어를 잘하는 분께 도움을 받아보고 싶어지는군요.

  ‘다섯 개의 이야기가 하나의 흐름으로 묶이는 모습’이라는 ‘옴니버스 형태’의 영화를 말하는 거냐구요? 음~ 처음에는 그런가 싶었는데, 아니었습니다. 다른 이야기와 시공간적으로만 얽혀있었을 뿐, 직접적으로 영향을 끼치지는 않고 있었는데요. 여기서 조금만 더 자세히 적어버리는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가져주시기 바랍니다. 힌트만 조금 드리자면, 영화 ‘트라이앵글 Triangle, 2009’이 떠올랐다고만 적어보는군요.

  다른 네 가지 이야기는 그렇다 치더라도, 첫 번째 이야기에 등장하는 ‘그것’의 정체가 궁금하다구요? 음~ 저도 궁금합니다. 그건 죄책감이 실체화된 모습일까요? 아니면 지옥의 탈출구를 지키는 문지기일까요? 그것도 아니라면 시공간의 균열 속에서 태어난 미지의 존재일까요? 아마 후속편이 만들어진다면 그것에 대한 답이 나오지 않을까 싶었지만, 4년째 아무런 소식이 들려오고 있지 않은데요. 혹시 이 부분에 대해 멋지게 설명이 가능한 분이 있다면, 도움의 손길을 내밀어주시기 바랍니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 영화의 설정이 드러나는 마지막 장면을 보며 떠올린 생각입니다. 하지만, 꼭 그런 설정이 아니더라도 각각의 이야기를 통해서도 나름의 지옥을 만나볼 수 있었는데요. 비록 이번 작품은 다섯 개의 이야기를 준비하고 있었지만, 또 다른 고속도로에서는 또 어떤 지옥도가 펼쳐지고 있을지 궁금해졌습니다.

  그럼, 다음에는 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 다른 것보다, 각각의 이야기를 대변하는 듯한 라디오 DJ의 멘트가 기억에 남는다고만 적어봅니다.

TEXT No. 3248

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 헤이츠 를 보고

헤이츠
마크 톤더레이 감독, 엘리자베스 슈 외 출연 / 캔들미디어 / 2013년 3월

제목 : 헤이츠 House At The End Of The Street, 2012

감독 : 마크 톤더레이

출연 : 제니퍼 로렌스, 엘리자베스 슈, 맥스 티에리옷 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.08.22.

“저의 현실이 아니라 천만다행입니다.”

-즉흥 감상-

  영화는 천둥 번개로 요란스러운 어느 날 밤. 스노우 볼을 유심히 쳐다보던 소녀가 부모를 해치는 것으로 시작의 문을 엽니다. 한편 마을에 이사 오는 모녀에게 이야기의 바통을 건네는데요. 새로운 생활에 적응되기 무섭게 작은 사건 사고에 휘말리게 됩니다. 그중에서도 영화 시작 부분에서 사고가 발생했던 집에 사는 청년과 가까워지는 딸을 보며, 엄마는 지나치다 싶을 정도의 걱정과 간섭하는 모습을 보이는데…….

  원제목을 보는 순간 영화 ‘왼편의 마지막 집 Last House On The Left, 1972’이 떠올랐는데, 이번 작품과 연관성이 있을지 궁금하다구요? 음~ 제가 봐서는 없습니다. 그저 원제목인 ‘House At The End Of The Street’에서의 ‘End Of The Street’과 ‘Last House’라는 부분에서 비슷하게 느껴진 것이 아닐까 하는데요. 내용으로 보면 비슷한 구석이 전혀 없었습니다.

  다른 건 일단 그렇다 치고 엄마와 딸의 모습이 익숙한데, 각각 누구인지 알려달라구요? 음~ 엄마를 연기한 배우는 ‘엘리자베스 슈’로, 개인적으로는 미드 ‘CSI 라스베가스’에서 ‘줄리 핀레이’로 각인된 연기자입니다. 그리고 딸은 ‘제니퍼 로렌스’로, 개인적으로는 영화 ‘엑스맨: 퍼스트 클래스 X-Men: First Class, 2011’에서 ‘미스틱’을 연기한 것부터 알아보기 시작한 연기자인데요. 다른 분들은 또 어떤 작품을 통해 기억하게 되었을지 궁금해집니다.

  뭔가 이 영화가 미묘하게 불편하게 느껴지는데, 왜 그런지 알고 싶다구요? 음~ 글쎄요. 질문하신 분과 제가 살아온 인생이 다르니, 뭐라고 명확한 답을 드리긴 어렵습니다. 다만, 제가 불편하게 느꼈던 부분을 적어보면 다음과 같은데요. 흉흉한 소문이 돌고 있는 집에 살면서, 그래도 착실하게 살아가려는 청년이 있습니다. 마을에 함께 살고 있는 다른 이웃들이 아무리 그를 괴롭히는 분위기더라도, 그것에 굴하지 않고 아픈 여동생을 간호하며 성실하게 살고 있었는데요. 그런 부분에서 오해가 발생하는 것을 시작으로, 상황이 극에 달했다가 해소되었으면 좋았을 것 같습니다. 하지만 나름의 차별성을 주고 싶었던 것인지, 감독은 그 부분에서 한 번 더 뒤틀어버리는데요. 그게 어떤 부분인지를 적어버렸다가는 스포일러가 되기에 적을 수는 없지만, 영화에 등장하는 남자들이 결국 전부 인간이 아니게 되어버렸다는 점이 안타깝고 불편하게 느껴졌습니다.

  인간이 아니게 되어버렸다는 것은, 괴물이 나오는 영화냐구요? 음~ 생물학적으로는 사람이지만, 사회학적으로 짐승인 괴물이 나왔다는 건데요. 과연 어떤 일이 벌어지는가에 대해서는, 직접 영화를 통해 답을 확인하실 것을 권해봅니다. 위의 문단에서 적은 내용과 같이 결말이 조금 마음에 들진 않지만, 그래도 우리가 살아가는 세상의 어느 한구석에서는 벌어질 만한 일이라 생각이 들어서 말이지요.

  그건 그렇고 국내에 소개된 제목인 ‘헤이츠’는 무슨 의미냐구요? 음~ 그러게요. 처음에는 원제목인 ‘House At The End Of The Street’에서 단어의 앞글자만 따온 건가 싶었는데, 조합이 되지 않습니다. 그래서 ‘싫어하다’를 의미하는 ‘hate’에 ‘s’를 붙여 ‘싫어하는 것들’이 아닐까 생각해보았는데요. 이 부분은 영어를 잘하는 분들께 도움의 손길을 받아보고 싶습니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혼자 열심히 살아가는 자취생활자라고, 이상하게 보는 시선이 없기를 바라봅니다.

TEXT No. 3247

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 허니문 을 보고

허니문
리 자니악 감독, 로즈 레슬리 외 출연 / 미디어로그(Media Log) / 2015년 12월

제목 : 허니문 Honeymoon, 2014

감독 : 리 자니악

출연 : 로즈 레슬리, 해리 트레더웨이 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2019.08.22.

“당신의 사랑은 그 경계가 어디까지인가?”

-즉흥 감상-

  영화는 길 위를 요란스럽게 때리고 있는 깡통은 살짝, 방금 결혼했음을 선포하는 커플로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 어떤 과정으로 둘이 하나가 되었는지를 알려주는데요. 긴 여정의 끝에 신혼여행으로 아내의 가족 별장에 도착한 그들은 뜨거운 시간을 보냅니다. 하지만 어느 날 밤 아내가 사라졌다는 사실을 알게 되고, 남편은 아내를 숲의 깊은 곳에서 발견하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 포스터를 보니 ‘<컨저링>보다 무섭고 <애나벨>보다 소름 끼치는 공포’라는 문구가 보이던데, 정말로 무서운 영화냐구요? 음~ 개인적으로는 방금 언급된 두 작품서도 무서운 느낌이 들지 않았다는 건 잠시 옆으로 밀어두겠습니다. 아무튼, 이번 작품은 제법 진지하고 섬세한 느낌으로 무서운 이야기를 하고 있었는데요. 포스터에서 예로 든 영화와는 달리, 이번 작품에서는 유령이 나오지 않는다는 점을 알려드리고 싶습니다. 그러니 귀신이 나올 것 같아 이번 작품과의 만남을 보류하고 있었던 분들에게 괜찮다고 적어보는군요! 크핫핫핫핫!!

  그렇다면 이번 작품에서 말하고 있는 ‘공포’는 어떤 거였냐구요? 음~ 흉기를 든 살인마가 나오지도 않고, 낯선 곳에 갔다가 수상한 사람들에게 쫓기지도 않았으며, 그렇다고 괴물이 나와 주인공을 잡아먹으려고 하지도 않았습니다. 그저 잘 알고 있다고 생각한 사람이 더 이상 같은 사람이 아니게 되어버리는 상황에서 발생하는 무서운 이야기를 하고 있었는데요. 그렇다고 정확히 어떤 일이 벌어진 것인지를 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마니, 궁금한 분은 작품을 통해 감상과 생각의 시간을 가주셨으면 합니다.

  너무 그렇게 비밀에 부치치 말고, 힌트만이라도 달라구요? 음~ 개인적으로는 영화 ‘스프링 Spring, 2014’을 떠올리며 작품을 만나 볼 수 있었습니다. 사랑에 빠진 커플이 있었지만, 둘 중 하나가 평범한 것과는 거리가 먼 본모습을 보이며 혼란에 빠져버렸다는 점에서 닮아있었기 때문인데요. 이번 작품은 평범한 일상이 정체를 알 수 없는 외부적 요인으로 인해 뒤틀리는 모습을 보여주고 있었습니다.

  영화는 재미있었냐구요? 음~ 기대했던 것보다는 덜했지만, 제법 재미있게 만나볼 수 있었습니다. 특히 외부 요인의 정체가 궁금해졌는데요. 개인적으로는 당장이라도 미드 ‘엑스 파일 The X files 시리즈’의 주인공이 나올 것 같이 긴장하며 만나볼 수 있었는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 만나셨을지 궁금해집니다. 물론 이렇게 적었다고 해서 ‘작은 회색 인간’들이 나오지는 않았음을 적어보는군요! 크핫핫핫핫!!

  즉흥 감상의 의미를 알려달라구요? 음~ 제 기록을 읽어주시는 분들은 사랑하는 사람이 어느 순간부터 조금씩 변해가더니, 결국에는 알 수 없는 사람이 되어버린다면 어떤 기분이 들것 같나요? 육체를 구성하는 세포가 시시각각으로 변하는 것이 진리이기에, 언제나 같은 사람은 존재할 수 없다구요? 지금까지 그래왔듯 언제까지나 변하지 않을 자신이 있다구요? 네? 결혼하는 순간 남녀는 변하기 마련이라구요? 으흠. 다양한 의견 감사합니다. 아무튼, 이번 작품에서의 주인공은 상식을 벗어난 변화 앞에서 갈등하지만, 겉모습은 사랑하는 사람 그대로였기 때문에 갈등하는데요. 그런 모습에 대한 안타까움을 즉흥 감상으로 적어본 것입니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 사실 처음에는 영화 ‘굿 메리지 A Good Marriage, 2014’와 착각하고 있었다는 건 비밀입니다! 크핫핫핫핫!!

TEXT No. 3246

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 헌티드 에코 를 보고

헌티드 에코
해리 브롬리 데븐포트 감독, 숀 영 외 출연 / 이오스엔터 / 2012년 11월

제목 : 헌티드 에코 Haunted Echoes, 2008

감독 : 해리 브롬리 대번포트

출연 : 숀 영, 데이빗 스타직 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2019.08.21.

“영원한 비밀은 존재하지 않을 것이니.”

-즉흥 감상-

  영화는 강아지가 짖는 소리에 일어난 소녀로 시작의 문을 엽니다. 하지만 소녀가 사라지고, 아이를 다시 찾기 위한 노력이 오랜 시간 이어지는데요. 결국 찾지 못했다는 사실에 마음에 상처가 생긴 부부는 아픔을 달래고자 새로운 집으로 이사 옵니다. 하지만 환각과 환청을 시작으로, 자꾸만 이상한 일이 부부에게 벌어지는데…….

  간추림을 보니 뭔가 익숙한 내용 같은데, 혹시 전에 감상문 쓴 영화 아니냐구요? 음~ 저도 그런 기분이 들어 지금까지 적은 감상문을 훑어보았지만, 이번 작품에 대한 감상문이 보이지 않았습니다. 그나마 제목과 내용이 비슷한 작품으로 영화 ‘에코 The Echo, 2008’가 보일 뿐이었는데요. 사실 영화 ‘아미티빌 Amityville 시리즈’를 포함해, 새로운 장소에 살게 되는 것을 시작으로 ‘홀림’을 경험하는 사람들의 이야기가 일반적이기는 합니다. 하지만 이 작품은 그런 익숙함은 어디 갔는지, 생소한 기분으로 만나볼 수 있었다고만 적어보는군요.

  ‘익숙한 소재이지만 생소한 영화’였다면 그 자체로 ‘차별성’을 가진 작품이라는 건데, 그만큼 재미있었음을 말하는 거냐구요? 음~ 소재는 물론 이야기의 흐름까지 지금까지 만나온 유사제품(?)과 크게 다르지 않았습니다. 그럼에도 진부하기 이전에 재미가 없었는데요. 이게 무슨 말인지 모르겠다는 분은, 직접 작품을 만나 감상과 생각의 시간을 가져주셨으면 합니다. 참고로 이 작품은, 호기심에서 만나보는 건 몰라도 추천할 생각은 전혀 없다고 적어보는군요! 크핫핫핫핫!!

  도대체 무슨 내용인지 감을 잡을 수가 없으니, 내용을 조금만 더 적어달라구요? 음~ 아내가 환각과 환청을 겪지만 남편은 믿지 않습니다. 하지만 아내가 집을 나가자, 이번에는 남편이 환각과 환청을 경험하는데요. 그래서 영매의 도움을 받지만 상황이 해결되지 않습니다. 그게 답니다. 물론 부부 말고 한 사람이 비슷한 경험을 하기는 하는데, 그 부분을 적어버렸다가는 스포일러가 되고 마는데요. 크게 지금까지 만나온 작품들과 내용상 큰 차이가 없다는 것이 이런 이우 때문입니다. 사실 이 작은 변수를 멋지게 연출했다면 영화를 살릴 수 있었을 몰라도, 하아. 이번 작품은 틀렸습니다.

  아무리 재미없는 영화라도 제목의 의미를 알면 다른 해석이 가능한 법인데, 이번 작품은 어떤 의미를 가지고 있냐구요? 음~ ‘Haunted’는 ‘귀신 들린’, ‘Echoes’는 ‘울림, 반복, 메아리’라는 의미를 가지고 있는데요. 이것을 영화의 내용과 함께 보면 ‘귀신 들린 장소에서 들려오는 정체불명의 반복되는 소리’가 되겠습니다. 하지만 이것은 오히려 위에서 살짝 언급한 영화 ‘에코’에서 더 멋지게 연출 되었는데요. 같은 해에 만들어진 비슷한 소재의 영화가 이런 큰 차이를 보인다는 건, 으흠. 일단 감독의 다른 작품들을 만난 다음 머릿속에 떠오른 위험한 생각을 적어봐야 할 것 같습니다.

  즉흥 감상은 어떤 의미냐구요? 음~ 이번 작품은 ‘원한’과 관련되어 있습니다. 특히 이야기의 시작 부분에서 사라진 소녀로 인해 고통받는 사람들이 나오는데요. 그중에서 범인이 밝혀지는 순간의 모습을 보고 위의 즉흥 감상을 적어본 것입니다. 하지만 진실 따위는 이 작품과 별로 상관없어 보이는 것이 함정이었는데요. 다른 분들은 또 어떤 기분으로 영화를 만나셨을지가 궁금할 뿐입니다.

  그럼, 또 어떤 작품의 감상문으로 이어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 오늘은 왠지 매운 게 먹고 싶은 날입니다.

TEXT No. 3245

★

[팬카페][트위터][페이스북]