사랑 아닌 쾌락, 그것은 단순한 열정

단순한 열정
아니 에르노 지음, 최정수 옮김 / 문학동네 / 2001년 6월

  이것을 소설로 볼 것인가, 아니면 불륜에 관한 자서전으로 볼 것인가? 분명 '장편소설'이라는 딱지를 달고 있지만, 이것을 소설로 보기는 어렵지 않을까 싶다. 소설이라는 것은 허구가 들어가야하는데 아니 에르노의 <단순한 열정>에서는, 물론 내가 그것을 구체적으로 알아낼 수는 없지만, 허구가 있을까 싶다. 그녀는 정말로 유부남과 바람을 폈고, 바람핀 동안에 자신이 느끼고 겪은 이야기들을 고스란히 활자를 통해 풀어냈다.

  한 대사관에서 근무하는 외국인. 그에게는 부인이 있다. 그는 그녀에게 연락을 취하고, 그녀는 그가 자신에게 연락해주기만을 기다리고 있다. 그녀가 그에게 연락할 수는 없다. 왜냐면 그것은 내가 그와 바람을 피고 있다는 사실이 발각될 위험을 높이는 것이며, 그리되면 그는 불안할 것이고, 만에 하나 그의 부인이 사실을 알게 된다면, 그도 그녀도 성치 못할 것이고, 그와 그녀의 만남은 여기서 쫑 날 것이기 때문이다. '사랑'이라는 이름 하에 저지르는 이 불륜행각의 불행한 끝은, 그녀에게 치명적이다. 그보다는 그녀가 더 사랑하는 듯 하다. 사랑? 그것이 사랑인지 아닌지는 모른다. 나는 정식으로 결혼을 했고, 서로에게 남편과 아내가 있다고 하더라도, 그것이 사랑이 아닐 수도 있다고 믿는 사람이며, 반대로 소설(?)과 같이 어느 한 쪽이 결혼을 하지 않은 상태에서 외간 남정네 혹은 외간 여편네와 바람을 핀다고 해서 그것을 사랑이 아니라도 말할 수도 없다고 믿는 사람이다. 따라서 작가 아니 에르노가 실제로 대사관 외국인을 사랑했는지 어쨌는지는 솔직히 잘 모르겠다. 그녀만이 알겠지? 아니 그녀도 모를까?

  그러나 책을 통해 내가 느낀 바로는, 그녀는 그를 사랑하기보다는 집착했다. 또 그녀 또한 그와 헤어지고 시간이 어느정도 흐른 뒤 스스로가 인지를 한 듯 하다. 그래서 이 책의 제목이 'passion simple' 이 되지 않았을까? 그녀가 그것을 알고 있기에. 사랑은 아니었다. 집착이었고 쾌락이었다. 두 사람은 쾌락을 즐기기 위해 만났다. 그것도 나쁘진 않다. 두 사람의 합의 하에 서로 쾌락을 탐닉한다면 그것은 나쁘지 않다. 누구에게도 피해를 주지 않는다는 전제하에. 하지만 소설 속 두 주인공, 아니 에르노와 대사관 외국인은 전제조건을 성립시키지 못했다. 두 사람의 합의하에 쾌락을 즐겼지만, 한쪽은 기혼자였다. 결혼에 대한 책임을 가지고 있는 사람이었다. 그녀는 유부남을 꾀어냈고, 유부남은 그녀와 바람을 폈다. 그렇다면 두 사람 모두에게 책임이 있다.

  이 소설은 소설의 형식을 취하지 않는다. 많은 소설가들이 실화를 바탕으로 하여 허구를 추가해 소설을 쓰긴 하지만, 이 소설은 전부가 허구가 아닌 진실 뿐이다. 아니 에르노라는 작가는 항상 진실된 이야기만을 쓸 것이라 했다지 아마. 한 대학의 교수이자 작가인 이 여자가 연하의 유부남과 바람난 사건을 스스로 고백한 이 책. 이 사실이 알려지고도 그녀가 대학의 교수직을 유지할 수 있었을까. 가능하다. 프랑스니까. 우리나라라면 문제는 다르겠지만. 마광수 교수가 실화가 아닌 야한 소설을 썼다가 사회의 질타를 받은데 비하면, 프랑스의 그녀에 대한 관용은 칭찬받을 만하다. 개인의 불유쾌한 사생활이 발각되었다고 해서 교수직을 박탈하는 것은 아니라는 생각. 아 또 하나 작년인가 한 신학대 교수가 원조교제를 하다 발각되었는데 바로 교수직을 박탈당했다지? 이 경우는 좀 다른가? 왜냐면 신학대 교수이기 때문에? 소설을 쓰고 대학에서 문학을 가르치는 교수에 대한 관용과 신학을 가르치는 교수에 대한 관용, 과연 다르게 해석해야 할지는 모르겠다만, 판단을 유보하고라도 우리 사회가 관용의 정신이 부족한 것은 확실하다.

  이 책 이후에 그녀는 33살 어린 또다른 대딩과 이와 같은 행각을 되풀이 했다고 하는데, 흠 기대된다. 그 이야기는 그녀와 쾌락을 즐긴 프랑스의 또다른 작가 필립 빌랭의 소설 <포옹>을 통해 살펴보도록 하자.

'포옹' 밑줄긋기

포옹
필립 빌랭 지음, 이재룡 옮김 / 문학동네 / 2001년 5월

내 미소에 그녀가 화답하고 그녀의 몸이 유혹이 가능한 사냥감으로 변하는 순간 그 육체는 순식간에 매력을 상실한다. 그 육체를 너무 오랫동안 상상한 나머지 마치 진짜 품에 안아본 것 같았고, 또한 만나기 직전에 느낀 흥분 자체가 오르가슴의 절정이었기 때문에 아름다운 표정, 훤히 드러난 앞가슴의 윤곽, 허리 곡선, 완벽한 몸매라도 그를 능가할 수는 없었다. 글쓰기가 욕망을 벌충했다. -25쪽

'단순한 열정' 밑줄긋기

단순한 열정
아니 에르노 지음, 최정수 옮김 / 문학동네 / 2001년 6월

우리가 지금까지 몇 번이나 사랑을 나누었는지 헤아려 보았다. 사랑을 할 때마다 무언가 새로운 것이 우리의 관계에 보태어진다는 느낌이 들었지만, 동시에 쾌락의 행위와 몸짓이 더해지는 만큼 확실히 우리는 서로 조금씩 멀어져가고 있었다. 우리는 욕망이라는 자신을 서서히 탕진하고 있었다. 육체적인 강렬함 속에서 얻어진 것은 시간의 질서 속에 사라져갔다. -17쪽

요즘은 '한 남자와 미친 듯한 사랑'을 하고 있다거나 '누군가와 아주 깊은 관계'에 빠져 있다거나 혹은 과거에 그랬었다고 숨김없이 고백하는 사람을 보면, 나도 내 마음을 털어놓고 싶은 충동을 느낀다. 그러나 이야기를 하고 공감에서 느끼는 행복감이 사라지고 나면, 그것이 아무리 사소한 것이었더라도 그렇게 마구 이야기해버린 것을 후회했다. 대화를 나누면서 "맞아요, 나도 그래요. 나도 그런 적이 있어요." 하고 남의 말에 맞장구를 치다가도 어느 순간 갑자기 이런 말들이 내 열정의 실상과는 아무 상관 없는 쓸데없는 것으로 느껴지는 것이었다. 이 알 수 없는 감정 속에서 무언가가 사라져가고 있었다. -21쪽

어렸을 때 내게 사치라는 것은 모피코트나 긴 드레스, 혹은 바닷가에 있는 저택 같은 것을 의미했다. 조금 자라서는 지성적인 삶을 사는 게 사치라고 믿었다. 지금은 생각이 다르다. 한 남자, 혹은 한 여자에게 사랑의 열정을 느끼며 사는 것이 사치가 아닐까. -74쪽

[영화] 윔블던

  최근에 미국 캘리포니아의 한 쇼핑몰에서 어떤 젊은 여성이 어깨끈 없는 분홍색 브라와 반바지만을 입고 나타난 사건(?)이 있었다. 그녀는 커스틴 던스트라는 미국의 여배우인데, 뒷조사 결과 82년생으로 확인. 음 이 여배우가 무슨 배짱(?)으로 반 나체상태로 거리를 활보하는지는 모르겠으나 뭐 전도유망한 젊은 이쁘장한 여배우가 반나체로 거리를 활보하면 보는 남성들이야 좋아라하며 고맙습니다, 인사를 하겠지?!

* 화제의 사진. 저게 속옷인지 아님 길거리엣서 입으라고 만들어놓은건지는 모르겠다. 험. 양쪽의 여성들이 쳐다봐주는 센스. 자신감인가, 관심 좀 갖어주세요의 표현인가.

  화제의 여배우 커스틴 던스트는 영화 <윔블던>에서 전성기를 구가하는 테스트 선수로 활약한다. 이 사진을 먼저 접하고 영화를 후에 봤으나 나 조차도 동일인물인지 몰랐다. 미국 배우들은 유명한 애 빼고는 다 갸가 갸인거 같아서 원. 게다가 이름도 잘 모른다. 브래트 피트, 안젤리나 졸리, 제니퍼 애니스톤, 탐 크루즈 같은 매스컴을 자주 타는 배우들 빼고는.

  <윔블던>은 테니스 영화다. 2005년 3월 개봉작이지만, 영화가 개봉했는지도 몰랐다. 평소 개봉 영화마다 관심이 있는 내가 지나쳤다면 그닥 흥행하지는 않았던 듯 싶다. 최근 길어지는 러닝타임을 무시한 단 98분의 짧은(?) 영화다. 스포츠 영화들은 관객들의 주목을 받기가 힘들다. 관객은 스포츠 경기를 보는듯한 흥미진진함을 원하지만, 스포츠 영화에서는 스포츠의 흥미진진함 보다는 등장 인물들의 관계를 더 중요하므로. 경기를 보는 짜릿함과 흥분을 원한다면, 그냥 스포츠 생방송을 보면 된다. 영화에서조차 그런 것을 기대하는 것은 금물. 그것은 영화관람을 망치는 요인이다. 별 생각 없이 봤다. 재미있을거란 기대도 하지 않았고, 주연배우가 누구인지도 몰랐다. 커스틴 던스트는 <윔블던>으로 유명하기보다는 <스파이더 맨>이나 <엘리자베스 타운> <이터널 선샤인> <브링 잇 온> <쥬만지> 로 더 알려져있다. 험. <쥬만지>에도 나왔나? 이건 의외인데.

* 비기와 피터. 거참 이쁘네. 커스틴 던스트. 음 이름 외워놔야겠다.

* 비기의 테니스 경기 장면. 그녀는 오늘날의 최고의 테니스 선수 사라포바를 연상시키는 다혈질 플레이를 보여준다. 칠 때마다 아.아. 소리를 내질 않나, 심판 판정에 불복하며 열을 올리고 바락바락 대든다. 사라포바 보다 더 한건가?

  이렇게 커스틴 던스트에 대해 먼저 언급해버린 바람에 영화의 촛점을 놓치게 되었는데, 주인공은 물론 이 여자도 되지만, 이 여자보다는 남자 테니스 선수에 집중되어 있다. 본래 이 절망적인 노땅 테니스선수로 휴 그랜트를 낙점했다는 설도 전해지지만, 그는 테니스 선수로 너무 늙었다고 판명되었다나 머라나. 결국 폴 베타니라는 이름도, 얼굴도 생소한 배우가 주연으로 출연했다. 뒷조사 생각보다 그는 괜찮은 작품에 출연했다. <도그빌> <기사 윌리엄> 과 같은. 올해 개봉 예정으로 되어있는 <다빈치 코드>에서도 활약을 한다하니 그 때 한번 더 주목해봐야겠다. 그닥 매력적인 배우로는 보이지 않고, <윔블던>은 그가 실력을 보여주기엔 적당하지 않은 영화인 듯 하다. 연기라고 할 만한 꺼리가 별로 없었다.  

  미국 최고의 여자 테니스 선수 비기와 아줌마들의 테니스 강사로 전락할 위험에 놓여있는 피터의 로맨스. 피터는 윔블던 출전을 위해 호텔에 투숙하나 자신이 예약한 허름한 방칸이 아닌 대궐이 기다리고 있다. 아니 이게 뭐여. 내 방이 아닌가벼? 헉 이런 감사할 때가. 방안 욕실에는 왠 이쁘장한 여성이 전라상태로 목욕을 하고 있으니. 게다가 이 여성 놀라지도 않는다. 그냥 살며시 미소지으며 하던 목욕 계속하는 이 여자. 머여. 계속 보고 싶다만 내 방이 아니니 나갈 밖에. 하지만 운명의 시작은 거기서부터 출발.

  비기는 예전부터 피터를 좋아했고, 피터를 만나고 싶어했다. 아버지 몰래 피터를 만나 데이트를 즐기고, 점점 깊은 관계로 발전하며, 그를 사랑하게 되었다. 단순히 경기 전의 긴장을 풀기 위한 가벼운 관계(?)가 아닌 사랑하는 깊은 관계로 발전. 비기는 이 때문에 경기에서 계속 실수를 범하고, 이쁘장한 최고의 여자 테니스 선수와 연애를 하게 된 피터는 언제는 인생 이제 쫑나나 싶더니 연신 좋아라 하며 경기에서도 승승장구, 결국 결승전에 진출하게 된다. 번외선수가.

  영국 남자 배우와 미국 여자 배우의 만남. 우리에게 더 알려진 커스틴 던스트 때문에 폴 베타니가 화면에서 죽는 결과가 발생. 머 그게 아니더라도 저 별볼일 없는 남자배우보다 이쁘고 매력적인 여자배우한테 나의 관심이 가는 것은 당연지사. 최고의 테니스 선수와 최악의 테니스 선수의 로맨스라 하여 만들어봤지만, 테니스도, 로맨스도, 영화는 잡지 못한 듯 하다. 영화를 보며 가슴 속에서 따뜻한 에로스의 감정이 생겨나야함에도 불구하고 난 무감각. 아무 반응 없음. 두 배우가 좀더 친밀하게 다가갔어야했다. 사전에 좀더 친해질 필요가 있었다. 너무 연기하는 티가 났다. 테니스 경기 장면도 그냥 맹탕. 테니스를 기대하지도 로맨스를 기대하지도 말고 그냥 커스틴 던스트를 보기 위해서라면 추천.

다 아는 이야기, 하지만 실천이 안되는 이야기

3분력
다카이 노부오 지음, 은미경 옮김 / 명진출판사 / 2004년 4월

 최근들어 동생방에 있는, 아직 내가 보지 못한 책들을, 끄집어 읽는 재미를 붙였다. 구입해놓고 아직 안보고 있는 책들도 쌓여있는데 왜? 글쎄다. 최근 몇 차례 책주문을 통해 읽을 책들이 산적해있음에도 불구하고 왜 다른 서재에 기웃거리며 읽을 책을 또 찾고 있는지 이런 나를 이해하지 못하겠지만, 아마도 내가 지금 가지고 있는 이 책들은, 읽지도 않았지만, 가지고 있다는 자체만으로 나의 소유가 되었다 라는 인식이 박히지 않았나 싶다. 그래서 또 다른 지식의 소유를 위해 다른 서재를 기웃기웃.

  이번에는 동생방에서 <3분력>이라는 책을 발견했다. 딱 보아하니 내가 별로 좋아하지 않는 종류의 책이다. 자기계발서 혹은 처세술 서적이라고 분류되는 이런 책들의 공통점은 그닥 내용이 없다는 것, 그리고 대부분의 책이 비슷한 내용을 반복하고 있다는 것. <3분력> 이라는 요 책에서는 모든 것을 3분안에 끝낼 것을 강조하고 있다. 영업사원이든, 회사 면접을 보러 왔든, 연애를 하든간에 모든 것은 3분안에 끝내야 한다는 것이다. 현대와 같이 정보가 흘러 넘치고 바삐 사는 사람들 틈 속에서 내가 누군가를 설득하기 위해서는, 상대방은 나에게 많은 시간을 할당하지 않을 것임이 분명하므로, 짧은 시간안에 내가 표현하고자 하는 바를 확실하게 보여주어야 한다는 것이다. 어쩜 지금 이렇게 빠르게 사는 시대에 더 빠르게 살 것을 주문하는 것인지도 모른다. 하지만 저자는 다른 시각에서 '3분'을 바라보고 있다.

"3분력이 의미하는 스피드란 경쟁력을 갖춘다는 의미도 있지만, 한편으로는 삶의 여유를 갖기 위해서이기도 하다. 효율적으로 일하고 남은 시간은 자신이 좋아하는 일에 쓰라는 것이다. 일처리를 반듯하게 하면, 오히려 시간적인 면에서 여유가 생기고, 인생을 충실하게 사는 데도 도움이 된다. 최근 '슬로 푸드'운동이 주목받고 있는데, 이런 사고를 실천하기 위해서도 일에 관해서는 신속함을 지향할 필요가 있다. 이렇게 일에 미치고 나면 늦잠을 자든 게으름을 피우든 상관없다. "(P25)

 느리게 살기 위해, 우리는 3분력을 발휘해야 한다는 것이다. 업무에 있어서는 무엇보다 빠르게, 신속하게, 를 외치고, 나의 삶으로 돌아와서는 게으르게, 느리게, 를 외치자는 것이다. 이는 나의 삶에 대한 태도와 비슷하다. 나는 업무를 할 때, 뭔가 해야 할 일이 있을 때, 그것을 최단기간에 후딱 끝내놓고 나머지 여유시간을 즐기는 편이다. 여유시간에 내가 낮잠을 자건, 음악을 듣건, 영화를 보건, 아니면 멍하니 천장만 바라보고 있건 그것은 나의 업무에 대한 신속함 이후에 누릴 수 있는 여유다. 일은 빠르게, 삶은 느리게. 그것이 나의 신조이고, 또한 <3분력>에서 말하는 바이기도 하다.

 저자는 3분 안에 나의 영향력을 발휘하기위해 갖추어야 할 조건들에 대해서도 언급하고 있다. 자신감, 대화의 기술, 들어주기, 말하기, 정보수집하기 등에 대해서 이야기하며 이러한 조건들이 충족되고 습관화되었을 때 비로소 3분력이 발휘될 수 있다고 말한다. 어찌보면 매우 어려운 것 같지만 다 뻔하고 뻔한 우리가 익히 알고 있는 내용이고, 단지 남은 것은 내가 그것을 얼마나 습관화 시킬 수 있느냐 하는 것이다. 저자가 말하는 바는 우리가 이미 다 어디선가 들었던 내용들이다. 그는 단지 그것을 수집하여 요약하고 정리해서 책으로 만들었을 뿐이다. 그것도 능력이라면 능력이다. 정보가공력.   읽어서 후회하는 책은 아니다. 다만 사놓고 두고두고 볼 책도 아니다.