조현화랑 서울 강강훈 딸바보 화가와 자라나는 그의 딸 세밀초상화

장충동 신라호텔 지하에 있는 조현화랑 서울에 다녀왔다. 이 근처는 페이토 갤러리, IAH, 충무로 오재미동이 있지만 함께 가기에는 다소 어렵고 중간에 이동시에 들르는 것이 좋다. 이태원한강진에서 나오면서 한 번 들리던지, 북촌서촌인사동 갤러리 빠져나오면서 들르거나 하면 좋다. 단독으로 하나만 가기엔 동선이 아쉽다. 중간 기착지로서 좋다.

신라호텔 올라가는 경사가 험하니 이 험한 더위에는 더더욱 무료 호텔셔틀버스를 기다렸다 타면 편하다. 한때 일본인 관광객이 많다가 중국인 관광객이 많다가 이제는 섞여 들린다. 이곳 노신사 도어맨이 모든 정재계 관계자 얼굴을 안다고 한다.

이번 주말 더코리아타임즈 주말판에 큰 사진으로 소개해서 겸사겸사 갔다왔다. (인터넷링크는 없고 종이사진 실물첨부)

강강훈 작가와 그의 딸 세밀화 작품이다

극사실주의를 추구하는 작가다. 유화인데 사진보다 더 정교하다. 해상도 높은 사진을 찍고 이를 더 확대해서 그림을 그린다. 모델은 딸이다. 놀라울 정도로 세밀한 인물화다. 딸 초상화로는 세계 1등이다.

2017년에 베이비 얼굴이 남아있는 때 그림도 있다. 지금은 청소년 즈음되었다. 그림에서 성장하는 과정이 여실히 보인다.

그러나 언제까지 딸이 모델이 되어줄까. 아니, 이보다 더 큰 질문은, 자기 모공마저 그린 세밀초상화를 남기는 것이 딸의 의지일까 아니면 아빠가 하자는 대로 따른 결과일까

아마 자의식이 없었을 때부터 판소리, 국악, 댄스, 서커스 등 예체능을 배우기 시작해서 어느새 자기의 아이덴티티가 그 분야에 국한되어버린 아이들과 고민의 결이 같을지도 모르겠다. 이 경우에는 본인의 기술은 없고 그려지는 모델이라는 점이 차이가 있을 뿐. 모델은 스스로 자기 삶에 대해 규정을 내리기 전부터 초리얼한 얼굴로 공인이 되었다. 물론 이에 대해 딸의 선택을 우선시하는 등 작가는 아버지로 여러 배려를 하고 고민을 할 것 같다. 그렇지만 시작에는 어린 딸의 결정이 들어가지는 않았고 차츰 이는 이슈가 될 것 같다.

이대로 아이가 늙어가는 모습을 그리는 것도 나름 의미가 있다고 생각한다. 이정도로 한 사람의 발달, 성장을 시계열로 추적하면서 극사실적으로 그린 그림은 많이 없다.

https://www.johyungallery.com/ko/exhibitions/179-kang-kang-hoon/overview/

작가가 딸을 작품에 등장시킨 것은 2016년부터로, 작품에는 딸의 성장과 변화하는 순간들이 고스란히 담긴다. 섬세한 붓질로 기록되는 이러한 작업은 전통적인 가족 초상화의 범주를 넘어, 시간의 흐름 속에서 형성되는 정체성과 정서적 연결, 그리고 기억의 층위를 포함하는 관계의 본질에 대한 질문을 던진다.

다만 실재와 재현, 구상과 추상 사이의 관계를 탐험(신문소개), 혹은 정체성과 정서적 연결, 기억의 층위, 관계의 본질을 던진다고 하기에는 더 깊은 메시지나 작가의 철학이 다소 아쉬운 부분이 있어서, 섬세하고 정교한 기술에 걸맞는 문맥적 분석과 글로벌 아젠다와의 관련성을 더하면 좋을 것 같다. 

극사실 기법에 개념과 확장으로 보완하기. 제일 쉬운 것은 딸아이 또래의 다른 아이들을 그리는 것이다. 소수, 약자면 더 좋다. 아무런 잘못한 것 없는데 선진국들의 탄소배출로 가라앉고 있는 미래가 없어 절망하는 투발루섬의 아이, 러시아면서 몽골이면서 시베리아인 부라트야 공화국의 아이, 전쟁난민, 카레이스키, 다문화아이 등. 언젠가 딸이 사춘기가 와 모델을 거부하게 되어도 충분히 다른 모델이 있고 그런 아이들을 그릴 때 나름 정치사회문화적 의미가 있다. 지금으로서는 딸바보 화가라고 밖에 할 수 없기 때문. 물론 나는 이 작품 이외에 다른 작품은 모르기에 다른 기획이 있을 수도 있겠지만 말이다.

한남 핌 갤러리 하이퍼픽션 이의성 작가

한남 핌갤러리에서는 윤경원과 이의성의 2인전 하이퍼픽션을 하고 있다. 

이의성 작가가 만든 청설모 조각이 형광 올리브 그린색 포도알 조각으로 만든 뉴턴 크래들로 진자운동을 실험하고 있다.

이의성, Long Way, 2025

그 청설모는 40도에 육박하는 낯선 서울의 쨍한 날씨에 창가에서 일광욕을 하고 있기도 애써 훔친 밤톨을 들고 그대로 박제되어 벽에 박혀 있기도 하다. 

이의성, The Lord of the Walnuts, 2025

이의성, Sound Work, 2023

질량 보존 법칙을 실험하는 무한진동모빌로 포도당 보존 법칙이라도 탐구해보고 있는 걸까. 포도알끼리 부딪치면 당분이 이동하는 걸까. 파리가 상대성 이론에 의해 휜 시공간에 박혀있고 블랙홀 대신 쉰 감자 혹은 다람쥐가 훔친 도토리알이 박혀 있다.

직류와 교류 전기와 철도

외부 전력을 받아서 운행하는 전철은

철도 위에 있는 전차선(가공 전선)에서 전기를 공급받는다.

이 전기는 교류(AC)일 수도 직류(DC)일 수도 있다.

교류 20,000V (AC 20kV)는 높은 전압으로 먼 거리까지 손실 없이 송전이 가능해서 장거리 고속철도에 쓰이고

직류 1,500V (DC 1.5kV)는 모터 제어가 용이해 도심 내 급가속, 감속에 적합 하기 때문에 도시철도나 지하철, 근교 전철에 쓰인다.

서울 지하철 4호선 선바위-남태령구간처럼

전철이 교류 구간에서 달리다가 직류 구간으로 들어갈 때

차량의 팬터그래프는 계속 전기를 받고 있지만

해당 구간에서는 잠시 전기가 차단되어 있는데

이 구간을 데드 섹션이라 부르고

차량은 자체 관성으로 잠시 달리다가

직류 전기가 공급되는 구간으로 들어가면 다시 전기를 받아 운행한다.

교류(AC)가 장거리용인 이유는

교류는 쉽게 전압을 올리거나 내릴 수 있어서 전압을 수만 볼트로 올려 먼 거리로 보낼 수 있기 때문이다.

또한 전류는 작을수록 손실이 적은데, 고전압이면 같은 전력을 작은 전류로 보낼 수 있어 손실이 적으며

(수도꼭지에서 물을 퍼서 수도관으로 먼 곳까지 보내려면 수압을 세게 해서 보내야 손실 없이 멀리 보낼 수 있는 것과 같은 이치)

또한 교류는 변압기가 있어서 전압을 자유롭게 조절해 받아 쓸 수 있기 때문이다.

직류(DC)가 도심용인 이유는

기술 도입 초기에 아직 다 장거리 노선이 다 깔리지 않아서 단선 구간이 많았을 시기에 회로가 간단하고 안정성이 높은 직류가 도시철도용으로 널리 보급되었고

인구가 밀집된 도시의 철도는 단위 거리 당 정차해야할 역이 많아서 빠른 가감속이 중요해 응답속도가 빠른 직류가 유리했으며

직류 전기는 모터 회전을 쉽게 정밀하게 제어할 수 있어서 급가속, 급정지에 적합했기 때문이다.

아울러 도시는 안전을 위해 저전압 선호했던 까닭도 있다. 도심은 전차선 높이도 제한되고 복잡한 구조물 때문에 고전압 사용이 어렵고 위험했던 것이다.

그런데 물론 교류는 긴 구간까지 한 번에 전기를 보내야 하니까 오히려 부담 아닌가요? 라는 질문을 할 수 있다.

그러나 오히려 교류가 장거리 송전에 특화되어 있어서 긴 구간 전력망 연결에 더 유리하다고 할 수 있다.

왜냐하면 교류는 변압이 쉬워서 송전 전압을 수만 볼트로 올려서 손실 없이 보내고, 변압기가 장착된 열차에선 그걸 내려서 사용할 수 있기 때문

게다가 변전소 간 거리도 직류보다 훨씬 길게 벌려도 된다. 대략 20~50km마다 한 번 정도로.

반면 직류는 전력 손실이 빨라서 2~5km마다 변전소가 필요해서 장거리 노선에는 제약이 있다. 같은 구간에 설치 비용이 증가하니까.

[100자평] 류수영의 평생 레시피

류수영의 평생 레시피 - 죽을 때까지 나를 먹여 살릴 ‘어남선생’의 쉽고 맛있는 집밥
류수영 지음 / 세미콜론 / 2025년 6월

제2의 인생인가요?

지난 4년간 서울대 교수진 이직 기사에 대해

https://www.hankyung.com/article/2025070611171

지난 4년간 서울대 교수진 이직 현황(21-25년)에 인문사회분야가 28명으로 자연과학 12명에 비해 2배 이상 높다. 흥미롭다. 기사가 주장하는 바에 따라 열악한 인센티브 영향이라면 평균 봉급이 높은 과학기술분야 이직률이 더 높아야하지 않을까?

어느 분야 어떤 교수가 어디로 이직했는지 정확한 리스트가 없지만 추론해보자. 일단 인문과 사회, 계약형태는 나누어봐야한다고 생각한다. 그리고 서울대 교수가 정말로 봉급이 적어 돈 때문에 빠져나갔다는 것이 맞는지 이직한 자의 인터뷰를 통해 확인해봐야한다. 그래야 글로벌 유치 전쟁에서 서울대가 지고 있다라는 주장이 뒷받침된다.

지금으로서는 그냥 이직했다라는 팩트에 지나지 않으며 고급인재의 헤드헌팅은 세계화 시대에 일상다반사인 일이다. 아울러 훌륭한 지성이 다른 지역에서 다음 세대를 가르치는 것이 그렇게 나쁘기만한, 두뇌유출이라고 낙인 찍을 일일까? 과연 모두가 전직장 인맥을 다 끊고 상호 세미나 초청도 안하고 협업프로젝트도 다 끊어버릴까?

삼성 전직임원이 기술을 빼돌려 거액을 대가로 중국에서 공장을 지어주는 것과 같은 수준의 산업 스파이일일까?

일단 2020년에 비해 2025년인 지금 없는 교수진은 태반이 외국인 교수다. 팬데믹 락다운, 비자, 외국 본가의 가족케어, 한국에서 자식교육, 승진이슈, 한국적응문제 등 여러가지가 결부되어 있을 것이다. 그런데 이미 2016년 기사에도 외국인 교수 유출문제는 있었다. 

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2016/07/26/2016072600152.html

예를 들어 인문대만 보면 중문과 올리비아 밀번 정교수는 2022년 홍콩대로 옮겼고, 아언문 산스크리트 남아시아학 부교수였던 스미스 트레비스는 캘리포니아대 강사로 옮겼다. 대신 서어서문 이베리아학 포르투갈담당 시니드 폴 마이클과 국문과 고전학 외국인 교수 찰스 라슈어(나수호)가 없어졌다. 한국근현대사담당 디모이아와 베트남사 그로스하임은 아직 있다. 아언문의 캐나다계 이란인 시아바시 사파리, 러시아계 영국인 쿨리니치, 일본인 사이토 아유미는 그대로 있다. 미학과 peter milne도 그대로 있다. 모든 외국인 교수가 없어진 것은 아니다.

올리비아 밀번

https://www.linkedin.com/in/olivia-milburn-61a76a69

sneed paul michael

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002419603

마틴 그로스하임

https://asianhistory.snu.ac.kr/%EA%B5%90%EC%88%98%EC%A7%84-%EB%AA%A9%EB%A1%9D/

사회대 중 정치외교인류는 크게 바뀐 사람이 없는 것 같다. 정말 돈 때문이라면 전세계적으로 경제학과가 월급이 제일 많으니 유출이 심각할 것 같다. 28명이나 이직했고 그 이유가 적은 봉급때문이라면 원래 평균적으로 봉급이 적은 인문학보다, 경제학에서 유출이 심각할 것이다. 

기사에 의하면 경영경제 합쳐서 13명 빠졌다고 한다. 인문사회 합쳐서 28명이라고 하면 문제를 흐린다. 경영경제는 동문도 돈을 많이 벌고 전세계 대학 경영경제학과의 봉급이 높기 때문에 있을 수 있는 문제다. 그러나 이들이 EPL도 아닌데 이적을 한 다음 경쟁을 통해 적에게 이겨하는 숙제를 갖고 있지 않다. 아까 말했듯 다른 국가에서 여전히 한국 관련 연구를 진행할 수도 있고 한국 학생들에게 도움을 줄 수도 있지 않을까? 반드시 두뇌 유출이 국가 경쟁력 하락으로 이어질까? 이는 의문이다.

그래서 기사가 온전하려면 바로 이 경제학과 이직 교수에게 인터뷰를 하나 따고, 인문학에서 하나 따서 전직 이유가 무엇인지 물어봐야한다. 그렇지 않고 이직 숫자만 가지고 두뇌 유출이라 주장하면 논조가 흐려지고 자극적인 기사에 지나지 않는다. 다른 경제학과 교수는 잘 모르겠지만 오쿠이 료 부교수는 2022년에 도쿄대 정교수로 잘 이직했다.

서울대학교의 경제학부. 학부 정원은 154명, 조교수 이상 교수진은 2021년 4월 기준 37명이라고 나무위키에 써있는데 지금 36명이다

https://econ.snu.ac.kr/about/news?bm=v&bbsidx=6105&page=8

오쿠이 료 교수는 계량경제학 이론분야에서 최적도구변수 선택에 대한 연구를 지속해 왔고, 그 공로를 인정받아 Nakahara Award 수상자로 선정되었다.

https://sites.google.com/site/okuiryoeconomics/

University of Tokyo Tokyo, Japan

Professor, Faculty of Economics and Graduate School of Economics February 2022–present

Seoul National University Seoul, South Korea

Associate Professor, Department of Economics February 2019–January 2022

https://drive.google.com/file/d/0B4Ui4-m8zH3gTzZSVzZfQjZGTHc/view?resourcekey=0-PWxjmQapTjoqzCLgKxjJSA

서울대 이직 교수 중 인문사회가 가장 높다라는 팩트에 이어지는 이공계와 과기원 이탈 이슈도 별개의 논의사항이다. 과학기술분야는 자금이 없으면 연구를 할 수 없다. 바람직한 일은 아니지만 설령 굶더라도 책을 읽을 수 있는 인문학과 성격이 다르다. 거대한 자금이 없으면 대학원생과 연구원 인건비에서 기자재 유지까지 막혀 연구에 장애가 생긴다. 과학기술분야의 인재유출은 봉급문제가 아니라 전 정부의 R&D 예산삭감과 과학기술연구 홀대경향에서 찾아야한다.

전 인문/사회/자연/공학 분야 별로 전 서울대 교수를 인터뷰를 해서 연구비, 봉급, 적응 등 어떤 사유로 이직했는지 알아보고

리스트를 입수해 인문사회자연공학 각 분야 및 각 학과에서 몇 명인지 그리고 그들의 계약형태와 전직 이후의 포지션(상승 이직인지 하강인지), 전 직장 서울대와 협업 지속(싸우고 헤어졌는지 어떻게 되었는지) 여부 등등을 꼼꼼히 따져봐야한다

당연히 상대적으로 낮은 봉급은 아쉽겠다. 그러나 정말 공부하는 학자가 봉급만 가지고 이직을 했을까, 봉급만이 이슈라면 인문사회는 왜 많은가? 인문이 아니라 사회에서 더 많은 것은 아닌가? 사회가 아니라면 인문이라면 원래 계약조건이 열악한 외국인 교수들은 아니었을까? 두뇌 유출되었다는 자들이 키웠던 한국학생의 해외경험에 도움을 준다면 과연 나쁘기만 한 일일까?

인문사회분야 해외이직수가 많다. 과기원에서도 많이 옮겼다. 이건 두뇌유출이다. 열악한 인센티브 때문이다. 사실 두 개와 주장 두 개는 뚝뚝 끊겨있고 진위는 아직 모른다. 경제경영 두 학과에서 13명이 빠진 것은 봉급이슈라고 할만하다. 그래도 인문사회 합쳐서 28명이라고 주장하는 것은 과하다. 경제경영 두 학과를 제외하고 인문대는 14개학과 사회대(경제제외)는 8개학과에서 15명이 이직한 것인데 학과 갯수를 생각하면 있을 수 있는 숫자다. 이중 인문에서 외국인교수만 최소 4명이 그만두었다. 큰 범위에서 교수진이 많이 바뀐 것 같지는 않다.