사표도 문자 메시지로 날려주마

   이제 비정규직이 차별받는 현실은 이야기거리도 되지 않습니다.모두 당연한 것으로 받아들이고 있는 분위기. 동일노동에 동일임금이라는 기본은 어디다 팔아먹었는지 모르겠습니다.드라마에서도 몇 년 전부터 비정규직을 묘사하는 장면들이 나오기 시작합니다. 

   몇 년 전에 방영한 '신입사원'에서는 한가인이 계약직 사원으로 나오는데 부당해고 당했다고 1인 시위를 합니다.그래봤자  너만 손해다...이 바닥이 얼마나 좁은데, 너 그러다가 소문만 안 좋게 나면 다른 직장 구하기도 힘들다는 등...그런 말만 듣지요. 

  '막돼 먹은 영애씨'에서는 인턴사원들을 보는 직원들의 대화..."아까 저애가 잘 부탁드립니다.하고 나한테 인사하는데...안타깝더라.저 애들 싼 맛에 뽑아놓고 몇 달 간 부려먹다가 자를텐데...그런 걸 잘 모르나봐...이쁘장하고 착하게 생겼던데..."  "야. 우리들도 계약직이야. 저 애들 동정할 처지가 아니라구 우리 코가 석자나 빠져있는데..." 주고 받는 대사들이 처량합니다. 

    최근에는 '즐거운 나의 집'에서 시간강사가 교수자리를 얻기 위해 고군분투하는 장면도 있습니다.힘있는 교수와 그 교수에게 잘 보이려고 줄서는 교수들과의 관계가 마치 조폭들 위계질서 같아서 씁쓸한 웃음을 짓게 만듭니다.좀 있으면 초중고교의 기간제 교사들이 겪는 문제도 이런 식으로 희화화한 장면이 드라마에  등장할 것 같습니다.

   역시 가장 압권인 장면은 '역전의 여왕'에서 김남주가 맡은 배역. 정규직으로 일하다가 비정규직으로 다시 들어간 회사에서 받는 차별을 온몸으로 느끼는데... 점심 먹으려고 배식판을 내미는 김남주에게, 조리하는 아주머니가 하는 말 "비정규직은 3000원만 보조해 주니까 2000원 따로 내야 해." . 이런 사소한 것에서까지 비정규직의 주제 파악을 하라는 배려인가...실제로 일어나는 일이고, 아마 현실에서는 드라마보다 더 처절한 일도 일어날 겁니다. 

   나 역시 지금까지 계약직으로 여러 직업을 거친 몸...이러다 보니 소속감이 없고 떠돌이 근성까지 몸에 배는 것 같습니다.그래서 머릿속으로만 호기를 부리면서 상상하는 장면은..." 요즘은 해고통지를 문자 메시지로 한다며? 그래, 그럼 이제 나도 사표를 문자 메시지로 날려주마. 만약에 싸가지가 있네 없네... 시비 걸면 한마디 해줘야지. 야... 이것들아...사장은 문자 메시지로 해고통지해도 되고 노동자는 문자 메시지로 사표 쓰면 안 된다는 법 있냐! "  하지만...목구멍이 포도청이라서...

어린이가 주는 공포

    예전에 소녀시대 티파니가 무슨 방송에서 어린애를 무서워하는 데 어머니가 될 수 있을까요 하고 질문하는 것을 봤습니다. 유아나 어린이가 모여있는 걸 특히 무서워한다는데...그런 사람들이 가끔씩 있더라구요.또 영화 중에도 '오멘'에서는 악령든 어린이가 나오는 등 종종 어린이가 공포물에 등장하는 경우가 있습니다.이 방면의 걸작으로 '로즈마리의 아기'를 꼽기도 합니다. 

    우리 동네 초등학교엔 플라스틱 통에 물을 담궈 수초도 자라고 거기에 개구리가 알도 낳아 올챙이도 살고 그렇습니다.어린이들도 구경하고 나도 함께 구경할 때도 있지요.그러다가 어린이들과 이야기를 하게 되었는데...원래 내 인상이 좋아서 어린이나 동물들이 주변에 모여들긴 하지요.그런데 어떤 여자 어린이들이 말하길 올챙이나 개구리를 잡아서 죽이고 몸을 찢는 애들이 있다는 겁니다.그 말을 듣고 보니 맞아...나도 본 적이 있었어요.곤충의 날개나 다리를 찢는 유아.어린이 뿐 아니라 이제 아장아장 걸어다니는 아가들도 그러는 경우가 있지요.

     어떤 이들은 어린이가 순수하고 착한데 나이를 들어가면서 죄를 짓는다고 하지만 또 어떤 이들은 어릴 때 잔인한 인간이 교육을 통해 규율과 예의를 배우면서 잔인함을 자제한다고도 합니다.누가 맞는지는 모르지요.하지만 어린이들이 가끔 잔인한 짓을 하는 것은 사실입니다.곤충이나 작은 동물들 뿐이 아니라 장애인들을 둘러싸고 놀리는 어린이들을 본 적도 있고...여하튼 어린이들의 이런 의외의 모습은 어떻게 해석해야 할지 복잡한 생각이 드는 것도 사실이지요. 

    추리물 중에서는 아예 어린이가 살인범으로 등장하는 것도 있습니다.가족들을 하나 하나 독살하는 남자 어린이가 나오는 앨러리 퀸 <Y의 비극>이 대표적이지요.일본의 초창기 추리작가인 에도가와 란포의 괴기물<외딴섬의 악마>에는 어린이를 어렸을 때부터 살인할 수 있도록 가르쳐 단도로  죽이는 살인의 전문가가 되게 하는 이야기도 나옵니다. 지금도 외신을 보면 어린이나 소년이 전투에 참여한다거나 상대진영 두목을 죽이는 살인자가 되었다거나 하는 소식이 있습니다. 

   예전에 한참 공포물에 관심이 있었을 때 6살 이하의 어린이가 나오는 공포영화를 구상한 적이 있습니다.한적한 어촌 어느 민가에 부모는 일나가고 대여섯살 정도의 여자어린이가 마루에서 밥을 먹고 있는데 같은 또래의 못보던 남녀 어린이들이 열명 남짓 옵니다.화려한 옷을 차려입고 있는데 왠지 모두 얼굴이 지나치게 하얍니다.그 애들은 밥먹는 여자어린이에게 이쁜 인형을 보여주면서 함께 가면 이보다 더 이쁜 것을 준다고 합니다.그 여자어린이는 신발도 채 신지 않고 그애들을 따라가지요. 

    부모가 집에 와보니 댓돌 위엔 딸의 자그만 신발이 놓여있고...얘가 어디 갔지...다시 좀전의 그 어린이들이 나타납니다.그아이들은 노래를 부릅니다. "개나리 노란 꽃그늘 아래 가지런히 놓여있는 꼬까신 하나...아이는 살짝 신 벗어 놓고 맨발로 한들한들 나들이 갔나 가지런히 놓여있는 꼬까신 하나.."  그 중의 한 여자어린이가 인형을 들고 있는데 그 인형은 없어진 자기 딸과 똑같아서 놀란 부모...궁금해서 어린이들을 따라가는데... 

   이야기 소개는 여기까지! 그뒷이야기를 어떻게 마무리할까  하다가 몇년이 지나 지금도 미완성.그래서 나는 소설을 읽을 때 독자입장에서도 읽지만 소설작법을 연구하면서 읽기도 한답니다.하하하...

내가 꼽은 리영희 최고의 글

    얽히고 설킨 한반도 주변정세를 이토록 쉽게 전달할 수 있을까 하며 경탄한 적이 있습니다.리영희의 짧은 글 '현해탄'. 군사니 외교안보니 하는 글엔 머리부터 지끈거린다는 사람들도 쉽게 읽고 여러가지를 생각하게 하는 글입니다.그 내용을 소개하면... 

    1970년 경 일본의 군사대국화가 진행되는 데 대해 한국인들이 염려하던 때. 리영희는 두 부류의 일본인을 소개하고 있습니다. 그 중 한명은 평화주의 성향의 일본인 기자요, 한 명은 우익 성향. 먼저 평화주의자와 편지로 대화한 내용을 소개합니다. 

     일본인 기자: 부관 연락선의 재개통을 한일양국간 우호관계의 상징으로 보고 기뻐하는 한국인은 극히 소수에 지나지 않음을 알고 돌아왔습니다.확실히 일본은 대부분의 한국인이 두려워할 만큼 급속히 군사력을 강화하고 있습니다.그러나 나와 많은 일본인이 이에 반대하고 있다는 사실도 알아 주십시오. 만일 그 만화가 예언한 것처럼 일본군의 탱크가 부산으로 일본의 기지를 떠나게 될 때에는 나는 모든 귀한 것을 버리고 그 탱크가 굴러가는 신바시(잔교)위에 나가 누울 것입니다. 

     리영희:당신이 신바시에 나가 누울 필요도 없고 일본군의 탱크가 올 필요도 없는 관계를 이룩하기 위해 서로 노력합시다. 

# 여기서 말한 그 만화라는 것은 당시 일본 유력신문에 나온 네컷 시사만화의 내용. 관부연락선이 재개통하자 처음엔 하오리,히까마 차림과 평복차림의 일본관광객이 배에 오르고, 그 다음엔 찝차가, 맨 마지막엔 일장기를 꼽은 탱크가 배에 오른다는 내용.

   그 다음 소개한 일본인...한국에 처음 온다는 일본인 교수.무교동 술집에서 한국인 지식인들과 이야기 합니다.일본 교수는 한국의 경제발전을 칭찬하고....그와 이야기하는 한국인들은 일본이 경제는 물론 군사면에서도 한국의 후견인 노릇을 하는 것이 아닌가 하면서 염려하는데, 그 일본 교수가 거북스럽다는 듯이 한마디 합니다. 

  일본인 교수: 그런 두려움을 품는 여러분 마음은 이해할 수 있습니다. 또 그런 가능성이 절대로 없을 거라고는 일본 정부의 견해와 과히 틀리지 않는 나의 입장에서도 단언할 수 없습니다.하지만 내가 보는 바로는 한국에 대한 일본의 군사적 역할이 본격화된다면 그것은 일본 쪽에서 그러고 싶어서라기 보다는 오히려 한국쪽에서 일본군대를 불러들이려 하기 때문이 아닌가 생각합니다.어떻습니까.여러분의 견해를 듣고 싶습니다. 

  일본 쪽만을 비난하고 있던 술자리의 한국인들은 제법 지식인을 자처하고 있는 사람들이었지만 이 질문에 대답을 못했다.......이상 <전환시대의 논리>148~149P 에서 

   지난 10월 13일에서 14일까지 부산 인근해역에서 한국주도로 미국,일본,프랑스,캐나다,호주 군대가 참여하는 PSI(대량살상무기확산방지구상. 사실상 이는 대량살상무기를 실은것으로 의심되는 북한선박을 해상에서 정지시켜 제압하는 것이 주목적.미국주도로 2003년부터 실시되었고 참여정부는 남북관계 때문에 참가하지 않았다가 이명박 정부 들어서 작년 5월에 참가했음)훈련이 실시되었습니다.여기엔 일본 자위대의 구축함 두 척이 참석했는데 해방 이후 일본 함대가 한국해역에 들어온 것은 처음입니다.위에 소개한 보수적인 일본인 교수의 말이 맞습니다.이 구축함들은 일본이 강제로 침략해 들어온 것이 아닙니다.북한을 견제하기 위한 훈련에 한국정부의 요청으로 온 것이니까요.

   나는 일본에 대해서 객관적인 지식을 얻고자 하는 이들에게 리영희의 책을 권합니다.일본 깎아내리기에 혈안이 된 흔하디 흔한 반일서적  한 트럭 분량을 읽는 것보다 낫습니다.모든 일본인을 적대시하는 맹목적인 반일주의를 극복하고 상당히 껄끄러운 진실을 과감히 드러내기 때문이기도 하고요.그러니 ...말로만 리영희 리영희 했던 분들이여...직접 책을 들고 읽으시라! 읽으시라! 읽으시라!

리영희를 생각하며

    내 지인에 의하면 1986년 경 대학도서관에 가서 리영희 <전환시대의 논리> <우상과 이성>을 빌리려 했더니 금서라서 대출이 안 되었다고 합니다.원 세상에...그런 시절이 있었다니...나는 그 책들을 서른이 넘어서 읽었습니다.한참 독서에 탄력이 붙던 시절이었고, 이미 리영희 동지( 나는 동지라는 단어가 참 좋습니다)의 칼럼을 통해서 군사외교 분야에 대한 그의 통찰력을 접했는지라 말로만 듣던 그의 대표작을 읽어보자고 결심했지요.상당히 꼼꼼하게 정독했습니다.이미 그 당시만 해도 그런 책을 그렇게 읽는 사람은 없었으니 내가 유별난 놈인가 하는 생각도 들었습니다. 

   <전환시대의 논리>와 <우상과 이성>은 실제로 읽어 본 사람이 거의 없습니다.왜 그럴까... 이 책은 차분한 독서의 대상이 아니었기 때문이라는 생각이 듭니다.이 책들이 필독서였던 시절. 중국과 베트남 전쟁에 관한 몇 몇 내용만 읽어보라는 권유를 받고 읽은 사람들은 내용이 꽤 어려워 포기한 사람들도 많았을 것이란 생각도 듭니다.특히 이 책이 대학 신입생 필독서였다는데 교과서 참고서로만 두뇌를 채운 고교시절을 방금 지난 사람들이 소화하기엔 당연히 힘들었겠지요.군사외교 분야가 오직 어렵습니까.나 역시 대학 신입생 때 읽었더라면 중도에 포기했을 겁니다.그래놓고도 "나도 리영희를 읽었다구" 하면서 자랑했을지도 모르지요.어차피 그 책을 정독한 사람이 드물었으니 거짓말도 통했을 겁니다.

    나는 중국과 베트남, 그리고 베트남과 캄보디아의 갈등에 관심이 많아 관련 문헌을 읽었던 상태였습니다.그랬기 때문에 <전환시대의 논리>나 <우상과 이성> 이후의 저서에도 그런 내용이 나오지 않은 것에 대해서는 아쉽게 여겼던 것도 사실입니다.오히려 나는 제네바 협약에 대해서 베트남을 둘러싼 서방진영들이 어떤 태도를 보였는가 자세히 해설한 리영희의 깊이있는 지식에 감탄했습니다(<전환시대의 논리> 제 4장).그리고 한일관계사, 특히 한반도를 둘러싼 미국과 일본의 안보정책을 다룬 글들도 매우 깊은 인상을 주었습니다.

   그는 우리 것이 좋은 것이여 식의 안이한 민족주의 정서에 상당히 비판적이며 특히 무분별한 반일주의에 대단히 비판적이었습니다.우리는 일본만은 이겨야 한다 운운...하는 스포츠 반일주의가 한일관계사의 진정한 모습을 은폐한다며 강하게 비판한 적도 있었지요.윌프레드 버체트의 명저 <히로시마>에 쓴 추천서에는 미국의 원폭투하를 정당하다고만 생각하는 한국인 일반의 정서를 꾸짖는 내용도 있습니다(<대화>에서 리영희는 직설적으로 우리나라 진보지식인들은 일본의 이와나미에서 출판한 책들에게 크게 신세를 졌다고 솔직하게 말합니다.몰래 일본 책들을 표절하고서도 겉으로는 반일주의자인 척하는 이들이 많은 현실을 생각해 보면 정말 솔직하다는 느낌)

   만년에 임헌영과의 대화를 기록한 <대화>에는 북한체제에 대한 비판이 나와 있습니다.사상의 자유가 없는 북에서 나온 학술서적들의 수준이 이제 정체상태라고 비판했습니다.특히 이 대목에선 국내 일부의 주사파들을 겨냥한 듯한 비판도 있습니다.임헌영이 도모노 로의 추리스파이 소설 <코리아 파일 38>에서 나오는 "맥아더 이승만 장개석의 음모로 한국전쟁이 시작되었다"는 가설을 소개하자 리영희는 어불성설이라며  북침설에 기반한 논의는 일고의 가치조차 없다고 했습니다(이 소설 읽어봤는데 상당히 재밌습니다.물론 음모설은 수용하기 힘듭니다만).또 우리나라는 문화민족이라는 투의 정서에도 거부감을 표시한 대목이 있지요. 

   리영희 동지는 수필에도 일가견이 있습니다.범우문고에는 그의 명수필 몇편을 뽑은 게 있지요.팝송 등 양키문화를 꼬집은 수필을 읽으면서 웃었던 생각도 납니다.70년대의 글이라 당시 팝송과 같은 양키문화에 물든 세대들이 지금은 거의 환갑이니까요.시국사범으로 잡혔던 시절 어머니가 돌아가셨다는 소식을 듣고 울던 사연은 지금 읽어도 가슴이 찡합니다.그 사연은 <대화>에 자세히 나와 있지요. 

    그의 글과 책을 꽤 읽었습니다.그중에는 내가 찬성하기 힘든 내용도 있었습니다.그리고 다른 사람과는 다르게 <전환시대의 논리>와 <우상과 이성>에서는 베트남전쟁이나 중국문제보다는 한일관계사, 미국의 군사정책 관련 글들에 더 점수를 주고 싶습니다.지금 읽어도 도움되는 내용이 많습니다.그 분야가 어려우면 우선 빼놓고 수필류에 해당하는 글을 읽는 것도 한 방법이 되겠지요.범우사에서 나온 수필선도 이 두 책에 뽑은 것이 대부분입니다. 

   <우상과 이성>(1977)과 <전환시대의 논리>(1974)는 국한문 혼용이며 일본인 이름을 그냥 한자로만 적은 곳도 있고, 중국인명은 중국발음이 아닌 우리말 발음으로 표기되어 있어서 이런 데에 익숙치 않은 사람들이 읽기엔 좀 어려운 것도 사실입니다.그리고 <전환시대의 논리> 출판년도는 베트남 전쟁이 북베트남의 승리로 끝나기 전이라는 것도 유념하면서 읽으시길. 이 책들에 실린 글의 출처를 유심히 보면 신동아,여성동아 등 동아일보사가 운영하던 월간지도 있습니다만 70년대라는 시대적 배경을 이해하면 될 겁니다.그때는 조중동문...하던 시절이 아니었으니까요.리영희가 조선일보 기자 출신이었다는 것도 너무 복잡하게 받아들일 필요는 없을 것입니다. 

    남북의 화해를 그토록 소망했던 리영희 동지의 별세 소식을 들은 지금...역대 최대 규모의 미일 합동군사훈련이 오키나와 해역에서 실시되고 있습니다.그 며칠전엔  서해에서 한미합동훈련이 실시되었고  이에 대항하기 위해 중국 산동과 심양에선 중국의 대규모 군사훈련이 있었습니다.그리고 그 직전 연평도 포격...참 얄궂은 세상, 하필 이럴 때 리영희가 가다니...

황진하보다 안상수가 더 유명하기 때문에

    한나라당의 황진하 의원은 국회국방위 소속으로 나름대로 군사통으로 알려져 있습니다.한미동맹과 반공정신을 강하게 내세우는 전형적인 한국적 보수주의자라고 해야겠지요.장군 대통령의 시대가 지나간 지금, 육군 중장 출신의 정치가로서 당내에서도 발언권이 꽤 있는 편입니다.참여정부 시절 추진한 전시작전권 이양에 대해서는 당론을 받들어 강하게 반대운동을 했지요.또 미국에 동료의원들과 함께 직접 건너가 미국이 계속 전작권을 가져야 한다고 설득작전을 펴기도 했습니다.물론 미국인들은 이 사람들 왜 이래 하는 반응을 보였지만... 

   폐허가 되어버린 연평도에서 보온병을 들고서 이게 북한제 포탄이라고 발언하여 안상수 한나라당 대표가 또 한번 웃음거리가 되었습니다.하지만 동영상을 자세히 본 사람들은 알겠지만 정작 체면에 먹칠한 사람은 황의원입니다.안 대표의 주장이야 그다지 신뢰감이 없지요.그는 군복무 경력이 없으니까요.하지만 바로 옆에서 그 보온병이 포탄이라고 확인해 준 사람은 육군중장 출신인 황의원이었습니다.바로 몇 초 후에 기자가 보온병 상표를 발견해서 이 촌극은 막을 내렸지만 말이지요.  

   인터넷의 댓글도 그렇고, 그 후 신문이나 방송에서도 황의원보다는 안 대표가 더 웃음거리가 되었습니다.우선 안 대표가 군면제자인데 아는 체했다는 데 대한 사람들의 반발이 있겠고, 또 그동안 안 대표가 워낙 직설적인 어법으로 비호감 정치인으로 알려진 이유도 있을 겁니다.하지만 육군중장으로 군사통으로 알려진 황의원이야말로 더 화제가 될 듯한데 의외로 그의 이름은 거론되지 않고 있습니다.유명하지 않은 것도 이럴 땐 다행이라고 해야 하는지...

   남자들이 군대에 대해 이러니 저러니 아는 체를 하지만 사병출신들이야 자기가 복무했던 부대를 벗어난 분야에 대해선 누가 얼마나 관심을 가지고 알아보려 하겠습니까.더군다나 군경험을 넘어 군사외교 쪽은 대부분이 그다지 관심이 없게 마련입니다.오죽하면 신문에서 군사외교 관련 기사는 가장 안 읽는 분야라고 하겠습니까. 이렇게 생각해 보면 포탄의 탄피인지 보온병인지 구별 못하는게 큰 흠이 될 수는 없다고 볼 수도 있겠지요.하지만 모르면 가만히 있는 게 안전하다는 평범한 처세훈도 있듯이 안 대표나 황의원이 그냥 가만 있었으면 조용히 지나갈 수도 있는 문제였습니다.아는 체하고픈 인간의 욕망은 억누르기가 힘든 것이었을까요. 

  황진하 의원의 경우를 보면 굳이 무기 등 군사분야가 아니라도 우리가 흔히 전문가라고 하는 사람들도 의외로 오류를 범하는 경우가 많음을 알게 됩니다.하지만 이번처럼 인터넷에서 동영상이 퍼져  널리 알려져 버리면 낙인처럼 지우기가 힘들지요.차라리 무기에 대해선 인터넷의 밀리터리 매니아들이 더 해박한 지식을 갖고 있지 않을까 하는 생각도 듭니다.외국의 군사다큐멘타리을 보면 여성전문가가 전쟁이나 무기에 정통하여 해설하는 장면도 꽤 있지만 아직 우리나라는 여성들이 이 분야에 관심을 가지는 것 같지는 않습니다.남자들도 오십보 백보입니다만. 

   지금이야 한나라당을 대표하는 정치인으로 알려져 있는 안상수 대표이지만 그는 박종철 고문사건을 폭로하여 1987년 6월 항쟁의 기폭제를 마련한 전력도 있습니다.그 전말을 다룬 <이제야 마침표를 찍는다>는 책을 동아일보에서 펴내기도 했지요.안상수 황진하 이 두 정치인은 이제 보온병을 볼 때마다 예전과는 다른 생각을 하게 될 것 같습니다.포탄보고 놀란 가슴 보온병 보고 놀란다는 새로운 속담이 생겼다는 소문도 있고...여하튼 이번 사건이 가르쳐 주는 교훈은 간단합니다.1.가만히 있으면 중간은 간다  2.전문가 말도 적당히 믿어라 3.간단하고 평범한 교훈일수록 지키기 어렵다 4.인지도가 낮아서 다행인 경우도 있다