[100자평] 투어리스트

투어리스트 - The Tourist
영화

'2천만달러를 들여 만든 영화가 이 작품이야?'

'2천만달러를 들여 만든 영화가 이 작품이야?'

투어리스트 - The Tourist
영화

분명 지구상에서 가장 막강한 티켓파워를 가진 두 배우다.

 

섹시한 여전사, 두툼한 입술, 브래드 피트의 여인에 인권운동까지,

두말이 필요없는 배우, 안젤리나 졸리.

 

『가위손』에서부터 보여준, 강렬하고도 확실한 존재감을 지금껏,

흔들림없이 보여준 배우, 조니 뎁.

 

두 사람이 만나다니, 모든 관심이 주목될 수밖에!

 

그러나, 예상은 했다. '소문난 잔치에 먹을것 없다'는 속담이 괜히 나온게 아니다. 십중팔구 맞다. 이 작품 또한 그 진리를 벗어나기는 힘들어보였다.

 

그런데, 무얼까 그 기대감과 안도감은. 뛰어난 작품성을 차치하고나면, 그런대로 괜찮은, 썩 괜찮은 면모로 다가온 것은. 그들이니까 커버 가능했다는 표현이 딱 맞을게다.

 

신기하게도, 두 배우와 무척이나 어울리는 장소와 무척이나 어울리는 분위기가 한몫 단단히 했다. 프랑스의 기차밖 풍경부터 이탈리아 베니스 항구의 아름다움은 환상적으로 다가오고, 그들의 여정을 하나하나 따라가고 싶게 만든다. 그들이 입은 옷, 그들이 탄 배, 그들이 먹는 음식, 그들이 찬 악세사리까지 우아하게 보이는 것은 뭘까.

 

그러한 분위기에 취해, 빛나는 그들의 모습에 취해, 구성의 미흡함은 충분히 감안하고도 남는 희한한 작품. 『타인의 삶』을 맡았던 감독은 전작과는 전혀 다른 작품을 찍으면서, 영리하게도 살아남는 법을 알았던걸까. 엔딩신의 기막힌 장면이 떠올리게한 대화-

 

'2천만달러를 들여 만든 영화가 이 작품이야?'

'나름 괜찮지 않아?'

'봐줄만해요.'   

자발적 가난, 절반의 성공

월든
헨리 데이빗 소로우 지음, 강승영 옮김 / 이레 / 2004년 1월

수기일 수도 있고, 수필일 수도 있다. 소설은 아니다. 필자가 자신이 직접 경험하고 느낀 것들을 서술했기 때문이다. 그 경험은 한마디로, '자발적 가난'이다.

 

그렇다. 스스로가 더 편한것, 더 가진것, 더 귀한것을 버리고 꼭 필요한 것만을 취하여 살아가려 시도한 것이다. 사람이 뜸한 곳으로, 자연과 더 가까운 곳으로, 부유함과는 거리가 먼 곳으로.

 

그래, 그 시도는 인정할만하다. 보통 사람들의 욕망을 거슬러, 이렇게도 살 수 있다는 모습을 보여주는 노력, 거기까지는 좋다. 그러나 그 2년이라는, 짧다면 짧고 길다면 긴 삶의 여정을 보여주는 글재주는 그닥 와닿지 않는다.

 

모르겠다. 외국인의 삶이여서 그럴 수도 있고, 현대가 아닌 예전 사람의 삶의 모습이어서 그럴 수도 있겠다. 하지만 이것만으로는 설명이 부족한 무언가가, 읽는 내내 미소를 띠지 못하게 만들었다. 그것은 마치 애초부터 쭉 이렇게 살려는 마음이 아니라, 잠시동안 이렇게 살고 다른 이들에게 글로써 알리려는 의도가 있었기 때문에 그런것 같다.

 

무튼 이러한 연유들로 인하여, 그의 선택을 존중함에도 불구하고, 그처럼 살고 싶다거나 그의 삶이 바람직하다고 말할 마음이 생기지는 않는다. 오히려 너무 자발적 가난을 미화하고 자신은 이렇게 살아도 잘산다는 투의 뻐김은 위화감을 불러일으켰다. 좀 더 현실적으로 무엇이 어려웠고, 그 어려움을 해결하기 위해 어떠한 생각으로 어떠한 행동을 했다는 내용이 있었으면 좋았을텐데.

 

역시 태생적인 한계인가. 애초부터 가난한 이가 아니었기에, 그냥 그런 것에 대해 거부감은 가지고 있어도 완전한 반대는 아닌 마음이었기에, 그렇게 보이기에, 그런가보다. 부를 누리는 사람 중에는 정말 자수성가해서 열심히 땀흘려 얻어낸 사람도 있고, 나누는 마음으로 섬길줄 아는 사람도 많은데, 그런 사람들을 싸잡아 비판하는 것은 좀 아니지.

 

'진정한 부(富)를 즐길 수 있는 가난, 나는 그것을 원한다.'는 말은 곧, '나는 가난도 즐길 수 있는 사람이다'로 들린다. 지금 같아서는 뭇매맞을 일이지..-_-

[100자평] 타인의 삶

타인의 삶 - The Lives Of Others
영화

타인을 위한, 사회적 정의를 위한 삶이란-

타인을 위한, 사회적 정의를 위한 삶이란-

타인의 삶 - The Lives Of Others
영화

타인의 삶

_ 타인을 위해, 사회적 정의를 위해 한 개인은 행복을 포기할 수 있는가

 

# 실로 신선한 충격이다. 자연스러우면서도 순식간적인 한 사람의 변화에, 뒤도 안돌아보고 순간의 믿음을 선택한 그 결정에, 충격받았다. 그 충격은 생각해보면 나와는 닮은 구석이 없는, 내가 생각하는 삶의 목적과는 전혀 다른 모습을 보인 이에 대한 경외심일테다.

 

# 나 같았으면, 최초에 그 행위를 알았을때, 분명히 직접 조용히 타일렀을 것이다. 나만 알고 있다. 내 선에서 처리할테니 소리없이 없애라. 그게 서로를 위해 좋은 것이다. ㅡ 하지만 그것은 나를 위한 말이지 그를 위한 말이 아님을 나는 너무나도 잘 안다. 나란 존재는, 타인으로 인해 내 행복이 위협받는 꼴을 보기가 힘든 것이다.

 

# 그러나 비즐러는 동화되었다. 모르겠다, 내가 제3자의 시선에서 조금은 객관적으로 봤기 때문일는지도. 여하튼 이야기 속 비즐러는 완벽히 몰입되어 그들의 말과 행동을 용납하였다. 그것은 어쩌면 현실 속에서 의미를 찾기 힘든 자신의 삶과, 의미 부여를 위해 부단히 애쓰는 타인의 삶이 비교되면서 그에 대한 동경심이 일었기 때문일수도 있겠다.

 

# 여하튼, 비즐러의 선택은 나에게 많은 생각거리를 안겨주었다. 인간은 다른 인간으로부터 얼마만큼 영향을 받는가? 한 인간은 다른 인간을 위해 얼마만큼 자신의 행복을 내어줄 수 있는가? 한 인간은 진실을 위해, 사회적 정의를 위해 얼마만큼 자신의 미래를 포기할 수 있는가? 등등.. 철학적이라고 할 수 있는, 삶의 이유와 목적과 방향 등등..

 

# 오늘 뉴스에 친딸을 성폭행한것도 모자라 임신까지 시킨 패륜 아버지에 관한 기사가 있었다. 자신의 행복을 극대화하기 위해 인간이기를 포기한, 인간이라고 부르기조차 아까운 존재가 있는가하면, 타인의 삶의 목적을 위해 자신을 기꺼이 내어주는, 그저 감사해하는 마음 하나에 행복을 느끼는 이도 있다. 참 알수없는 세상이다.

 

# 내가 비즐러였다면, 나는 어떤 선택을 했을까?!