교육의 문은 언제나 열려 있어야 한다

지금까지 처음부터 끝까지 읽은 자기계발서는, 말콤 맥도웰인가 그 양반이 쓴  책제목에 개 들어가는, 누가 그 개를 보았나였나 하고 다윗과 골리앗, 두 권 읽었다.  나는 자기계발서만큰 재미없는 책도 없다고 생각한다. 오프서점에서 베스트셀러 코너 가면 대부분이 자기계발서가 순위와 올라와, 어떤 책인가 궁금해 들춰보면 다 비슷비슷한 내용의 포맷. 

이 책이나 저책이나 비슷한 욕망과 탐욕을 부추키는 게 자기계발서라 차라리 자기계발서 한권 읽을 때 추리소설이나 읽는 데 낫다라고 생각해서 자기계발서쪽은 아예 들어가보지 않았는데, 지난 주에 타인의 블로그 보다가 이 저자의 책을 알게 되었다. 

혹시나 싶어 유투브에 들어가니, 테드 강연도 나와 있다. 이 강연을 듣는데, 문득 나이는 숫자에 불과하다는 옛날 광고문구가 떠 오르면서, 우리 교육시스템을 잠시 짚어봤다. 우리 교육 시스템은 대졸의 딱지가 너무 강하다. 그것도 명문대에 대한 딱지. 그 딱지가 평생을 좌우한다고 해도 과언이 아니다. 이러다보니 나이 삼십, 사십 넘어 공부하고 싶어도 하지 못한다. 수능이라는 시험을 거쳐야하기 때문이다.

우린 십대 시절에 빡세게 공부해 좋은 대학을 들어가 대기업이나 공무원이 되면 인생 성공을 이야기하는데, 과연 그 정해진 코스의 삶이 성공한 삶일까?  모든 사람의 인생이 이렇게 요리 코스처럼 정해지고 평가받아야 성공한 삶이 되는 걸까? 사람의 인생에서 정해진 것은 아무것도 없다. 정해진 것이 없기에, 저런 권력이 만들어 낸 성공 코스 아닌 다른 유형의 삶을 살더라도 우리는 희망을 갖고 살아야한다고 본다. 나이 사십에, 오십에 내가 뭔가 하고 싶다면, 배울 수 있는 교육 시스템이 우리의 삶 속에 속해 있는 사회에서 든든하게 받쳐주어야하는 하는 거 아닌가.

이십대 시절에 내가 좋아하던 메탈리카의보컬  제임스 핫필드가 물리학 박사 학위를 받고, 우리 나라 고위 공무원이었던 강봉수 전대법원장이 미국에서 물리학 박사학위를 받았다. 메탈리카 같은 경우는 우리가 상상할 수 없는 부를 축적한 구룹이므로, 우리 사회의 성공기준으로 보면 저 사람이 물리학 박사학위를 따기 위해 공부를 할 필요가 없다. 강봉수 전대법원장 또한 고위공무원으로 은퇴한 사람이므로 나이 들어 먼 이국땅까지 가서 양자역학에 관한 물리학 박사학위를 딸 이유가 뭐 있겠는가.

어차피 쓸모도 없을텐데.

미국교육 시스템이 엿 같아도 나는 이런 건 정말 우리가 적극 받아들여 활용해야한다고 본다. 간판만 따는 대학 교육이 아니고 뭔가 실제로 한 사람의 인생이 정해진 코스대로가 아닌 열린 다른 공간의 기회를 주어야하는 교육 말이다.

그래서 하는 말인데, 솔직히 나는 이대가 제대로 된 학문을 가르치는 곳이라면 미래라이프 대학을 반대할 이유가 있나 싶다. 이대나 연대나 고대나 백년이 넘어 사회 곳곳에 기득권력을 쥐며 한국 사회를 쥐락펴락할 뿐이지 학문적으로 연구결과가 뭐 있지 모르겠다. 세계적인 논문이 이들 대학에 있던가. 외국에서 이들 대학 학생들의 논문이 한해 몇번이나 인용하는지, 인용할 만큼의 가치가 있는 논문이라도 있는지 궁금하다. 오늘도 공무원이나 대기업 입사시험에 열 올릴 뿐인데, 미래라이프 대학 설립으로 본인들 간판의 희소성이 난무할까 전전긍긍하며 느린 민주주의라며 싸우는 그들이 애처로울 뿐이다.

학문의 문은 누구에게나 열려 있어야 하고, 제대로 된 학문으로 이끌어줘야하는 교육이 우리 사회 어느 곳에나 존재해야 한다고 생각한다.  학생들 모집으로 수익에만 관심이 있고 간판만 띠 대기업에 들어가고 공무원에 연연하는 간판을 따기 위한 대학이 그게 대학인지 우리가 한번은 짚어봐야할 문제 아닌가 싶다.

이 무더운 여름에 북맥~

오늘 날이 선선해서 식탁에 앉아 컴으로 지난 번에 올리려고 찍은 한 여름의 독서 인증 샷을 올려봄. 저 날 엄청 더워서 저렇게 맥주 마시고 나서 후끈거려서 더  더워 미치는 줄 알았다.....

영국의 브렉시트

며칠 전에  저녁 늦게 북플에 들어 갔다가 우향님의 영국이 멍청한 짓을 한 것일까?라는 페이퍼에 쓴 , 그리고 차브라는 책을 읽어보면 영국은 제조업이 존재하지 않고, 중산층은 사라졌다. 제조업 및 노동자를 적으로 생각하고, 노동자계층을 아예 없애버린 대처의 정책으로 현재 영국은 정상적이라고 보기도 힘들다, 라는 마지막 대목의 글을 읽으면서 든 생각은, 한 나라의 운명을 좌우하는 건 어쩜 정치수장일지도 모르겠다라는 것이었다.

대처가 도대체 영국에 무슨 짓을 한거지?

사실 나는 영국의 브레시트 투표결과 전만해도 영국이 금융업이 성한 나라라인지 몰랐다. 그렇다고 다른 나라를 잘 안다고 할 수도 없지만, 영국하면 요즘은 디자인의 나라라는 정도. 물론 며칠 전에 읽은 타인속에서라는 sf소설속에 황량하게 짧게 묘사된 화학 제조공장의 급한 몰락을 읽긴 했지만, 이게 대처의 신자유주의 정책 즉 제조업과 노동자에 대한 탄압 그리고 서비스 산업의 융성으로 인한 영국의 현실인지 몰랐다는 것이다. 산업시대의 흐름 정도로만 생각했었다.

같은 신자유주의 노선을 걸어도 미국이 세계 천재들을 끌어모으며 IT강대국으로 나아갈 동안, 영국은 한때 과학대국임에도 불구하고 금융업만 융성하다니, 도대체 영국은 무슨 일이 일어나고 있었냔말이다. 영국은 내가 금융업이 강국인 나라라는 것을 모르는 대신에, 아마도 많은 사람들은 영국이 과학대국이었다는 것을 모르는 사람들이 많을 것이다. 

영국은 미적분과 힘의 역학을 만들어 낸 천재 뉴턴의 나라며, 오늘 날의 모든 전기통신이 있게한 전자기학의 마이클 패러데이와 맥스웰을 배출해 낸 나라이다. 심지어 해상시계를 만들어 낸 존 해리스부터  전자를 처음 발견한 톰슨, DNA분자 구조를 발견한 크릭까지. 아니 전쟁중에는 레이다와 컴퓨터의 시초가 된 앨런 튜링까지 배출해 낸 과학 천재들의 나라가 바로 영국이다.

저런 수 많은 천재과학자들을 가진 나라임에도 불구하고 내세울 만한 제조업이 없다니... 반면에 우린 천재과학자들 하나 배출해내지 못해도 삼성이나 현대같은 제조업 국가가 되었는데. 이런 아이러니가 .... 

그런데 어쩌다 영국이 이 지경까지 된 것일까? 대처의 귀족주의와 엘리트주의로 인한 근시안적인 정책때문일까? 아니면 신자유주의가 모든 일자리의 해결책이라고 생각한 것일까? 역사에 만약이라면 가정은 없다한다지만, 만약 영국에 대처같은 정치인이 아닌 오바마같은 정치인(오바마는 포드자동차같은 제조업 살림)이 그 때 정권을 잡았다면 지금 영국은 어떻게 변했을까?

곰은 재주가 부리고 돈은 사람이 번다더니, 그 말이 딱 어울리는 나라가 수 많은 천재과학자들을 보유한 곰같은 영국 아닐까 싶다. 만약 영국이 미국과 같은 구글이나 삼성같은 기업을 육성하고 안고 갔다면 유럽연합에서 브렉시트를 강행했을까. 우리 나라의 경우, 저런 천재과학자들은 없지만, 김영삼 정권, 김대중정권이나 노무현정권이 반도체나 통신 기술 산업을 국가적 육성하면서 IT나 제조업국가로 살 수 있었던 게 아닌가 싶다. 내가  지금도 기억하는게 김영삼 정권인지 김대중정권때인지 삼성반도체 직원들이 명절 때 집에 못 내려가고 일한다고 삼성 수원 공장앞에서 뉴스 내 보내던 것을 기억한다. 그 때가 사실 IT가 뭔지도 몰랐고 정보통신이 지금과 같은 모습일 것이라고 생각도 못했을 때라, 그런가보다 하고 넘겼는데, 지금 생각해보면 국가적 지원없었다면 과연 현재 우리의 정보통신기술이 세계적으로 이름을 날릴까 싶다.

후세에 영국 역사에서 대처는 어떻게 평가받을까? 무척이나 궁금하다.

전자파에 대하여

위의 사진은 2016년 8월6일자 시사인 독자투고에 실린 글중에서 전자파에 대해 알고 싶다는 글을 찍어 올린 것이다. 아마도 사드 관련하여 전자파의 유해성에 대해 더욱더 자세히 알고 싶은 독자가 투고한 글일 것이다. 

몇 년 전까지만 해도 나는 저 글을 쓴 분처럼 전자파하면 무조건 다 나쁜 것인지 알았다. 과학에 무지했고, 과학이란 분야가 나같은 아줌마는 끼여들 여지가 없는, 접근 불가능한 세계였기에, 수십년동안, 전자제품을 쓰면서 전자파는 나쁘다란 말만 들고 전자제품에 대해 조심스럽게 대했을 뿐(예를 들어 전기렌지는 가급적 사용 안 하고 사용하더라도 멀리 떨어져 있는 정도) 그 이유가 뭔지, 정확하게 몰랐고, 전자파는 나쁘다란 시중에 떠도는 말이 어느 정도 진실인지 알아보기 위해 어디에서부터 확인해야하는지 잘 몰랐다.

그러다 과학책을 읽으면서 내가 들었던 과학적 단편적 지식들이 얼마나 오류였는지 알게 되었고, 기존의 전자파에 대해 알고 있었던 것 또한 과학책을 통해 오류였음을 알고 그 오류을 잠깐 여기서 읽은 책들을 인용하면서 이야기하고 싶다.

1. 전자파란 무엇인가?

맥스웰은 전자기파의 이동 속도가 빛의 속도와 같다는 사실을 발견했다는 것이다. 맥스웰은 빛 자체가 전자기파라고 주장했다. 또한 그는 가시광선의 주파수 바꺝 영역에 이보다 주파수가 높은 파동과 낮은 파동이 존재할 것이라고 예측했다.  다시 말해 주파수가 서로 다른 전자기파가 연속으로 많이 존재한다는 것이다. 그리고 이 예측은 사실이었다. p339

우리가 흔히 말하는 전자파는 이 전자기파를 의미하는데, 전자기파는 맥스웰이 발견한 것처럼 빛의 또 다른 명칭이다. 우리가 매일 아침 눈뜨면 사물을 볼 수 있게 해 주는 태양에서 오는  빛이 바로 전자기파인 것이다. 과학책을  읽기 전까지만해도 나는 빛은 전자기파라는 것을 알지 못 했다. 태양에서 뿜어져 나오는 빛이 우리 지구에 닿아 식물을 자라게 하고 먹이생태계를 순환시키며 우리 지구의 생명체를 살아 움직이게 만드는 것일 뿐 전자파일 것이고는 전혀 생각하지 못했다.

그렇다면 우리는, 우리를 매일 살아 움직이게 만들어주는 전자기파속에 살고 있는데 왜 우리 몸은 이렇게 멀쩡한 것일까. 전자기파가 위험하다면 말이다. 그건 빛스펙트럼내에 각각 다른 주파수를 가지고 있기 때문이다. 위의 글에서 빛에는 주파수가 다른 전자기파가 연속으로 존재한다고 서술했다. 이 말은 빛 속에는 여러 종류의 전자기파, 즉 우리가 이 지구에서 살 수 있게 할 수 있는 가시광선부터 라디오파, 적외선, 자외선, x선, 감마선의 전자기파가 들어 있다는 것이다.

2. 빛은 에너지를 가지고 있다.

최근 휴대전화 사용으로 암이 발생한다는 논란이 있었다. 휴대전화를 얼굴 가까이 대고 통화를 하면 머리에 노출되어 전자파의 세기가 증가한다. 그러면 전자파에 의한 뇌세포 파괴위험이 늘어날 것이다. 그러나 이는 완전히 틀린 생각이다. 사람들이 아인슈타인이 100년전에 발견한 빛의 입자성을 이해했다면 이런 우려는 하지 않았을 것이다. 방사능에 의한 생리적 피해는 원자가 활성화 되어 원자로부터 방출된 전자가 생체조직을 파괴할 때 발생한다. 그런데 방사능은 광전효과처럼 그 세기가 아니라 주파수가 핵심이다. 휴대전화에서 방출되는 적외선 전자파는 붉은 빛보다도 낮은 주파수를 갖는다. 이런 전자파는 전자를 방출시칠 만큼의 에너지에 미치지 못한다. 심지어 우리 몸은 금속이 아니다. 우리 몸을 구성하는 원자는 금속보다 휠씬 더 단단히 전자를 붙잡고 있다. 따라서 적외선은 안전하다.... 붉은 빛, 푸른 빛, 파란 빛은 모두 안전하다. 그렇지 않다면 우리는 푸른 초원과 파란 하늘의 빛에 노출 되지 않기 위해 동굴 속으로 들어가 살아야 한다.

하지만, 자외선과 X-선 같은 높은 주파수를 갖은 방사능에 노출될 때는 암발생을 우려해야 한다. 몸 속 원자를 활성화 시키기에 충분한 주파수를 갖는 방사능이라면 그 세기 역시 문제가 된다. p155-156

제임스 맥스웰은 빛이 전자기파라는 것을 알아내고, 패러데이의 전자기장을 수학적 방정식으로 만들어 냈는데, 이 맥스웰의 장이론을 공부하면서, 빛은 입자이자면서 파동이며  에너지가 있다는 것을  알아챈 사람이 바로 아인슈타인이었다. 

흔히 광전 효과라고 불리는 것인데, 위의 글에서 작가는 빛의 전자파가 우리 몸을 파괴시키기 위해서는 주파수가 핵심이라고 강조했다. 가시광선이나 적외선같은 전자파는 우리 몸에 아무런 영향을 끼치지 않지만, X-선같은 높은 주파수를 가진 전자파는 우리 몸을 파괴한다는 것이다. 위에 말했듯이, 빛은 입자이면서도 파동이기도 하다. 우리가 긴 파동을 가진 낮은 주파수대가 가시광선이나 적외선이고 짧은 파동을 가진 높은 주파수대가 x선이나 감마선, 자외선이다.  라디오나 텔레비젼은 우리 몸에 전혀 영향을 끼치지 않는 낮은 주파수인 라디오파를 이용하며 위의 시사인 독자가 궁금해하는 와이파이도 라디오파 정도의 주파수를 이용하지 않을까 싶다.

우리 인체에 치명적인 대표적인 주파수를 가만히 생각해보면, X선을 이용한 X선 촬영을 생각해 볼 수 있다. 의료계에서 많이 사용하는, 우리 몸 내부를 투명하게 촬영할 수 있는 X선 촬영은 회를 거듭하면 거듭할 수록 우리 몸의 원자를 활성화 하면서 암발생을 일으키는 요인이 되었다. 마리 퀴리가 라듐때문에, DNA 분자구조를 알아냈음에도 불구하고 왓슨과 크릭에게 공로를 뺏긴 로잘린드 로잘린드 프랭클린은 수 많은 DNA 구조 사진을 찍어 결국 난소암에 걸려 요절했다. 이 당시만 해도 사람들은 X선이 암을 일으키는 요인이라는 것을 몰랐으며, 빛에너지를 이용한 초기 단계였기에 X 선 촬영 부작용에 대해 잘 몰랐으리라 짐작 된다.

3. 사드의 x 밴드 레이더

레이더 시스템을 구축하는 데에는 어마어마한 기술적 도전을 필요로 했다. 이를테면 위치를 모르는 원거리 목표물을 감지하기 위해서 광대한 영역에 두루 전자기파가 닿아야만 했다. 그 후 그 넓은 공간 어딘가에 위치한 아주 작은 목표물로부터 신호가 반송되어 오는 것이다. 신호는 송신국과 목표 사이를 왕복해야만 하는 데 둘 사이의 거리가 멀어질수록 신호의 세기가 급격히 약해지기 때문에 무엇보다도 거대한 송신력과 초고감도의 수신기가 필요했다. 그리고 공간 해상도를 높이고 주변 방해물을 줄이기 위해 전송될 전자기파 빔을 조준하고 주사할 수 있는 방법 역시 필요해보였다. 마치 광학 탐조등 같은 것이었다. p217

과학사를 읽다보면 언제나 놀라운 게, 빛이 에너지를 가지고 있고, 그 빛에너지를  제품화하고 상상용화 할 수 있는 과학자들과 공학자들의 능력이다. 우리 대부분의 전자제품이 전자기파를 이용하여 제품이 만들어졌고(개인적으로 스마트폰도 그렇지만 레이저같은 의료제품은 진짜 놀라움), 그걸 산업화하면서 전 세계를 하나로 연결하고(인터넷) 우주산업까지 뻗을 수 있는 그들의 능력에 솔직히 감탄할 수 밖에 없다.

요즘 말 많은 사드같은 경우 x밴드 레이더가 문제가 되는 것인데, 위의 책에서 인용한 것처럼 레이더는 송수신기의 전자기파를 이용한 군사적으로 이용되는 제품이다. 사실 나는 레이더에 대해 잘 모른다. 이 책에서는 레이더가 만들어지게 되는 계기의 역사와 레이더의 발전상을 간략하게 설명하고 있기에, 레이더에  관한 자세한 사항은 모르지만, x  밴드 레이더가 높은 주파수를 가진 레이더라는 것은 확실하다.

 x 밴드 레이더는 2천킬로미터까지  전자기파로 신호를 잡을 수 있다고 하는데, 이천킬로미터면 한반도 두배의 거리를 의미한다. 이 정도의 신호를 잡아내기 위해서는 높은 주파수를 필요로 한다는 것일텐데, 과연 정부나 미국 정부가 말하는  사드의 x 밴드 레이더 전자파가 인체에 아무런 영향을 끼치지 않는 정도일까? 하는 것이다.

x밴드 레이더에 관한 사항을 찾아보면, 짧은  파장을 가지고 있으며 위에 언급한 대로,  짧은 파장을 높은 주파수를 의미한다. 흔히 선탠을 하는 것만으로도 피부암을 유발하고 x선을 촬영하는 것만으로도 암을 유발하는데, 과연 저 이천킬로미터 밖으로 전자기파 보내 신호를 잡는 레이더의 짧은 파장(높은 주파수)이 과연 안전하다고 장담할 수 있을까.

나는 언제나 올리버 색스가 색맹의 섬에서 태평양을 묘사한 대목, 미국이 핵실험으로 태평양의 비키니섬을 얼마나 망가 뜨렸는지에 대한 짧은 대목의 묘사를 잊지 못한다. 아직도 그 곳은 통제되고 있는데, 미국의 국가 안보를 위해 전자파가 유해한지에 대한 아무런 의심없이, 민간인 근처에 x 밴드 레이다를 설치한다는 것은, 정치권력자들에게 국민은 주인이 잡아먹기 위해 두들겨 패도 꼬리치는 개라는 정서가 저들의 밑바탕에 깔려 있다는 말이다.

x 밴드 레이다에 대해 그 어떤 것도 검증되지 않았다. 마리 퀴리가 라듐이 방사능을 뿜는 다는 것을, 로잘린느 플랭클린이 x선 촬영이 암을 유발한다는 사실을 모른 체, 죽은 것처럼 우리도 x밴드 레이다의 높은 주파수의 전자파에 죽어갈 수 있는데, 사드 배치가 민간인의 생체 실험이 아니다라고 자신 있게 말할 수 있을까?

자발적 매춘에 대한 위화감

1. 박유하의 <제국의 위안부>를 조목조목 비판하는 이 <누구를 위한 화해인가>라는 책을 읽으면서 처음 든 생각은, 왜 우리가 일본의 제국주의 시대와 화해를 해야하는가?였다.

저자가 제목에 화해를 끄집어 낸 것은 박유하의 전작 <화해>와 연관해서 박유하의 <제국의 위안부>를 비판하고 있기 때문이다. 우리가  일제시대의 역사는 알아도, 일본 제국주의 시대와 화해할 이유가 뭔지, 잘 모르겠다. 일본이 무릎 끓고 용서를 빌어도 용서를 해 줄지 말지하는 상황에서, 우리의 지식인이 왜 먼저 나서서 화해니 뭐니 설레발을 치는지 정말 모를 일이다.

2. 박유하의 <제국의 위안부>를 읽지 않는 상태에서 이런 글은 참 의미없지만, <누구를 위한 화해인가> 읽기 전만 해도 자발적 매춘이란 말에 의문이 들지 않았는데, 이 책을 읽으면서 자발적 매춘부란 말에 자꾸 위화감이 든다.  

며칠 전에 미즈넷을 읽는데, 이런 게시글이 있었다. 자기가 신혼인데, 자기 남편이 부부관계할 때마다 전남친과의 잠자리를 상세하게 말해 달라고 그래야 성적으로 흥분된다고, 남편의 계속되는 요구에 글쓴이가 말해도 되는지 아니면 절대 그런 적 없다고 잡아떼야할지, 조언을 달라는 글에, 베스트 댓글이 전 남자인데요, 절대 말하지 마세요. 말하는 순간, 그 장면이 상상돼서 님 괴롭힐 겁니다, 였다. 이 베플만이 아니고 베플 세개가 다 절대 말해선 안 된다는 조언이었고, 대부분의 댓글이 절대 안된다가 주류를 이루었다. 간혹 남편이 스와핑을 목적으로 말해달라고 하는 것 같은데, 뭐 어떠냐는 댓글이 있긴 있었다(이 댓글은 내가 더 충격이었..).

이 게시글과 댓글을 읽는데,  성적으로 어느 정도 개방되었다는 21세기에도 한국 남자의 대부분이 여성의 성을 대하는 자세가 이렇듯 고지식한데, 과연 철저하게 유교전통의 가부장적인 40년대에 자발적으로 전쟁통에 몸 팔겠다는 소녀들이 있었을까?  과연 "전차금"을 받고 딸에게 너는 어차피 출가외인이니 몸이나 팔아 집에 보탬이 되거라, 라고 하면서 보내주는 부모가 조선땅에 20~30만명이나 존재했었을까? 아니 아니 적게 잡으면 2~3만이라도 하니깐,  최소한의 2,3만명의 부모가 자신의 딸을 매춘부로 팔아 넘기는 일이 가능했겠는가 하는 것이다. 매춘이란 직업이 뭐 그리 좋은 직업이라고 조선땅 2-3만(혹은 20~30만)의 위안부 부모가 얼씨구나 좋다,고 딸을 매춘이란 직업을 알선했겠냐는 것이다.

게다가 박유하는 <제국의 위안부>에서 매춘도 직업이라고 취업취업하는데, 그 시절에 여자들에게 직업이란 게 어떤 의미였고, 과연 몸을 파는 게 직업에 속해 있었냐하는 것이다. 1940년대에 여자의 취업이 가능했을려나. 미국이 2차 세계대전으로 공장에서 일하는 남자 노동자들의 입대로 인해 여성 노동자들이 취업을 하기 시작했고, 심지어 내가 즐겨보던 미드 <콜드 케이스>의 여러 에피소드를 보면 60년대 초중반 여성의  사회적, 성적 지위조차 전반적으로 상당히 보수적이어서, 끽해야 여성이 일할 수 있는 곳은 비서나 전문적인 타자수정도였고, 성적으로도 자유분방한 것이 아니고 고등학교 졸업과 동시에 결혼하는 것이 성적 욕망의 해결이었던 같던데.

우리 나라 40년대 부모들은 자신의 딸을 취업시키기 위해, 아니 돈 벌러 오라고 피도 눈물도 없이 매춘부로 전락시킬 수 있나. 이 정도면 성적으로 상당히 진보된 역사적  한 획인데, 어찌 우리는 21세기에 미즈넷의 댓글은 거의 안된다라고 조언했을까.우리들 부모 세대 전인 40년대에 21세기의 네덜란드처럼 매춘을 인정했는데 말이다. 이 정도면 박유하의 자발적 매춘부 주장은 정말 웃기는 21세기 개그 아닌가.

일본정부나 박유하의 말장난에 짜증스럽긴 하지만, 이 책을 읽으면 읽을수록,  일본 제국주의와 화해할 이유는 전혀 없다,라는 생각만 굳건해졌다.