영상이 빼어나다. 조근조근 말하는 이미숙이 정말 연기 잘한다.

정숙한 여인 전도연이는 또 어떻고.

배용준이 이미지 변신 성공한 듯하다.

대사는 지극히 현대적이다.  

머리 잘 썼다는 생각.

이 영화,  마틴 스콜세지 감독의 <순수의 시대>와 비슷해 보인다. 그렇지 않아도 이야기의 원판은 외국의 무슨 영화에서 따왔다고 하는데.

"여자는 남자에게 저자세면 안된다." 이 영화의 키워드가 되려나?

성의 해방이 인간 해방이다는 말이 진짜일까? 그렇다면 나는 지극히 남녀가 평등한 세상에 살고(적어도 우리집에선) 있던가? 이 문제를 진지하게 숙고해 보지 못하였던가? 둘 중의 하나다.

 


댓글(7) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기
 
 
바람구두 2004-10-01 16:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
전 왜 야하다는 평을 들은 영화들에 별로 관심이 안 가는 걸까요?

바람구두 2004-10-01 16:21   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
사는 게 야해서 그럴지도... 푸하하...

노부후사 2004-10-01 16:44   좋아요 0 | 댓글달기 | URL

 

 

 

 

 

 

<스캔들>의 원작은 '피에르 쇼데르로스 드 라클로'라는 (이름 디따 길다 헥헥...) 프랑스 작가가 쓴 서간체소설인 <위험한 관계>입니다. 스티븐 프리어즈가 <위험한 관계>로 밀로스 포먼이 <발몽>으로 각각 영화화한 바 있지요.


마태우스 2004-10-01 17:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어머머, 에피메테우스님은 모르는 게 없으세요

마태우스 2004-10-01 17:53   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
하여간 전 이 영화 참 재미있게 봤어요.

stella.K 2004-10-02 00:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
바람구두님/이거 하나도 야하지 않아요. 글쎄 안방 극장용이라 그랬나? 실제로 저 아는 애가 상영관에서 봤는데, 야한 장면 안나온다고 실망(?)하던 걸요.
에피메테우스님/ 와우~마태님 말씀대로 모르시는 게 없군요. 읽어 봐야겠는데요.^^
마태님/그렇죠. 재미있어요. 다시 한번 보고 싶다는...어머머 그러고 보니 마태님과 제가 딱 맞아 떨어지는 것도 있네요. 이 영화! 우~

mira95 2004-10-02 15:06   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
< 위험한 관계 >가 더 나았다고 생각하는데.. 그 영화도 한 번 보세요...