저러다 짜장면 먹겠지, 뭐.

아니 요즘 세상에 누가 - 다양한 선택을 존중하며 더불어 혼자 사는 비혼의 세상
곽민지 지음 / 위즈덤하우스 / 2021년 12월

작정하고 읽기만 하면 앉은 자리에서 내내 공감하며 읽을 수 있을 책이었다. 그럼에도 몇 페이지 읽고 이런저런 내용들을 알리고 싶어서 의도치 않게 병렬 독서의 형태로 며칠 간 일독이 지체되었다.

읽고 덮고 말 책이라기보다는 거듭 앞으로 돌아가서 확인하고 싶은 문장들이 많다. 한편으로는 속이 시원하고 통쾌하고 동시에 아프고 슬펐다. 제목이 딱 시절과 일상에 일갈을 날리는 듯하다.

정신적으로 복제된 듯한 공감을 하는 독자들이 많을 거란 생각을 한다. 마음을 쿡쿡 건드리는, 눈만으로는 부족해서 다시 읽고 쓰고... 그런 텍스트들의 노래이자 춤이다. 늦게라도 팟캐스트 다 찾아 들어야 하나... 텍스트를 절대적으로 선호하는데 그런 생각도 문득 들고 났다.

저자가 비혼주의자라고 해서 비혼들만 읽고 공감할 책이라는 생각은... 설마 하시는 분들이 없으리라 믿는다. 누구의 이야기든 동시대에 살아가는 모두의 삶이 얼마간 혹은 짐작보다 많이 엮여 있다.

오래 전 간단한 수술을 하는데 보호자를 데려오라는 병원의 지침을 전달 받던 일이 생각난다. 진지하게 물었다. 내 몸이고 내가 비용을 내고 미성년자도 아니고 내가 나의 모든 것을 책임지며 살아왔는데 심지어 의식도 분명한데 왜 갑자기 타인의 보호가 필요한 거냐고. 무척 모욕적이라 발끈했다.

책에 기록된 현실도 기록되지 않은 현실도 이와 비교도 안 되게 모욕적이고 폭력적인 경우들이 많다. 그 시간들을 겪어내고 힘차게 유쾌하게 차분하게 써 낸 수만 가지 감정이 일렁이는 이야기들이다. 조금만 더 젊었으면 한 구절쯤 몸에 기록해두고 싶었을 지도 모르겠다.

“나는 내가 일상을 스스로 꾸리는 느낌이 중요하고, 나 스스로에 맞춰진 재무 계획과 생활 수칙을 꾸리며 지키고 있다.”

“나의 정서적 안정을 타인에게 외주 주는 건 그래서 위험합니다. 내 감정을 보고받고 피드백을 받고 컨펌할 대상이 아니라, 내가 직접 실무를 뛰어야 하는 것이니까요.”

“결혼을 희생과 사회 공헌의 개념으로 바라보고 있기 때문에 결혼하지 않는 사람들의 선택을 국민의 의무를 저버린 취급하는 게 아닌지 들여다보시기 바랍니다.”

“나도 엄마처럼 내가 사는 방식을 사람들이 그러려니 했으면 좋겠어. 내가 누군지 말한 것만으로 공격받지 않고 싶어.”

책임감 있고 사려 깊고 재능 있고 재밌고 씩씩한 사람들을 비혼주의자라는 이유로 충분히 존중하지 못할 이유가 무엇일까. 아무리 생각해도 이거다 싶은 이유 하나 찾지 못할 웃기지도 않은 일들이 뭐 이렇게 왜 이렇게 많은 건가.

비혼이든 기혼이든 별거 중이든 이혼이든 무엇이건 이전보다 더 용기를 내어 서로의 힘든 점들을 바라봐주자. 기분이 좋은 날엔 안부를 묻고 위로로 건네자. 서로의 얘기도 잘 들어주자. 할 말은 크게 분명하게 씩씩하게도 해보자.

그래야 세상이 차갑고 쓸쓸하게 냉소로 모욕으로 위협으로 얼어붙지 않는다. 살아보고 싶어진다. 흐릿하고 어둡던 것들이 밝아진다. 혼자라서 무서운 이들이 용기를 낸다. 그래야 차별금지법도 제정할 수 있다.

“결혼을 할 마음이 없는데, 그놈의 결혼은 언제 할 것이냐고 묻길래 그럴 마음이 없다고 했는데도 곧이곧대로 받아들여지지 않았던 시간들. “저러다가 가겠지.” 혹은 “너 같은 애가 제일 먼저 결혼한다.” 같은 말이 돌아올 때, (...) 중식당에 갔는데 사장님이 짜장면, 짬뽕 중 뭘 먹겠느냐고 해서 짬뽕이라고 했으면 ‘네!’ 하면 될 일을, “저러다 짜장면 먹겠지, 뭐.” 하고 내 주문을 메모하지 않는다고 가정해보자.”

“비혼과 결혼을 저울에 올려놓고 비혼이 낫다고 생각한 게 아니다. 그보다는 자연스럽게 내 일상에 결혼이 들어올 틈과 이유가 없다는 것을 몸으로 느끼고 살아갈 뿐이다. 평생을 그렇게 느껴온 나로서는 마치 내가 결혼을 향해 달리다가 급커브라도 돌아 유턴이라도 한 듯 ‘왜 비혼자로 살기로 했느냐?’는 질문을 받으면 난감하다.”

어떤 악의 정점

속삭이는 자 - 합본 개정판
도나토 카리시 지음, 이승재 옮김 / 검은숲 / 2020년 2월

출간이 2011년이니 10년 만에 읽어본다. 믿을 수 없는 실화, 데뷔작, 유일무이 절대악 그리고 수많은 감탄들이 붙은 작품이라 기대가 높았다.

범죄학자이자 행동과학 전문가인 유럽 스릴러의 제왕이라 불리는 저자의 현실 능력과 이력도 무척 흥미로웠다. 논문을 작성하다 대상 인물과 관련 사건에 흥미를 느껴 소설까지.

600쪽이 넘지만 44장으로 구성되어 사건 보고서 44개를 넘겨보듯 읽게 되는 기분이었다. 사건의 내용도 끔찍한데, 수사자문위원과도 같은 저자의 식견으로 현실감은 최상이다.

“연쇄살인범들은 피해자를 살해할 때마다 개인적인 ‘의식’을 반복합니다. 범행을 거듭하면서 점점 완벽의 단계로 진화하긴 하지만 주요 노선에는 큰 변화가 거의 없는 편입니다. 그게 바로 개인적인 표식, 서명에 해당합니다. 그리고 그런 의식은 특별한 상징적 의미를 갖고 있습니다.”

안전하다고 여겨지는 자신들의 생활공간에서 납치된 5명의 어린 여아들, 6개의 왼쪽 팔, 연쇄살인이나 동일범이 아니다?! 잠재의식과 선악과 인간의 내면에 대해 섬뜩하게 고민하고 두려워하고 부정하며 읽게 되나 멈출 수는 없다. 끝을 모르던 거듭 악몽에 시달리게 된다.

“어둠 속에서 노래하는 수천 마리의 새들, 뭔지도 모를 불빛의 주변에서 어쩔 수 없이 울어야 하는 새들. 우리는 그 새들을 볼 수 없습니다. 하지만 그 수천 마리의 새들은 우리를 지켜보고 있습니다. 그것들은 무엇일까? (...) 이런 착시현상을 만들어내는 인간들은 조심해야 합니다. 간혹, 악은 가장 단순한 형태로 가장해 우리를 기만할 때도 있기 때문입니다.”

! 잠재의식 속의 연쇄살인범subliminal killer : 인간 내면의 악의

“모든 살인자들에겐 ‘그림’이라는 게 있다. 만족감과 자부심을 극대화 시키는 치밀한 형식의 그림. 가장 어려운 것은 그들이 그려놓은 그림을 이해하는 일이다. (...) 설명이 불가능한 악이라는 것을 과학이라는 개념의 틀 속으로 밀어 넣어달라고.”

한파에 읽기에는 아주 서늘하게 한기가 도는 작품이다. 직접 사건에 참여한 저자의 작품이라 디테일과 사실적 묘사는 사진급이다. 스릴과 긴장은 말할 것도 없고 반전에 놀라 딸꾹질이 날 뻔. 인간은 최악으로도 계속 진화하는 중인가 보다.

안부(安否)를 묻습니다

안부 ㅣ 밥북 기획시선 30
나호열 지음 / 밥북 / 2021년 12월

안부(安否)... 무슨 증상인지는 모르겠지만 간혹 익숙한 단어가 생뚱맞도록 낯설어지는 일들이 있다. 한자가 이랬나... 한참을 의심(?)하다 정신을 차려본다. 한반도 상공의 영하 30도의 한랭한 대기 탓을 해본다. 모두의 안부를 묻고 싶은 추운 날이다.

과음을 하는 일은 거의 없는데, 입에 달던 와인이 두통을 남겼다. 확실한 건 아니다. 두통의 이유는 모든 다른 것일 수도 있다. 세 시집이 있다는 건 지금은 특히 반가운 위로다.

무기가 무기 아닌 다른 모든 것이 되는 세상...을 꿈꾼 이들은 많았고 지금도 많다. 바라고 바라는 일은 중요하다. 그 모든 것들만이 현실을 바꾸는 시작이자 동력이다. 포탄으로 만들어진 종이 울리면 어떤 울음소리가 들릴까. 기나긴 애도의 아름다운 떨림과 울림이었으면.

개망초란 이름을 들을 때마다 인간이 참 고약하다는 생각을 한다. 꽃에게 풀에게 자연에게 이런 이름을 붙이다니. 눈부시던 샤스타데이지가 생각난다. 늘 쨍하게 기운있던 모습에 여러번 위로를 받았다.

‘토마스가’ 의 토마스도 ‘토마스에게’의 토마스도 누군지 모르지만 제목연작인 시들을 재밌게 읽었다. 한줄 시, 단시에 담을 건 다 담으셨네. 사람은 누구나 시인이라는데 시작을 이토록 두려워하는 버릇은 어디서 비롯되었을까.

종교의 세상에 존재하는 극락과 천국에 끌리지 않았던 이유는 어떤 세상인지 도무지 모르겠어서이다. 모르는 곳에 가보고 싶다는 생각을 하기한 불가능하다. 끓어 넘치는 소유욕도 없고 얼어 죽을 가난도 없는 천국의 섬은 무척 마음에 든다.

https://blog.naver.com/kiyukk/222604840902

이 시는 잠시(暫時) 잠간(暫間) 입을 다물게 하고 생각을 멈추게 하네. 좋다.

철없을 때는 의례적인 안부가 빈 말 같아서 도리어 불쾌했다. 정말로 대답이 궁금한 게 아니라면 묻지 말라고 못된 말을 한 적도 있다. 이제 가능한 자주 안부를 묻고 살려고 한다. 마음을 담아서 그거라도.

틈(闖) 이 단어도 오늘 참 낯설다. 말이 문을 빼꼼 열고 나오는 모양. 가축(家畜)이란 단어에 남은 생활상처럼 예전에 집 안에 때론 집 가운데 반려동물의 거처가 있기도 했다. 소도 돼지도 말도 그 시절엔 부위별로 불리는 수모는 안 당하고 살았겠지.

다정한 시들이다. 생각할 거리들, 모르던 풍경을 주면서도 괴롭지 않게 읽어볼 수 있었다. 시인의 시어들처럼 머리가 가벼워지길, 생각이 단정해지길, 놓고 정리할 무게들을 덜어내길.

2022년에 흘러갈 돈의 지도

2022 미래지도 - ETF부터 미국 주식까지 유망 테마주 종합 투자 전망
이상우 지음 / 여의도책방 / 2021년 12월

이 책은 경제테마와 기업정보, 기술적 포인트, 산업들이 무리 - 권역 -을 짓는 형태, 마켓 현황, 주목할 이유 등등을 정리해서 보여주는 책이다. 즉 돈의 흐름을 예상하는 것이다.

비즈니스는 세상의 모습을 바꿔가기 때문에 투자 규모와 대상을 보아도 근 미래의 사회모습을 짐작해볼 수 있다. 아니라면 세상은 더 간단하게 판단할 수 있겠지만 국가경제가 계획에 따라 주도하는 세상이 아니다 보니 다른 방법은 미미하다.

산업 자본의 투자는 이윤과 수익을 따라가는 방식이 제1원칙이자 불변의 진리이지만, 다행인 것은 상품을 구매할 소비자가 요구하는 방식에 맞춰간다는 점이다. 재방송처럼 들리기도 하겠지만 원하는 세상의 모습이 있다면 그에 맞게 소비자로서 시민으로서 요구해야만 변화를 가져올 수 있다.

이 책의 목록들을 보면 21세기의 요구에 맞춰 장단기적인 이익이 가능할 것 같아 이미 투자가 시작된 분야들도 있고, 곧 본격적인 투자가 더 확대될 분야들도 있다. 20년 전의 주식투자 종목들을 떠올려 보면 격세지감, 천지개벽할 변화이기도 하다. 불과 몇 년 전만 해도 개념을 짐작 못할 분야들이 더 많다.

이 목차가 인류의 미래 사회를 구성할 지형도의 그림이다. 물론 숨 가쁜 변화로 추가 삭제되는 항목들은 언제나 유동적일 것이다. 투자를 하신다면 혹시 가능하다면 원하는 미래의 모습에 해악보다 유익할 분야의 종목들을 주목해 주시면 좋겠다.

나로선 하고 싶어도 몰라서 못할 분야들이 더 많긴 하다. 순서대로 읽지 않고 먼저 알아보고 싶은 분야들부터 펼쳐본다. 지난주에 처음 생생하게 경험한 메타버스, 노후와 장애와 결부된 자율주행, 탄소배출권, CCUS(탄소 포집 및 저장), 목차로선 짐작하기 어려운 반려동물이다.

1. 메타버스

교보문고에서 메타북스를 만들었다. 게임화면 속 같겠지 했는데, 서점 구현이 완벽했다. 각 분야로 이동하면 책을 찾아 볼 수도 있었다. 말끔한 자료 창고가 아니라 현실의 서점처럼 변이를 구현해서 어색함이 확연히 줄어들었다.

AR, VR이 시야를 좁게 하고 현실감을 높인 것이라면 메타버스는 맨 눈 그대로 시공간을 순식간에 이동해서 필요한 업무를 할 수도 있는 느낌이었다. 왜 그렇게 여러 기업들이 우스꽝스럽도록 조급하게 사명을 ‘메타’로 변경했는지 조금은 이해가 되는 기분.

이 책에서는 메타버스 구현에 필요한 융합 기술들이 아주 자세히 정리되어 있다. 이미 현실이 되고 있는 산업 기술 분야의 ‘메타’이다. 심정적으론 꽤나 어지럽다.

2. 자율주행

현재 자율 주행 구현 수준은 ‘제한적 자율주행’ 단계인 2단계라고 한다. 즉 특정 조건 하에서만 제한적으로 주행하고, 운전자의 운전 개입이 반드시 필요하다. 기업의 개발 방향은 두 갈래이다. 1) 100% 자율주행이 가능한 무인자동차 개발 2) 부분 자율 주행 자동차 개발.

투자금의 규모는 542억 달러에서 5,560억 달려 규모로 연평균 39.5% 성장 전망이다. 관련 모빌리티 서비스 시장에만 약 1조 이상이니 인류가 멸종하지 않는 한 확장될 것이다.

투자금과 기술이 부족하다기보다 기존 인프라 - 도로, 운전자 - 의 문제로 확장이 더딜 수는 있을 것이다.

가능한 이동 마일리지를 줄이고 탄소 배출이 없는 방식으로 이동하고 교통약자들의 이동권이 보장되는 방식의 설계와 기획이길 바란다.

3. 탄소배출권

이제가지는 제대로 비용을 지불하지도 않고 사후처리비용도 모른 척했던 탄소 배출을 비용화하겠다는 것이며, 현실적으로 가속화할 전망이다.

한편으로는 정의의 문제가 대두될 수도 있는 분야인데, 미리 산업개발하고 환경부담을 가장 많이 주고 현재의 위협에 책임이 있는 국가들이 합당한 비용을 지불하도록 구성되고 시행되어야 하기 때문이다.

기아와 가난에서 벗어나기 위해 가용 자원은 무엇이든 활용해야하는 국가들 입장에서는 무척이나 불공평한 제도로 느껴질 여지도 있다. 마치 정식을 시켜 배불리 먹은 부유국들이 마지막 커피 한 잔 마시는 코스에 경제적으로 가난한 국가들을 초대한 후 음식값을 N분의 1로 내자고 제안하는 모양새가 될 수도 있는 것이다.

우려는 그런 것이고... 유럽국가들 사이에서는 입법화 - 탄소 국경세, 2026년 본격 시작 - 도 발빠르게 진행되었고 탄소 시장 경제는 본격화되었다. 탄소 배출량과 흡수량을 일치시키는 탄소중립이라는 목표에 효과적인 결과로 가시화되기 바란다.

4. CCUS(탄소 포집 및 저장Carbon Capture & Utilazation & Storage)

앞으로의 탄소 배출을 줄이는 것도 중요하고, 이미 배출된 탄소를 포집하는 것도 중요하고, 구조가 완전히 바뀌기 전에 탄소 - 화석 - 원료를 한동안 사용해야 하는 산업에서 가능한 탄소배출을 줄이면서 연료를 확보하는 방법도 고민스러웠다.

발전소, 제철소, 시멘트 공장 등의 배출 가스에는 이산화탄소가 다량 함유되어 있고 이제까지는 다른 처리 없이 공기 중으로 방출되었다. CCUS 기술은 이를 막고 고농도로 아산화탄소를 압축해서 - 포집 - 수송한 뒤, 땅이나 바닷속에 저장해 두고 필요한 곳에 재활용한다.

좀 더 빨리 개발되었다면 더 좋았을 것이라서 아쉽지만 반가운 기술이다. 국내에선 기초연구 단계이고, 2017년 이후 미국, 유럽, 호주, 중국, 중동, 뉴질랜드 등에서 설비 계획을 발표했으며, 최근 16개 프로젝트에 270억 달러가 투자되었다. 2070년까지 전 세계 탄소의 약 15%를 이 기술로 저감시킬 것으로 예상된다.

5. 반려동물

이 섹션의 내용이 궁금했다. 현재 지구의 생물 다양성은 위협적일 정도로 줄어들어서, 인간과 축산동물, 반려 동물이 97%를 차지하고 있고, 나머지 3% 정도가 야생동물들이다. 인간과 개가 함께 산지가 얼마나 오래되었나를 낭만적으로 이야기하는 이들이 많은데, 그 개와 지금의 반려견은 전혀 다른 존재들이다.

가장 오래 거슬러 가봐야 반려견의 역사는 200년 정도이다. 모두 인간이 창조자로서 인위적으로 번식시켜서 만들어낸 이전에 없었던 새로운 종이다. 반려묘와 축산동물 역시 마찬가지이다. 현재에는 유전자 단위에서 철저하게 관리하는 곳들도 있다. 인간은 탐욕스럽고 배려 없는 지킬 박사의 역할을 한 지 오래되었다.

많고도 많은 문제점들이 있고 해결법은 복잡하고 요원하기도 하다. 그런 저런 것에 대한 언급보다는 현존하는 반려동물 개체수를 돌보기 위한 인간의 경제활동과 관련시장에 관한 분석이자 투자전망이 주요 내용이다. 이미 살아 있는 생명을 잘 돌보고 반려동물의 매매를 중단하는데 수익의 일부라도 사용하는 기업이 있을지 궁금하다.

범죄를 증명할 가장 확실한 증거는 돈의 흐름을 밝히는 것이라 한다. 아이러니하게도 미래 사회의 모습을 상상하는 데에도 돈의 흐름을 비교해 보는 것이 윤곽을 선명하게 한다. 연말연시 한정 특권을 모아서 바란다. 좀 더 오래 지속가능한 문명으로 살아남는데 필요한 많은 것들이 현실화되길!

큐레이터란 멋지고 고된 이런 직업

한번쯤, 큐레이터 - 박물관으로 출근합니다
정명희 지음 / 사회평론아카데미 / 2021년 11월

어릴 적이었다고 해도 직업의 세계에 대해 모르는 것이 너무 많았다. 세상엔 직업이 몇 개 없는 줄 알았다는 것이 더 맞을 지도 모르겠다. 그런 상태로 자라 전공학과를 정할 때조차 직업군에 대한 변별력이 별로 없었던 듯하다. 뭉뚱그려서 교육자, 과학자, 공무원... 이런 정도였달까.

그러다 무척 충격을 받은 일이 있었는데, 어느 잡지 기고 글에 직업이 ‘여행가’라고 표시된 것을 보았다. 여행가?! 뭐하는 직업인지도 몰랐지만 그보다 이런 직업이 가능하다는 것이 충격적이었다. 그리고 직업의 세계가 우주 탄생의 순간처럼 개념적 빅뱅이 일어났다.

진로를 변경하지도 가장 흥미로워 보이는 직업을 택하지도 안(못)했지만, 그 후로는 늘 부러움과 질투가 스며든 시선으로 타인의 직업을 상상해보는 버릇이 생겼다. 세상에는 재밌고 멋진 직업들이 엄청나게 많았다. 그 중 하나가 저자의 직업이다.

국립중앙박물관 큐레이터인데, 제목을 보라, ‘한번쯤’... 여유로움과 느긋한 그 느낌에 내용을 읽기 전에도 엄청나게 부럽다. 더 멋진 명칭은 학예연구사이다. 규모로 최고를 가리는 방식은 민망하고 유치할 수도 있지만, 한국의 국립중앙박물관은 2005년 개관 당시에는 아시아 최대 규모였다. 전시관들의 내용도 충실하다.

세상에 처음부터 끝까지, 아침부터 밤까지 우아할 수 있는 직업은 없다. 학예사의 일도 마찬가지이다. 책 내용에 무척 구체적이고 솔직하게 담아 주셔서 <박물관이 살아있다>의 반짝반짝 신비롭고 재미날 것만 같은 기대는 바사삭 흩어진다. 그럼에도 그 모든 물밑작업(?)이 멋지다.

일단... 물건 정리, 관리, 보존이 무서운 나를 벌벌 떨게 하는 전시관의 무려 수십 배에 달하는 수장고 유물들 - 그냥 물건도 아니고 유물들! -을 관리 보존하는 일이 어마어마하다. 테마를 정하고, 그에 맞게 전시할 유물들을 정하고, 전시 기획하고, 전시하고, 정리하고, 정리 보존하고, 다시 처음부터...!

삽화가 별로 없지만 유심히 본다. 진짜 작업복에 진심인 직업이다. 치마, 넥타이, 액세서리, 신분증 패용이 모두 불허 물품들이다. 이전에는 바지 밑단을 양말 속에 넣었다고 한다. 읽다 보면 큐레이터 이외에 다른 직업들도 만난다. 한글 발음으로 적으니 어색하기도 한데,

- 레지스트라 : 소장품관리사. 소장품을 구입하거나 기증, 기탁하는 업무. 국가에 귀속된 발굴매장문화재를 관리하는 일.

- 컨서베이터: 보존과학자. 유물들이 전시 환경에 노출되어도 안전한 상태인지 판단하고, 보관과 전시에 적합하게 보존 처리. 유물의 관리와 복원 담당.

숨 막히게 조심스럽고 치밀해야하는 직업이다. 전 과정을 다 읽으면 이런 일을 반복하는 분들이 비현실적으로 느껴진다. 상상을 초월하는 협업이다. 그리고 그 모든 것이 ‘경력’으로 정리 기록되는 것이 뭔가 울적하고 억울하다.

유물과 전시에 대한 충분한 애정과 체력과 진심이 필요한 일이고 그래서 지속할 수 있을 것이다. 그럼에도 업무 부담이 어마어마해서 차라리 엘리베이터에 갇히고 싶다, 전시회 끝날 때까지만 입원하면 되는 정도의 교통사고를 당하고 싶다... 라는 말들은 얼마간은 진심일 것이다. 그래도 사고는 안 됩니다!

전시란 수많은 진행과정이 각자의 마감을 가지고 착착 진행되어야 하는 일이다. 한 두 번이 아닌 마감을 모두 클리어하며 달리는 분들에 마음이 짠하고 아프다. 심정적으로 고단을 공감한다.

큐레이터는 전문성이 아주 진한 직업이라 생각했는데 맡은 업무가 이렇게 포괄적이고 총괄적인 줄은 몰랐다. 아무리 봐도 한 사람이 감당할 만한 일이 아니다. 누가 좀 잘 도와주시길! 전시회에 룰루랄라 가볍게 즐겁게 즐기고 평가도 쉽게 한 지난날을 반성해본다.

그리고 너무 무서운 내용을 읽었다. 박물관 귀신... 이야기가 아니라, 관람객을 위한 감동의 글, 보도자료, 언론인터뷰 등등 무척 많은 글을 쓰는 직업인데... 저자는 저장을 잘 못해서... 다 쓰고 날아간 글들이 있다고 하니... 너무나 무서웠다. 그런 일은 있어선 안 됩니다! 다행스러운 일은 다시 쓴 글이 더 좋을 때가 많았다는 점! 역시 인간의 능력은 위기에서 본격 발휘되는 것인가.

그리고 문화재란 특정인의 소유가 아닌데 전시를 위한 문화재 반출을 부탁하러 간 학예사에게 ‘도둑이 들고 가는 거와 뭐가 다르냐’고 묻는 건 무척이나 잘못된 질문이라 생각한다. 왜 부탁을 해야 하는가? 전시를 위해서는 전시 기획의 타당성만 입증되면 반출할 수 있는 관련법은 없는 건가?

뭔가... 힘든 이야기만 잔뜩 쓴 거 같은데 그건 독자로서 나의 감정 이입의 결과물이고 책은 또 다른 별개의 멋진 기록이니 부디 오해는 마시고 반갑게 한번쯤, 큐레이터의 세상을 만나보시길 바란다.