벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다 - The Curious Case of Benjamin Button
영화
평점 :
상영종료


뭐, 그렇다. 
대략 기대했던 만큼의 만족은 주는 영화였다. 점수로 치자면 B-, 별점으로 치자면 ★★★. 

기대는 대략 충족되었지만, 아쉬움이 남는다.
그 아쉬움의 대부분은 날것으로 제시되는 교훈에 대한 것. 

제길, 설교하지 말란 말이다!  

 

당근 ▶▶▶▶
  •  
  • 원작의 아이디어를 큰 무리 없이 풀어놓은 스토리텔링 +2
  • 다소 뜬금없지만 아무튼 동감이 되기는 하는 교훈들 +1
  • 폭넓은 연령대를 연기한 배우들 +1

 

채찍 ◀◀◀◀☆◀◀◀◀★
  •  
  • 참기힘든 교훈에 대한 강박 -3 
  • 그 교훈들의 보편타당함 & 보편타당한 교훈이 주는 지루함 -3
  • 사랑, 진부한 사랑놀음 -4

  

마지막 항목, "사랑, 진부한 사랑놀음"에 대한 뱀발

a) 벤자민은 끝까지 데이지를 사랑한다. 이는 지나치게 낭만적인 견해 아닐까? 
    차라리 원작에서 보이는 다음과 같은 시각이 더 타당하겠지, -2점.

   
 

  여기서 우리는 가능하면 빨리 지나가는 게 좋을 불쾌한 주제에 도달한다. 벤자민 버튼에게는 딱 한 가지 걱정이 있었다. 그는 아내에게 더이상 매력을 느끼지 못했다.  
  그때 힐더가드는 서른다섯의 여인이었고, 열네 살이 된 로스코라는 아들 하나를 두고 있었다. 신혼 시절, 벤자민은 그녀를 숭배했다. 하지만 세월이 가자 꿀빛 머리칼은 매력 없는 갈색으로 변했고, 파란 물감 같던 눈은 싸구려 도자기 같은 색을 띠었다. 게다가, 그리고 다른 무엇보다도, 그녀는 자기 틀 안에 지나치게 안착해버렸다. 너무 평온하고 너무 만족하고 너무 흥분을 모르고 취향도 너무 점잖았다. 새색시로서 벤자민을 무도회와 저녁 식사에 '끌고'다닌 것은 그녀였다. 하지만 이제 상황은 역전됐다.
- F. 스콧 피츠제럴드, 김선형 역, <벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다>, 《벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다》, 문학동네, 2009, p.31.

 
   

 b) <포레스트 검프> 삘 나는 다음 장면에서 -2점.  
     왜 검프와 버튼은 이리도 여자에게 헌신적인 성인군자란 말인가? 

   
 

#1:46:13~1:47:18 
- 데이지 : 헤이, 난 네가 올 줄 몰랐다구!
               오, 벤자민. 뭘 기대한 건데? 내게서 잠깐 들러서 원했던 게 뭐야?
            
   이게 내 삶이야.
- 男무용수 : 놀라갈 건데, 갈래?
- 데이지 : 같이 가자. 재미있을 거야. 가수들도 있고 재밌는 사람들도 많다구.
- 벤자민 : 네가 그럴 필요는 없어. 내 잘못인 걸. 전화를 하고 왔어야 했는데. 
               난, 그냥… 와서, 널 깜짝 놀래켜주려고 했을 뿐이야.
- 男무용수 : 데이지, 가자! 
- 데이지 : 금방 갈게.
- 벤자민 : 저 사람 좋아보이는데… 사랑하니?
- 데이지 : 그런 것 같아.
- 벤자민 : 행복하다니 좋구나.

 
   

 


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
ㅜㅜ 2010-11-02 01:19   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
흠..
이정도의 별점밖에 주지 못하는 책들만 쏘옥쏘옥 고르는 당신의 재주에 정말 감탄을 하게 만드는군요. 우연히 검색하다 들렸지만 당신의 이상하게도 빈정거리는 말투에 흥미가 솟구쳐 이곳저곳 구경하고 갑니다.
제가 보기에 책의 내용에 잘못이 있는게 아니라 자신에게 맞는 책을 고르지 못하는 스스로를 탓하는편이 훨 낫다고 생각드는데...
당신의 책고르는 솜씨에 별을 ~~~~ 주고 싶지만 그러고 싶지 않네요.
그럼~~

라훌라 2010-11-03 02:01   좋아요 0 | URL
ㅋㅎ 스스로 책을 고를 수 있는 사람은, 게다가 좋은 책만 고를 수 있는 사람이라면 또 얼마나 좋을까요? 그러나 어쩔 수 없이, 읽어야만 하는 책도 있고, 그래야만 하는 직업을 가진 사람도 있습니다. 너무도 당연하게 좋은 책보다는 좋지 않은 책이 더 많구요.
일단 관점의 차이라고 생각합니다. 제가 생각하는 서평이나 평점의 기능은 '판단의 기준'입니다. 만일 좋은 점수만 주고, 좋은 이야기만 한다면, 그것이 어떻게 판단의 기준이 될 수 있을까요?
 
11문자 살인사건
히가시노 게이고 지음, 민경욱 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2007년 7월
평점 :
구판절판


히가시노 게이고 4번째 작품, 이런 벌써 패턴이 보이는가? 익숙한 이야기와 구성

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
라훌라 2010-03-30 22:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
오히려 주목되는 건, 다음과 같은 추리소설에 대한 정의 ;

"추리소설의 매력은 뭐지?"
호텔 레스토랑에 들어가 주문을 끝내고 종업원이 가져온 화이트와인으로 목을 축이고 있는데 그가 물었다. 나는 별생각 없이 그저 기계적으로 고개를 흔들었다.
"모른다는 소리?"
그가 물었다.
"그걸 알면 더 유명해졌겠죠."
내가 대답했다.
"그러는 그쪽은 어떻게 생각하는데요?"
그러자 그는 코를 문지르면서 "가공의 이야기라는 게 매력이지 않나?"라고 말했다.
"현실의 사건은 흑백이 분명하지 않은 부분이 많지. 선과 악의 경계가 애매하잖아. 그래서 문제 제기는 할 수 있지만 명확한 결론은 불가능해. 항상 커다란 무언가의 일부분일 뿐이야. 그런 점에서 소설은 완성된 구조를 지니고 있잖아. 소설은 하나의 구조물이지. 그리고 추리소설은 그 구조물 중에서 가장 심혈을 기울일 수 있는 분야 아니야?"(p.16.)
 
e 러닝 - 사이버 공간의 새로운 패러다임
이인숙 지음 / 문음사 / 2002년 10월
평점 :
장바구니담기


기본 취지에는 동감. 그러나 사례들이 낡아버렸다는 것은 부인할 수 없을 듯

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
제너럴 루주의 개선 가이도 다케루의 메디컬 엔터테인먼트 3
가이도 다케루 지음, 권일영 옮김 / 예담 / 2008년 6월
평점 :
절판


상황과 설정은 매니악해졌지만, 인물에 대한 관찰과 묘사는 한층 업그레이드되었다.

댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
라훌라 2010-03-27 03:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
"한 가지 여쭤봐도 되겠습니까? 잠깐 문답을 나누는 동안 느낀 건데, 하야미 부장님은 논리 모순에 빠진 것 같아서요. 저어, 부장님은 여자의 눈물을 신용합니까, 하지 않습니까?"
하야미와 사토는 에일리언을 보는 듯한 눈길로 히메미야를 바라보았다.
"너 말이야……."
말을 잇지 못하는 사토를 흘긋 보고 하야미가 쓴웃음을 지으며 대답했다.
"난 죽은 사람은 신뢰해. 절대 거짓말을 하지 않거든." - pp.145-146.

오, 이 간지 넘치는 후까시여!
 
미스터 초밥왕 3 - 애장판
다이스케 테라사와 지음 / 학산문화사(만화) / 2002년 12월
평점 :
구판절판


노력하는 약자의 승리는 우리의 가슴을 뜨겁게 만든다! 비록 현실은 그렇지 않더라도

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo