함께 읽기의 즐거움을 알려준 책

어떤 아이가 ㅣ 시공주니어 문고 3단계 77
송미경 지음, 서영아 그림 / 시공주니어 / 2013년 8월

어린이도서관에서 한 김은하님의 "처음 시작하는 독서동아리" 강의에서 함께 읽고 이야기해 본 책이다.

도서관에서는 대출중이라 아이에게 학교 도서관에서 빌려와 달라고 부탁한 책이기도 하다.

'어떤 아이가'에는 다섯개의 단편이 실려 있다.

이 중에서 강의시간에 함께 읽은 건 "어른 동생"이다.

아마 강의시간이 아닌 아이가 읽는 책이 궁금해서 읽어보는 정도였다면

이렇게 긴 여운이 남지 않았을지도 모른다.

함께 읽고 뭔가를 이야기하기 위해서 좀 더 자세히 곱씹어 읽고, 더 깊이 생각해 보게 되는 소중한 기회였다.

"보스 베이비"와 비슷한 내용같다고만 생각하고 읽기 시작했으나, 마지막장을 덮을때의 첫 느낌은 "뭐지?"

작가가 뭔가 전달하려고 하는 묵직한 메세지가 있는것 같긴 한데 한번에 알아보지 못하는 갑갑함도 느꼈다.

함께 이야기하다 보니 아~ 공감하는 부분이 많다.

엄마는 열두살 하루에게는 다 컸다며 주방놀이 같은 장난감은 사주지 않는다.

동생 미루는 몸은 다섯살이지만 나이는 서른 네살, 어른인 채로 태어났다.

정우 삼촌은 몸은 서른 네살이지만, 나이는 열 살로 나잇값 못한다는 소리를 종종 듣는다.

누구나 나이에 걸맞는 행동을 해야 한다고 한다.

나이에 맞다고 할때 그 나이는 어떤 나이를 말하는 걸까?

나는 어떤 나이로 살아가고 싶은 걸까?

이야기를 하면 할 수록 점점 철학적 질문들이 쏟아져나온다.

이야~ 신기하다.

이 짧은 소위 "아이들이 읽는 책"으로 이야깃거리가 되고 또 깊은 생각을 할 수 있다니 말이다.

송미경 작가의 글이었기 때문도 하겠지만, 이것이 함께 읽는 맛이 아닌가 싶다.

쉬운 책이었음에도 생각할 거리가 많은,

처음으로 함께 읽는 즐거움을 알려준 놀라운 경험을 안겨준 책이라 내겐 의미가 있다.

어떤 사람은 텍스트 속에서 곱씹어 보기도 하지만 또 어떤 사람은 삽화들로도 많은 의미를 찾는다.

혼자 읽으면서 놓쳤던 부분을 되집어 볼 수도 있어 좋았다.

표제작인 "어떤 아이가"는 작가가 쓴 두번째 단편이라 한다.

같은 집에서 일년이나 같이 살았다던 어떤 아이가 떠나면서

너희 가족처럼 그 아이에게는 물론이고 서로에게도 관심없는 새로운 가족을 찾아 떠단다는 메모를 보고

그제서야 가족사진에서 그 아이를 발견하게 된다.

정말 이게 가능한 일일까?

"어떤 아이가"는 가족간 소통의 부재를 꼬집는다.

다섯 편 모두 X파일처럼 뭔가 미스터리한 이야기들이다.

어쩌면 일상생활에서 일어나고 있는데 우리가 발견하지 못했을지도 모른다.

특히 작자각 처음 쓴 단편작품인 "아버지 가방에서 나오신다"가 인상적이었다.

이 시대의 씁쓸한 아버지상을 대변하는 것 같다.

시공주니어 문고 레벨3에 속하는 초등고학년 이상 독서를 권장하는 책이다.

텍스트나 단순한 내용보다는 작가의 메세지를 이해하려면 고학년이상은 되어야 할 것 같다.

아이들 책도 참 많이 느끼고 배울게 많구나를 새삼 느낀다.

"어른 동생"뿐만 아니라 다른 단편들로도 함께 이야기해볼 수 있었음 좋겠다.

p. 70

왜, 보면 듣지 못하는 걸까.
- ‘없는 나‘ 중에서

p. 91

"네 엄마는 단 한 번도 인형 눈을 보며 말을 건넨 적이 없어.
그래서 인형의 눈으로는 세상을 볼 수 없지."
- ‘귀여웠던 로라는‘ 중에서

p. 106

그중 가장 충격적이고 믿어지지 않는 이야기는 어떤 마을의 아버지들은 거의 매일 아이들과 함께 공놀이를 하거나 요리를 한다는 것이었다.
아무도 그걸 믿지 않자 아저씨는 늦은 시간인데도 기꺼이 우리와 공놀이를 해 주고 늦은 시간인데도 우리를 위해 이름을 알 수 없지만 아주 맛있는 요리를 해 주었다.
- ‘아버지 가방에서 나오신다‘ 중에서

빅북과 팝업 거인포스터로 만나는 흥미로운 거인이야기

거인이 살고 있어요 ㅣ 아티비티 (Art + Activity)
세이비어 피로타 지음, 마크 로버트슨 그림, 김경미 옮김 / 보림 / 2017년 5월

제목처럼 판형도 큰 '거인이 살고 있어요'는 그림책을 놀이처럼 즐겁게 보는 보림출판사의 아티비티 시리즈 중 하나다.

비밀스러운 문과 무시무시한 거인의눈이 섬뜩하기도 하지만 그보단 호기심많은 아이들은 얼른 문을 열고 들어가고 싶어 한다.

'거인이 살고 있어요'는 거인이 등장하는 여섯가지 이야기로 구성되어 있다.

잭과 콩나무와 신드바드 정도 외에는 처음 들어본 이야기라 나역시 어떤 이야기들일지 궁금하다.

큰 판형에 비해 글자크기는 보통 책과 같아서 글밥이 많아 보인다.

한 이야기당 4페이지 정도로 끊어읽어주기에도 좋다.

여러가지 거인들이 등장한다.

무시무시하게 생긴 거인들도 있지만 여자 거인도 등장하는 것이 색다르다.

사실 아이들은 스토리보다 놀이에 더 관심있어 한다.

앞표지에 두툼하게 꽂혀있는 포스터에 거인이 들어있다고?

아이들이 상상했던 것보다 훨씬 크다.

펼치는 순간 첫마디가 우와~~

재보지는 않았으나 130cm라고도 했고, 큰 녀석이 누웠을때 거의 똑같은 크기였다.

봄양들은 자신들보다 더 큰 거인을 만난 셈.

아래쪽에 있는 사람들의 크기를 보며 실제 거인의 크기를 가늠해 보면서 한번 더 우와~

그냥 거인포스터가 아니다.

입체감이 있어 무시무시함이 더 훅 다가온다.

 거인의 몸을 뒤져보면서 어떤 희열을 느낀다고나 할까?

무시무시한 존재가 꼼짝못하고 누워만 있으니 말이다.

커다란 시계탑을 주머니속에 넣어 다니고, 파이프오르간을 마치 피리처럼 부는 거인.

거인의 귀지가 윤활유로 쓰인다거나 매머드가 거인의 발톱 각질을 먹는다는 발상도 재미있어한다.

여섯가지 거인이야기 속에 등장하는 유물들을 찾아보는 것도 재미다.

역으로 이 유물이 어디쯤에 등장하는지 다시 이야기를 읽어보기도 한다. 

거인은 다 무시무시하고 나쁜 건가?

악한 거인만 등장하는 것과 스토리가 축약된 듯한 느낌이 드는 것,

본문에 거인 그림들이 더 풍부하게 들어갔으면 하는 아쉬윔이 남는다.

하지만 아티비티 시리즈의 본래 목적인 "놀이"에 충실한 책이다.

근래 재미있게 본 인도영화

1.  세 얼간이 (3 Idiots, 2009) :: 알 이즈 웰 / All is well

얼마전 우연히 인도영화에 발을 담갔다.

그 시작은 "세 얼간이"

포스터만 보고는 덤앤더머 같은 부류라고 생각했었다.

아무 생각없이 그냥 웃으면서 보기 좋겠구나...했는데 예상을 완전히 빗나갔다.

 (이미지 출처: 이하 네이버 영화)

아무래도 이 영화의 포스터 아니 적어도 한국에서의 마케팅은 좀 별루였던것 같다.

개봉당시 입소문이 나서 흥행했다지만 아직도 이 영화는 영화를 보기 전의 나처럼

저급 코미디쯤으로 여기는 사람들이 꽤 있을듯하다.

'세 얼간이'는 세 공학도들의 우정과 꿈, 이상, 현실과의 갈등을 그린 영화다.

공부만이 신분상승의 유일한 통로인 인도, 우리나라의 현실과  크게 다르지 않은 것 같다.

암기와 주입식 공부의 극단적 폐해도 알려준다.

내 아이들은 저렇게 공부시키지 말아야겠다.

극중 란초같은 녀석이 되었음 참 부러울것이 없겠네~

"너의 재능을 따라가면 성공은 뒤따라올 것이다"

"알 이즈 웰"

'알 이즈 웰'이란 말이 굉장히 많이 나온다.

번역도 그대로다. 무슨 말일까 궁금했는데 "All is well"이었다.

헉! 인도식 영어였나보다.

발리우드 특유의 오글거리는 춤과 노래 장면도 유쾌히 볼만 하다.

그렇게 해서 알게 된 주연배우 아미르 칸.

1965년생, 세 얼간이 개봉 당시 이미 마흔을 훌쩍 넘겼던건데 하나도 흠잡을데 없다.

동안의 끝판왕!

게다가 연기도 잘한다.

2.  피케이: 별에서 온 얼간이 (PK, 2014) :: 종교를 비꼬다

이 영화는 순전히 아미르 칸 때문에 보게 되었다.

'세 얼간이'에서 아미르 칸이 참 매력적이었기에 그에 대해 검색하다 보니

인도의 국민배우라는...

그리고 주목할 영화가 또 하나 있었으니 바로 피케이.

근데 이 영화 제목이나 포스터 또한 세 얼간이 못지 않다.

 

 

감독과 주연이 같다.  일단 믿고 볼만은 하다.

얼간이를 참 좋아하는군.

세얼간이 러닝타임이 170분. 지루하지 않았기에 선택했다.

피케이는 그보다는 짧은 130분이다.

피케이에서 아미르 칸은 이름 그대로 얼간이처럼 나온다.

외계에서 온 얼간이, 설정은 참 우습다.

본인의 의지와 상관없이 상황이 해결되는 장면들은  "포레스트 검프"를 떠올리게 한다.

그러나 영화를 보다 보면 그 깊은 의미를 이해하게 된다.

전작 '세 얼간이'가 교육문제를 꼬집었다면 '피케이'는 종교에 대해 비판을 한다.

어느 한쪽으로 치우치지 않고 종교에 대해 이야기 한다.

신은 두가지가 있다.

우리가 만든 신과 우리를 만든 신

우리는 어떤 신을 믿어야 하는가?

3. 굿모닝 맨하탄 (English Vinglish, 2012) :: 영어, 나도 할 수 있다!

이 영화는 오래 전 TV에서 잠깐 봤었는데 굉장히 여운이 오래 남아 다시 찾아보았다.

다시 보고 나니 잠깐 본 게 아니라 다 본거였었다는.

그래서 두 번을 보게 된 영화다.

엄마의 영어 4주완성 정복기

정말 가능할까, 나도 할 수 있을까?

그 점에 초점을 맞출수도 있겠지만,

엄마, 아내가 아닌 진정한 '나'를 찾아가라고 영화는 말하고 있다.

그것이 어떤 것이든.

그것이 무엇일까 찾는 것이 더 어려운 문제긴 하지만.

샤시역의 배우도 참 매력적이었다.

로랑과의 썸을 은근히 기대했지만 아쉽네.

그래도 평생 잊지 못할거란 로랑의 말 한마디만으로도 살아갈 힘이 날것 같긴 하다.

부럽~~~~~

종종 봐왔던 헐리우드 영화와는 참 많이 다른 분위기.

가볍고 유쾌하게 볼 수 있지만 그 속에 깊은 메세지도 있다.

아미르 칸, 배우에 대한 호기심에서 시작해 인도영화에 대한 관심이 높아졌다.

좀 더 많은 영화를 보고 싶은데 자료가 많지 않은게 아쉽다.

개정판이 시급하다

우리 궁궐 이야기
홍순민 지음 / 청년사 / 1999년 4월

우연히 EBS역사특강에서 저자의 강연을 보았다.

어렵지 않게 우리의 것을 풀어 설명해주는 걸 보고 저자의 책이 궁금했더랬다.

그 중 관심있어 펼쳐 본 것이 '우리 궁궐 이야기'이다.

1부에서는 궁궐 멀리서 보기라는 타이틀로, 서울과 궁궐의 기본 짜임새, 역사, 답사의 목적을 되새겨볼 수 있고

2부에서는 5대 궁궐을 가까이 들여다 볼 수 있다.

실제로 경복궁과 창덕궁 답사 전후에 읽어봤는데, 경복궁은 많이 다녀봐서 그냥 봐도 이해가 되었는데

창덕궁은 가본 적이 없이 읽었는데 별로 와닿지 않는다.

아무래도 머릿속에 궁궐이 전체적으로 그려져야 이해하기에 쉬울 것 같다.

그래서 답사 후에 다시 읽어보는 것이 더 이해하기에 도움이 되었다.

전문서적임에도 불구하고 내가 본 23쇄까지 (어쩌면 그 이상이겠다만) 굉장히 인기있는, 지금도 판매중인 서적이다.

아주 오래전 사진들과 출간당시의 사진 자료들을 비교해 놓아서 예전에는 어땠구나를 알 수 있는 재미도 있다.

문제는 이 책이 1999년판이라는 것이다.

출간된 지 20년이 다 되어 가는터라 책을 읽다 보면 책이 출간된 이후 많은 변화가 생겼다는 걸 알 수 있다.

물론 달라진 그 모습들을 답사하며 찾아내는 것 또한 재미일 수 있으나

잘못된 혹은 오래된 정보가 그대로 받아들여질 수 있기도 하기에 개정판이 시급하다.

올해 4월 개정판이 출간예정이라는 소식을 들었지만 계속 미뤄지는가 보다.

깨알같은 글씨에 많은 정보량으로 개정판은 두권으로 나뉠 것 같던데 얼른 나왔으면 좋겠다.

보다 많은 사람들이 우리의 것을 제대로 알고 이해하는데 도움이 되길 바란다.

물론, 이 책의 상당의 정보들은 현재에도 유효하지만 말이다.

섬뜩한 인간의 본성

종의 기원
정유정 지음 / 은행나무 / 2016년 5월

정유정 작가의 작품은 처음이다.

유명하다는 것 말고는 전혀 아는 바 없었다.

작가에 대해서도, 작품에 대해서도.

어떤 선입견도 갖고 있지 않았기에 더 쇼킹했는지도 모른다.

책을 무기한 빌려준 그녀, 내년에 돌려주겠다는 나의 말에 읽다보면 그렇지 않을걸? 그랬는데 정말 그랬다.

소위 사이코패스 중에서도 최고 레벨에 속하는 프레데터라는 진단을 받은, 유진.

그렇다면 인간의 본성은 정해져있는 걸까?

이모의 진단이 틀렸기를 읽는 내내 바랬다.

형과 아버지의 죽음은 우연이었다고, 유진의 본성과 관련이 없다고. 적어도 그 부분만은 그렇게 받아들였다.

프레데터로 단정하고 아이를 보는 이모와 엄마의 시선이 어쩌면 유진을 그 쪽으로 몰고 나간 건 아닐까?

딱히 부정하거나 반박할 근거도 없으면서 그렇게 믿고 싶다.

읽는 내내 너무도 담담한 유진의 심경에 불편하면서도 작가의 그 표현력에 놀라웠다.

누구나 그런 무의식의 부분 얼마쯤은 갖고 있지 않을까 싶기도 하다.

심약한 사람은 절대 밤에 읽지 말것!