나를 돌아볼 수 있는 시간

말 그릇 (50만 부 기념 에디션) - 비울수록 사람을 더 채우는
김윤나 지음 / 오아시스 / 2017년 9월

6.19~

0
이 책은 ‘읽고 싶은 책’에 하마터면 오래오래 고여 있을 뻔 했다. 그런데 나의 실친이자 북플 친구인 탱언니가 빌려준 덕분에 빨리 읽게 되었다. 🧡
아직 읽고 있는 중인데 반 정도 읽었는데도 이 책에 대해 하고 싶은 말이 많다!!! 그래서 내일 마지막 한 과목 기말고사가 남았음에도 리뷰를 쓰게 되었다. 언니 다시 한 번 고마워요 🙋‍♀️💕 다 읽으면 리뷰를 한 번 더 써야겠다.

1
책읽기를 시작하면서 이전보다 생각이 많아진 것은 사실이다. 물론 한참 멀었지만... 아무튼 책읽기를 하면서부터 나는 나의 생각을 표현하려는 노력을 하기 시작했다. 이전에는 그냥 마음 속으로 어떤 생각이 들더라도 표현하기가 어렵다는 이유로 생각을 가둬두곤 했다. 하지만 요즘은 그 생각이 아무리 말로 표현하기 어려운 생각이더라도 표현하려고 한다. 나의 생각이 생각에 머무르는게 아니라 언어라는 몸뚱이를 만나 하나의 표현에 이르기를 바라기 때문이다. 또 예전에 나는 상대방의 말에 무조건 동의하는 편이었다. 그러나 요즘은 상대방의 말에 무조건 동의하는 성향을 버리고 긍정이든 부정이든 상관없이 상대방의 말에 대한 나의 생각을 표현하는 연습을 하려고 한다.

그렇지만 나는 그러면서 실수를 많이 저질렀다. 그런 과정에서 말을 잘 못하기도 하고, 가끔은 그냥 나의 허영심을 채우기 위한 말을 하기도 했다. 그리고 특히 그런 실수는 나의 가까운 사람-소중한 내 동생-에게 더 많이 하게 되는 경향이 있었다. 이 책은 그런 나의 태도들을 되돌아보게 해주었다.

-잠깐 떠올려보자. 지금 당신은 어떤 말을 사용하고 있는가? 통제를 위한 말인가, 소통을 위한 말인가?-

2
매우 인상적이었던 것은 ‘part2. 내면의 말 그릇 다듬기’ 이다. 저자는 내면의 말 그릇을 다듬기 위해 감정, 공식, 습관 세 가지를 돌아보도록 권한다.

먼저 감정을 대한 것이다. 우리는 감정을 제대로 포착하지 못한 상태에서 아무 말이나 쏟아낼 때가 있다. 그렇게 되면 후회만 남게 된다. 말이 무서운 건 그것이다. 후회를 하더라도 돌이킬 수 없다는 것. 그래서 말을 좀 더 신중하게 해야 하는데, 저자는 아무 말이나 쏟아내지 않으려면 나의 진짜 감정을 포착하는 것이 중요하다는 점을 강조한다. 이 부분에서 나는 큰 가르침을 얻었다. 나는 평소 나의 감정을 제대로 파악하기에 앞서, 표현부터 하려고 했던 것 같다. 이것을 방지하기 위해서는 지금 내가 느끼는 진짜 감정이 무엇인지 잘 생각해보아야겠다는 결심을 하게 된다.

둘째로 공식에 대한 것이다.

(나는 이 부분은 두고두고 읽고 싶다는 생각이 들 정도다. 읽으면서 저자가 나고, 내가 저자인가 싶었다! 저자는 나보다 훨씬 훨씬 훨씬, 성숙하신 분이다. 그래서 덕분에 내 머릿속에 항상 둥둥 떠다니던 조각들이 저자가 표현해낸 문장과 만나 하나로 정립되었다.)

이 저자가 책에서 말하는 공식이란, 개개인이 갖고 있는 믿음과 같다. 그런데 이 공식이라는게 사람마다 원체 달라서(공식은 개개인의 경험에서 비롯되는 것이기 때문에 모두 다르다.) 갈등을 빚게 만든다. 그럴 때 말 그릇이 큰 사람은 사람마다 가진 공식의 차이를 자연스럽게 받아들인다. 그런 태도로 나아갈 때, 공식은 더이상 문제가 되지 않는다. 자신의 공식을 발견하고 그 공식에서 좀 더 자유로워 질 때, 우리의 말 그릇도 더 키울 수 있다. 내가 어떤 부분에서 날이 서고 예민해지고 함부로 말을 하는지, 자각할 수 있기 때문이다.


셋째는 습관에 대한 것이다. 습관은 무의식적으로 형성되는 경우가 많은데, 자신의 말하기 습관을 객관적으로 보는 것이 중요하다. 저자는 비디오 촬영을 통해 자신의 말하기 습관을 알아보는 것도 한 가지 방법으로 제안하는데 자신의 말하기 습관을 검토해볼 수 있는 좋은 방법이라는 생각이 든다.

3
아직 여기까지 읽었다. 이런 생각들을 나는 정작 상황에 맞닥뜨렸을 땐 하지 못하고 사후적으로 하면서 후회할 할 때가 많았던 것 같다. 또 머릿속으로 둥둥 어렴풋이 생각을 하고 있어도 생각이 완성이 안 되어있어 실천하기가 매우 어려웠던 것 같다. 그래서 말실수로 이어진 때가 많았다. 이 책 덕분에 생각을 좀 더 정립할 수 있었다. 앞으로 말을 할 때에나 생각을 할 때 어떻게 해야할지 좀 더 체계가 잡힌 것 같다. 스스로의 언어습관을 돌아볼 수 있는 기회도 돼서 정말 좋았다. 뒷부분의 이야기도 기대가 된다.

마음과 다른 말을 하지 않기 위해서는, 복잡한 감정들 사이에서 ‘진짜 감정’을 인식하는 연습이 필요하다.

한 사람의 공식 속에는 숨겨진 배경과 충분한 이유가 있게 마련이다. 그 삶을 직접 살아보지 않고 공식의 가치를 논할 수는 없다.

대부분의 사람들은 너무나 자연스럽게 자신은 OK 방식으로 바라보면서, 상대방은 NOT OK방식으로 바라보곤 한다.

말 그릇이 큰 사람들은 ‘좁힐 수 없는 차이’를 자연스럽게 받아들인다.

변호사 논증법

변호사 논증법 - 논쟁에서 이기기 위한 4가지 실전 논리
최훈 지음 / 웅진지식하우스 / 2010년 8월

6.6~6.20

이 책은 논리학의 기초를 잡는데 매우 도움이 되는 책이다.
논리학 박사인 저자가 논리학의 기본 개념들을 이해하기 사례를 들어 쉽게 설명했다. 논리학에는 여러가지 오류들이 있지만, 그 오류들을 이해하지 못한 채 일일이 외우는 것은 무의미할 것이다. 달달 외우는 것이 아니라 따라 읽다보면 쉽게 체득할 수 있도록 구성을 잘한 책이라는 생각이 든다.

나는 논리학을 배워본 적 없지만, 이 책을 읽으면서 많이 들었던 생각은 올바른 논증을 하는 것이 정말 어렵다는 것과 논리학의 힘이 내가 그동안 생각해온 것보다 훨씬 대단하다는 것이다. 논리학을 잘 배운 사람이라면 올바른 논증을 통해 어떤 상황에 처하든 이겨낼 수 있겠다는 생각도 들었다. 물론 상황에 따라 그것이 긍정적으로 작용할 수도, 부정적으로 작용할 수도 있을 것 같다.

책에서 강조한 부분 중 가장 기억남는 것은 이것이다. 역지사지의 원칙. 사실 이 부분은 정말 의식적으로 노력하지 않는 한 고치기가 어려운 것 같다. 텍스트를 읽을 때나, 타인과 대화를 할 때나, 사람이라면 누구나 자신의 시각에서 세상을 바라볼 수 밖에 없기 때문이다. 게다가 보고 싶은 대로만 보고 자신에게 유리한 증거만 쉽게 받아들이는 것이 내재화되어있어, 완전한 타인의 눈으로 세상을 바라본다는 것이 말처럼 쉽지 않다. 올바른 논증을 하려면, 그런 눈을 기르기 위해 노력하는 것이 매우 중요하다.

이 책은 여러 번 반복해서 읽을 가치가 있다. 반복해서 읽더라도, 읽을 때마다 매번 새로운 것을 배울 수 있는 책이라는 생각이 든다.

베어타운, 그리고 우리사회

베어타운 ㅣ 베어타운 3부작 1
프레드릭 배크만 지음, 이은선 옮김 / 다산책방 / 2018년 4월

6.9~6.18

소설의 주인공은 케빈이다. 그러나 또 소설의 주인공은 <베어타운>의 모든 사람들이다. <베어타운>에서는 어떤 등장인물도 소홀히 할 수가 없기 때문이다.

소설의 초반부를 읽으면서 나는 이 소설이 케빈과 마야, 아맛의 삼각관계를 중심으로 전개되는 로맨틱 코미디인가 했다. 그런데 소설의 온도는 중반부에 가면서 바뀌기 시작했다.

아이스하키단과 하키 선수, 스포츠와 정치, 가족애와 동료애, 사랑과 우정, 화해와 용서, 성소수자와 페미니즘의 반격. <베어타운>이 포괄하고 있는 이야기는 곧 우리가 살아가는 현실과 인간관계 속에서 실제로 벌어지고 있는 모든 일들에 대한 이야기이다.

삼월 말의 어느 날 야밤에 한 십대 청소년이 쌍발 산탄총을 들고 숲속으로 들어가 누군가의 이마에 대고 방아쇠를 당겼다.
이것은 어쩌다 그런 사건이 벌어졌는지에 대한 이야기다.
(p.11)

스웨덴 작가 배크만이 쓴 이 소설에서 초점을 맞추는 이야기는 지난 겨울 우리 사회에서 벌어진 미투 운동과도 맥락을 같이 한다. 이런 일들이 전세계적으로 비일비재하게 일어난다는게 씁쓸한 현실이다만. 이러한 자각에서 비롯된 움직임이, 정의의 구현에 다가가는 발걸음이 될 수 있지 않을까.

어느 누구도 ‘성폭행’을 운운하지 않고 다들 ‘그 주장’이라고 한다. 아니면 ‘그 거짓말’이라고 한다. 처음에는 ‘아무 일도 없었다’로 시작해서 ‘무슨 일이 있었다 한들 자발적이었다’로 발전하고, 한술 더 떠서 ‘자발적이 아니었다 한들 그 아이가 자초한 일이다. 술을 마시고 그의 방에 같이 들어가다니 무슨 생각으로 그랬던 거냐’로 수위가 높아진다. ‘그 아이가 원해서 한 거였다’로 시작해 ‘당해도 싸다’로 마무리된다.
어떤 인간을 더 이상 인간으로 보지 말자고 서로를 설득하는 건 금방이면 된다. 충분히 많은 사람들이 충분히 많은 시간 동안 침묵하면 목소리를 내는 소수가 너 나 할 것 없이 악을 쓰는 듯한 인상을 풍길 수 있다.
(p.374)

<12명의 성난 사람들>

<12명의 성난 사람들>

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

이 영화은 울언니가 예전에 추천해 준 영화이기도 하고, 지금 읽고 있는 책 <변호사 논증법>에 인용된 영화이기도 하다. 해서 잠들기 전 볼 영화로 <12명의 성난 사람들>을 선택했다. 영화 스포가 있을 수 있으니 주의하시라!

영화의 배경은 이러하다. 12명의 배심원단이 등장한다. 이들은 아버지 살해 혐의로 피고인이 된, 18세 소년의 유•무죄를 놓고 논쟁한다. 배심원단의 판결이 만장일치가 되면, 소년은 유죄를 받아 사형을 면하지 못할 수도 있고, 무죄를 받아 풀려날 수도 있다. 투표를 진행한 결과, 11명의 배심원은 유죄를 선택했고 오로지 한 명의 배심원만 무죄를 선택했다. 불보듯 뻔한 상황이다. 당연히 소년은 유죄다. 그렇지만, 무죄를 선택한 한 사람의 요청으로 그 사람의 주장을 들어보기로 한다. 그 사람은 무죄일 수도 있는 가능성을 주장한다. 무죄라는 것이 아니라, 무죄일 수도 있다는 것이다. 또한 피고인의 유죄를 입증하는 데 사용된 증인들의 진술은, 조금만 다른 각도에서 보면 이상한 부분들이 많다는 점을 강조한다. 결국 다른 배심원단들은 모두 생각을 바꾸고 소년이 무죄인 것으로 보고하게 된다.

겉으로만 보면 명백히 소년은 유죄다. 증언도 있고, 증거물인 잭나이프 칼도 있고, 변호사도 별 말 안했고. 하지만 그 자리에 없었던 사람들이라면 소년의 유죄를 단언하기 어렵다. 소년이 ‘죽여 버릴거야!’라고 소리치는 것을 들었다고 증언한 노인, 소년이 죽이는 것을 전철 창문 너머로 보았다고 증언한 이웃빌딩 여자, 그리고 그 시간에 영화관에서 영화를 봤다며 정작 영화제목조차 기억하지 못하는 소년. 모든 정황이 소년이 범인이라고 지목하고 있다. 그렇지만 여기서 바로 끝낼 일일까? 증인으로 나선 노인이나 이웃집 여자나, 이미 소년이 범인이라는 것을 기정사실화하고 진술한 증언은 아닐까? 거동이 불편한 노인이 침실에서 문 앞까지 15초만에 갔다는 것, 시력이 불편한 이웃집 여자가 10m도 넘는 거리에서 소년의 범행을 알아보았다는 것이 가능한 일일까? 합리적으로 의심할 여지가 있다면, 피고인의 유•무죄를 단번에 결정내려서는 안 될 것이다. 영화를 보면서 어떤 증거나 증언의 신뢰성을 한 번 더 검토해보아야 한다는 점을 생각해보았다.

한편, 공정한 재판을 내리는 것이 얼마나 어려운지에 대해서도 다시 한 번 생각해보았다. 예전에 허승 판사님의 <사회, 법정에 서다>를 읽으면서도 했던 생각인데, 법정에서 그 상황을 지켜본 사람은 당사자 말고는 아무도 없다. 따라서 증언에 대해 합리적 의심의 여지가 있어 무죄를 선고했다고 해도 그 결정이 잘못되었을 수도 있다. (그리고 사실 그 합리적 의심의 여지를 어디까지 보아야 하는지도 판단하기 쉬운 문제는 아니라는 생각이 든다.) 진짜 죄인을 풀어줄 경우, 그로 인해 발생하는 문제점도 감당하기 어렵다. 수많은 재판과 선고의 과정을 거쳐, 법은 더욱 공정하고 올바른 판결을 내릴 수 있도록 지속적으로 발전해왔다. 하지만 그럼에도 불구하고 법정에 있는 법조인들이 신처럼 모든 상황을 지켜볼 수 있는 것이 아닌 이상, 항상 올바른 판결만 내린다는 것은 사실상 불가능하다. 그래서 항소와 상고, 심급 제도가 있겠다만. 상황에 따라 이성적이고 논리적인 판단을 내릴 수 있는 냉철함을 기른다면 완전함에 이르지는 못하더라도 가까이 갈 수는 있을지 모르겠다. 일단 나로서는... 너무나 어렵다.


+ 1957년 개봉한 흑백영화.
연기라고 보기는 어려울 정도로 리얼한 배우들의 열연에, 1시간 30분 동안 논쟁만 하는 영화인데도 (!!) 시간가는 줄 모르고 재미있게 봤다.

변호사 논증법, 읽을수록 기대되는 책!

6.6~

/앤 톰슨의 <비판적 사고>를 읽으며 아등바등하는 나에게 북플 친구님인 @kok**o님께서 최훈의 <변호사 논증법>이라는 책을 추천해주셨다. 책을 펴는 순간부터 술술 읽히고, 이 책의 주제가 나에게는 너무나도 신선하게 다가와서 단숨에 70쪽까지 읽어버렸다! -이 책을 추천해주신 데 대해 정말 감사드립니다🙇‍♀️🙇‍♀️-/

이 책은 1부와 2부로 되어 있는데, 1부는 변호사 논증법 4가지 원칙, 2부는 그 원칙들로 구성된 사례들로 이루어져 있다.

나는 최훈 작가님의 작품을 처음 읽게 되었는데, 이 외에도 논리학 관련 쓰신 책이 여러권 있다. 이 책 외의 다른 책도 더 읽고 싶게 만들 정도로, 책을 정말 읽기 쉽고 재미있게 썼다.
이 책은 나의 고정된 사고방식을 깨뜨려 줄 책이라는 느낌이 든다. 읽을수록 더 기대되는 책. 끝까지 모두 읽은 뒤에 후기를 한 번 더 쓸 계획이다.

논리복음 1장 1절

너희가 만일 자기와 의견이 같은 사람의 주장만 받아들인다면 칭찬받을 것이 무엇이겠느냐? 비논리적인 사람들도 자기와 의견이 같은 사람의 주장은 받아들인다. 그러나 너희는 자기와 의견이 다른 사람의 주장을 받아들이고 그 사람이 왜 그런 말을 했을까 그 근거를 생각해보아라. 그러면 너희는 논리적인 사람이 될 것이다.