존 레넌과 폴 메카트니

작년 여름 벼룩 시장에서 산 비틀즈의 리벌버 앨범에 촉발되어 한 동안 비틀즈에 빠져 살았었다. 아, 이래서 사람들이 비틀즈 비틀즈 하는구나, 를 깨달았다고나 할까? 비틀즈가 음악적으로 굉장하다는 이야기가 아니다. 오히려 비틀즈의 음악이 단순해서다. 나는 비틀즈의 앨범들을 들으며 요즘 사람들이 아이돌 그룹에 빠지는 이유를 깨닫게 되었다. 세상이 복잡하니까!

비틀즈는 고전의 완벽한 정의다. 많은 곡을 썼다. 곡들의 질이 대체로 우수하다. 게다가 굉장히 뛰어난 곡도 있다. 다양한 쟝르를 섭렵했다. 당대의 사회성과 연관을 갖고 있다. 대중적으로, 음악적으로 엄청난 영향을 끼쳤다. 다양한 이야기 꺼리가 있다...

다양한 이야기 꺼리가 있다의 항목에서 가장 큰 부분을 차지하는 것 중에 하나가 존 레넌과 폴 메카트니의 라이벌 관계이다. 

존 레넌은 내게 항상 "그럼에도"이다. 니체가 말했듯이 진정한 일은 "그럼에도 불구하고" 다음에 올지도 모른다.

폴 메카트니는 비틀즈에서 제일 잘 생겼다. 노래도 제일 잘 한다. 악기 연주도 제일 잘 한다. 곡도 제일 잘 쓴다 등등... "그럼에도" 존 레넌이 비틀즈의 리더이자 상징적인 멤버이다.

비틀즈의 최고 명반은 "써전 페퍼"다. 폴 메카트니가 기획했고 제일 많은 곡을 썼다. 자켓 디자인도 폴 메카트니의 아이디어다. "그럼에도" "써전 페퍼"를 대표하는 곡은 존 레넌의 "루시"와 "어 데이"이다.

폴 메카트니는 비틀즈 히트곡의 대부분을 썼다. 예스터데이, 헤이 주드, 렛잇비 등이 전부 폴 메카트니의 작품이다. "그럼에도" 비틀즈 최고의 역작은, 듣는 사람의 취향과 상관없이 "어 데이"라는 데 이견이 거의 없다. 그 밖에도 비틀즈의 가장 우수한 작품들로 "스트로베리필드"를 비롯한 존 레넌의 작품이 폴 메카트니의 것보다 더 많이 열거되기도 한다.

폴 메카트니는 실험적이다. 비틀즈 최고의 실험곡 "투모로우", "스트로베리", "어 데이" 등에 폴 메카트니는 주도적인 역할을 담당했다. "그럼에도" 폴 메카트니 자신의 곡으로 실험적인 것은 별로 없다. 앞 서 열거한 곡들은 전부 존 레넌이 작곡한 것이다. 

존 레넌 사후에 폴 메카트니는 존 레넌의 음악적 평가가 높아지는 예상치 못한 상황에 당황하게 된다. 그래서 자신도 충분히 혁신적이고 실험적인 음악을 했다는 주장을 꾸준히 펼친다. 예를 들면 자신이 존 레넌의 "리볼루션 넘버 나인"보다 더 먼저 추상 음악을 실험했고 그 녹음도 있다고 주장했다. "그럼에도" 존 레넌의 "리볼루션 넘버 나인"의 발매를 막으려 한 것은 폴 메카트니였다(당연한 반대였다고 생각하지만). 또, "어 데이"의 다른 테이크 녹음을 들어 보면 폴 메카트니가 "근데 말이지 사람들이 이 음악을 이해 못할 거 같은데..." 하고 우려하는 내용이 나온다. 폴 메카트니는 비틀즈가 너무 실험적이고 진보적으로 보일까 걱정했던 것이다.

폴 메카트니는 존 레넌보다 기술적으로 훨씬 노래를 잘 한다. 존 레넌은 자기가 만든 노래인데도 고음 파트를 감당하지 못해서 폴 메카트니에게 일부를 불러 달라고 하기도 했다. "그럼에도" 사람들은 존 레넌의 목소리가 더 강한 임팩트를 갖는다는 데 대체로 동의하는 것 같다. 

비틀즈에 관한 또 다른 이야기 꺼리는 밴드 해체에 대한 것일 것이다. 오노 요코 때문이라는 것이다. 그러나 나는 비틀즈 해체의 직접적 원인은 폴 메카트니라고 생각한다.

링고 스타는 드럼 실력에 열등감이 있었다. 그런데 폴 메카트니가 드럼 못 친다고 계속 잔소리를 해대는 통에 밴드 나가겠다고 선언하기도 했었다.

조지 해리슨은 폴 메카트니와 존 레넌 때문에 자신의 음악적 역량이 제대로 평가받지 못하고 있다고 생각했다. 특히 폴 메카트니는 조지 해리슨의 작곡과 기타 연주에 이러쿵 저러쿵 간섭을 해댔다. 조지 해리슨은 폴 메카트니의 곡이 음악적으로 의미가 없다고 생각하고 있었다. "오브라디"같은 히트만을 위한 노래나 "맥스웰"같은 이상한 노래에 심열을 기울이는 폴 메카트니를 어이없게 생각했다.

존 레논은 폴 메카트니가 리더처럼 행동하는 것이 싫었다. 오노 요코를 만나면서 새로운 음악 세계를 발견했다고 믿었고 그런 음악을 표출하기에는 비틀즈가 너무 제한적이라고 생각했다.

폴 메카트니는 자신이 히트 곡을 제일 많이 썼고 노래도 연주도 잘 하고 음악적 아이디어도 뛰어나므로 리더가 되어야 한다고 생각했다. 자신이 멤버들을 억지로 모이게 해서 작업을 하지 않았으면 비틀즈는 생산적이지 못했을 것이라고 생각했다. (이에 대한 조지 해리슨의 반박은, "니가 모이자고 부르지 않았으면 우린 그냥 놀고만 있었을까?"였다.)

결론적으로 보면 비틀즈 해체의 궁극적 원인은 비틀즈가 돈을 너무 많이 벌었고 멤버들의 머리가 너무 굵어졌다는 것일 것이다. 그러나 직접적으로는 폴 메카트니가 음악 감독처럼 행동하면서 각 멤버들을 세션맨처럼 부렸기 때문일 것이다. 

(이 밖에 많은 이야기가 있다... 오늘 사람들이 와서 지붕을 고치고 있다. 지붕 고치는 것 감독(이랄 것까지는 없지만)하랴 하니 뭐 할 일도 없고 해서~)

베토벤 교향곡 9번

매번 들을 때마다 어디서 저렇듯 절묘한 아이디어들을 잔뜩 모아다가 저렇듯 매끈하게 붙여놓았을까 감탄을 하게 하는 작품이다. 특히 1악장의 시작하는 부분은 압도적이다. 모든 비밀을 잔뜩 안은 채 마치 새벽 안개 사이로 햇살이 슬며시 비쳐들기 시작하는 듯한 절대적으로 섬세한 분위기, 투명하고 고요한 공기 중에 보일 듯 말듯 담배 연기가 흐르는 것 같은 이런 미묘함을 베토벤은 도대체 어떻게 잡아낼 수 있었을까? 장면을 얻기 위해 몇 날 몇 칠을 한 곳에 포커스를 맞추어 두고 있는 사진가와 같았을까? 고도로 집중된 상태가 아니면 저런 미묘한 순간들은 아무 일도 없었다는 듯이 눈 앞에서 사라져 버리리라. 소리를 들을 수 없는 베토벤의 신체적 장애가 그에게 무한한 집중의 세계를 열어준 것일까? 집중은 이렇듯 세계의 질에 대한 것인 것 같다. 세계의 섬세함에 대한 것인 것 같다. 말하자면 쉬 보이지 않고 만져지지 않는 것. 그런데 쉬 보이지 않고 만져지지 않는 까닭에 수 많은 가짜가 나타나기도 한다. 진짜만이 가짜들에게 각자의 자리를 정해줄 수 있다. 베토벤은 우리에게 절대적인 것에 대한 감각을 준다. 이게 진짜구나. 그리고 진짜라는 것이 있구나. 그것이 때로는 사람에게 강박을 줄 것이고 좌절을 줄 것이다. 나로서는 강박과 좌절 역시 집중의 양상들이라고 여길 뿐이다. 방법론적으로는...     

노동 시간 연장

새누리당이 노동 시간을 연장하려 한다는 이야기를 들었다. 신문 기사를 찾아 제대로 읽어 보지는 않았지만, 먼저 한 마디 하고 싶다.

내가 보기에 이런 움직임은 한국 사회 앞에 놓여 있는 두 가지 패러다임에 대해 정권이 어떤 선택을 하려 하는가를 보여 주는 것 같다. 단적으로 말하자. 한국은 일본이나 독일 같은 선진국을 지향하면서 이들 나라와 경쟁하는 길을 선택할 것인가, 아니면 중국과 경쟁하는 길을 선택할 것인가? 

우리 모두는 전자를 선택해야 한다고 말할 것이다. 그러나 새누리당 정권은, 현실적으로 전자는 어렵고, 그러므로 후자를 택할 수 밖에 없다고 판단한 것 같다. 그러므로 임금을 실질적으로 삭감하는 노동시간 연장안을 들고 나선 것이리라.

중국과 저가 경쟁하는 것이 현실적인 길인가? 어쩌면 그럴지도 모른다. 한국엔 어짜피 젊은 노동 인구가 얼마 없다. 이 부족분을 메워줄 사람은 젊은 해외 이주민들일 것이다. 극단적으로 말해 이들 해외 노동 인구를 유치할 수 있는 정도로 만 임금을 맞추는 것이 새누리당 정권의 야심일지도 모르겠다. 

엊그제 삼성의 실적 악화 이야기를 들었다. 핸드폰 실적이 이전보다 상당히 떨어졌다는 것이었다. 이런 이야기는 이미 오래 전부터 누구나 예상하고 있었을 것이다. 삼성 핸드폰은 무지개와 같은 포지션닝을 하고 있고 이것이 성장의 굳건한 기반이었다. 그러나 이러한 구조에서 삼성은 중국 기업들에 대한 방어막을 가질 수 없었다. 반면 애플은 프리미엄 시장 안에서 자신을 보호하고 있다. 결론은 삼성은 중국 기업과 경쟁하게 되리라는 것. 똑같은 이야기다.

나도 지방 공장에서 일해 봤지만, 지방 중소 기업의 상당 부분은 재벌 대기업의 하청 기업이다. 이렇게 잘 나가는 몇몇 대기업 위주로 산업이 편재된 결과로 한국은 경쟁력 있는 중소 기업을 제대로 육성해 내지 못했다. 예를 들면 한국의 칼, 연필 공장은 중국 제품과 같은 카테고리의 시장에서 놀아야 한다. 반면, 독일은 같은 제품군을 가지고 프리미엄 시장에서 따로 논다. 그래서 또 똑같은 이야기가 된다.

아마 새누리당의 노동 시간 연장안에 대해 일부 사람들은, "그래 요즘 사람들 일 열심히 안해. 다시 허리띠를 졸라매야 해."라고 동의할 사람도 있을 것이다. 얼마나 많은 사람들이 이에 동의하느냐가 문제다. 내가 보기에 한국 유권자의 적어도 30%는 이에 동의하는 것 같다. 새누리당이 이처럼 분명하게 한국이 앞으로 가야 할 길을 보여주고 있는데, 다음 총선과 대선에서 새누리당이 또 다시 이긴다면, 한국 사람들 일반은 중국과 경쟁하는 노선을 기꺼이 선택한 것이 되리라. 그러할 때 한국의 분명한 문제는 경쟁국 중국에 비해 너무 많은 임금을 받고 너무 적은 시간을 일하고 너무 많은 복지를 받는 것이 될 것이다. 
 

스코틀랜드의 독립 투표 부결, 비비씨, 그리고 한국

스코틀랜드 독립 투표가 부결되었다. 제삼자 입장에서는 다행이다 싶기도 하고(미래에 대한 불확실성이 너무 크므로), 아쉽기도 하다(뭔가 커다란 변화가 있을 뻔 했는데). 하나 강렬한 인상으로 남는 것은 투표 운동 기간 동안 영국 사람들이 보여 준 성숙한 모습이다. 이 문제에 관한 한 영국 사람들은 분명히 성숙한 모습을 보여 주었고 나는 그에 존경을 표하고 싶다.

투표 운동 기간 동안 영국 공영 방송 비비씨가 보여 준 모습은 어떠했을까? 독립했을 경우의 난감한 상황과 스코틀랜드 국민당의 국수주의적인 태도를 비판해 댔을까? 아니더라. 철저하게 중립적인 태도를 견지했다. 그러면 중립인 척 하면서 실은 외면을 하고 말았을까? 아니더라. 스코틀랜드가 독립하여 노르딕 국가들을 모델로 할 경우의 긍정적인 모습과, 또 그 실천의 어려움도 같이 보여주더라. 스코틀랜드의 유명한 작가들이 겪은 정체성의 혼란에 대해서도 이야기해 주더라. 제삼자 입장에서 비비씨의 이러한 다큐먼터리를 보고 나는 "아, 스코틀랜드의 독립이 나름 비젼이 있는 거구나!" 하고 느낄 정도였다. 

아마 비비씨를 비판하는 사람도 있을 것이다. 비비씨에 고무되어 독립파로 많은 사람들이 몰린 것은 아닌가? 나는 그런지 어떤지 잘 모르겠다. 다만 내가 확실하게 말할 수 있는 것은 독립 투표 전후로 비비씨의 위상은 손상을 입지 않았다는 것이다. 여전히 스코틀랜드 사람들은 비비씨를 공정한 보도자로, 믿을 수 있는 매체로 여기고 있을 것이다. 꺼꾸로 비비씨가 중립을 지키지 못했을 경우를 상상해 보자. 어쩌면 그것은 비비씨 종사자들의 악몽이 될지도 모르겠다.

그렇더라도 정말로 스코틀랜드가 독립하게 되어 버렸다면 비비씨는 국가 반역죄를 저지른 셈이 되지 않는가? 라고 말할 사람도 있을 것이다. 그러나 나는 여전히 비비씨 사람들에 동의한다. 공정하고 객관적인 정보를 국민들(스코틀랜드 사람을 포함하여)에게 제공하여 더 나은 선택을 하게 하는 것이 공영 방송의 존재 이유라면, 비비씨는 자신의 역할을 충실히 수행한 것이기 때문이다. 

영국 사회가 존경스러운 것은 이처럼 절대적으로 어려운 상황에서도 자신이 해야 할 일을 언제나처럼 꿋꿋하게 해내는 기관들, 사람들이 사회 곳곳에 있다는 점일 것이다. 아마 어떤 정치인도 비비씨에 압력을 넣을 생각을 하지 않았을 것이고 국민들 또한 그랬을 것이다(물론, 비비씨를 비난하는 댓글 하나를 비비씨 사이트에서 본 기억이 나긴 한다). 

이에 비한다면 한국의 문제는 매우 분명하다. 한국의 장점은 더 실용적이고 덜 이념지향적인 것이지만, 이것이 때로는 지나치게 상황 논리적으로 흘러가 버릴 위험이 항상 존재한다. 기준이 없다는 것이다. 법원도 검찰도 상황 논리(정치 논리)가 최우선적인 고려 사항이 된다. 어제 한국 식당에서 읽은 신문 기사에 따르면 아파트 관리실도 전체 주민에 대한 공정한 서비스보다는 부녀회를 더 잘 모시는 것이 우선적 고려 사항인 것 같다. 한국의 대통령이나 아파트 단지의 부녀회장이란 완장은 무엇을 뜻할까? 원칙 적용의 예외가 되는 것! 대통령이니까 국회의원이니까 남자니까 여자니까, 혹은 늙었으니까... 이런 식으로 허다한 사람들이 예외로 빠져 나가버리면 원칙의 적용을 받아들이는 사람들만 바보가 된다. 그럼 어떻게 해야 할까? 내가 어제 읽은 신문에 따르면 김부선씨처럼 싸워야 할 것 같다. 그런 뜻에서 멀리에서나마 김부선씨께 존경을 표하고 응원의 마음을 전하고 싶다. (뭔가 앞뒤가 안맞는 글이 되어 버린 듯 하지만...)

스코틀랜드의 독립 투표

내일 스코틀랜드가 독립 투표를 한다. 반대가 대체로 앞서는 분위기이지만 대단히 박빙이기 때문에 내일 어떤 일이 벌어질지 아무도 확신할 수 없는 것 같다. 만약 찬성이 우세하여 스코틀랜드의 독립이 확정된다면 참으로 역사적인 일일 것 같다. 영국에 살면서 눈 앞에서 벌어지고 있는 이런 대단한 사건을 놓치면 안되겠다 싶어 내 생각을 적어놓는다.

사실 스코틀랜드의 독립 투표에 별 관심이 없었다. 그런데 한 일 주일 전쯤에 여론조사에서 독립 찬성파가 처음으로 우세를 보인 적이 있었다. 일시적이긴 했지만 갑자기 분위기가 확 달아오르는 느낌을 받았다. 영국의 총리를 비롯한 주요 정치인들이 다 스코틀랜드로 날아갔다. 어제 영국 총리는 "당신들이 보수당을 싫어하는 것을 잘 안다. 그러나 보수당이 영원히 집권하는 것은 아니지 않는가? 제발 부탁이다. 떠나지 말아달라."고 스코틀랜드 사람들에게 간곡하게 이야기 했다. 여왕도 나섰다. 여왕은 이번 일에 절대 개입하려 하지 않았었다. 독립과 관련된 일은 스코틀랜드 사람들이 결정해야 할 문제라고 대변인을 통해 미리 선을 그어놓았었다. 그러나 사태가 심각해지자 여왕이 나서야 한다는 압박이 심해졌는가 보다. 여왕은 "잘 생각해서 선택하라" 정도의 교과서적이고 애매한 말을 내놓았다. 여왕의 충고가 독립 투표에 어떤 영향을 끼칠지는 모르겠다. 어쨌거나 심각한 상황인 것은 분명하다는 것이다.

스코틀랜드는 작은 나라다. 그래서 독립하여 자립할 수 있겠는가 하는 의문이 많을 수 밖에 없다. 통화 문제라든지, 독립 찬성 결과가 나오는 순간 스코틀랜드 금융 기관들의 뱅크 런 가능성이라든지 하는 수 많은 예측 가능한 난제와 또, 경제계에서 주로 나오는 협박도 있다(스코틀랜드에 있는 기업 본사를 다른 데로 옮긴다든지 하는). 

그러나 나는 이 모든 부정적 전망이 현실화될 가능성은 별로 없다고 생각한다. 예를 들어 스코틀랜드는 독립해서도 파운드화를 계속 쓰려 하는데 잉글랜드 중앙 은행에서는 이에 반대한다고 분명하게 말한 바가 있다. 그러나 잉글랜드 중앙 은행이 이 입장을 관철시킬 수 있을까? 나는 불가능하다고 생각한다. 파운드화 경제 권역의 몰락을 피하려면 스코틀랜드 독립파가 기대하는 대로 잉글랜드는 스코틀랜드와 파운드 통화 동맹을 맺을 수 밖에 없다고 생각한다. 실제로 독립이 확정될 경우 스코틀랜드 은행들의 뱅크 런을 방지하기 위해서 잉글랜드 측은 이미 많은 대비를 하고 있는 것으로 알려져 있다. 스코틀랜드가 독립하건 말건 두 나라는 적어도 한 세대 동안은 공동 운명체일 수 밖에 없다. 잉글랜드에서 일하고 있는 스코틀랜드 사람들의 비자 문제를 거론하는 사람도 있던데, 당연히 비자 협정을 맺어 현상을 유지하게 할 것이다. 

스코틀랜드는 작은 나라에 작은 인구를 가진 소국이다. 당장 기대하고 있는 것은 북해 유전이다. 그래서 석유만 믿고 독립하려 한다는 비판이 많다. 스코틀랜드가 궁극적으로 지향하는 모델은 스칸디나비아 국가들인 것 같다. 특히 노르웨이와 같은 소국이면서 잘 사는 나라. 솔직히 내 생각에는 이게 불가능한 일은 아닐 것 같다. 한동안은 물론 석유 자원에 기대야 겠지만 스코틀랜드 국민들은 잘 교육되고 합리적이고 투명한 사람들이기 때문에 한정된 석유 자원을 갖고 흥청대고 있을 리가 없다고 생각한다. 얼마든지 고부가가치의 생존 전략을 만들어 낼 수 있을  것 같다. 영국 정부와 다른 노선을 취하면서 말이다. (독립 투표의 찬반이 50 대 50으로 갈리는 와중에서도 선거 운동 양상은 차분해 보인다. 비비씨에서 찬반 대표를 스튜디오에 불러 토론을 하는데 의자 하나씩 갖다놓고 나란히 무릅을 맞대고 차분히 이야기하는 모습이 참 인상적이었다. 이런 합리적인 국민들이니 독립해서도 잘 해낼 수 있을 거라고 믿게 된다.)

내 생각에 스코틀랜드의 독립으로 진정한 타격을 받는 쪽은 잉글랜드일 것 같다. 무엇보다도 영국(유나이티드 킹덤)이라는 정체성이 사라진다. 스코틀랜드가 독립할 경우 유니언잭은 사라진다. 유니언잭 깃발에 스코틀랜드 기가 들어가 있기 때문이다. 유나이트드 킹덤이라는 정식 국호도 사라진다. 이제는 갈라선 킹덤이 되어 버리기 때문이다. 브리튼이라는 말도 영국을 호칭하기 위해 쓸 수 없다. 브리튼섬의 북부 3/1이 스코틀랜드이기 때문이다. 국토의 3/1, 인구의 10% 정도, 그리고 정체성도 잃고 나면 영국의 위상은 추락할 수 밖에 없을 것이다. 영국은 이미 자신들이 세계를 이끌고 가는 강국 중 하나라는 생각을 버리기 시작했다. 이런 현실 인식이 더 가속화될 수 밖에 없을 것이다. 

그럼 영국은 어디로 갈까? 영국 테레비젼의 한 방송에서 기자가 터키 사람에게 이렇게 물은 적이 있었다. "터키는 유럽인가 이슬람인가?' 이 우문에 터키 사람들은 이렇게 현답을 말했다. "터키는 유럽과 이슬람 중 하나를 선택할 필요가 없다. 마치 영국이 미국과 유럽 중 하나를 선택할 필요가 없듯이." 

어떤 의미에서 스코틀랜드의 독립 투표는 바로 이 방향성에 대한 고민을 함축하고 있는 것 같다. 물론 스코틀랜드는 역사적으로 잉글랜드를 싫어한다. 그런 국민 감정이 이번 투표의 주된 동기라는 것을 부정할 수 없다. 그러나 불확실한 미래를 감수하고서라도 독립을 선택하려는 사람들이 이번에 50%에 육박하게 된 것은 현 집권 세력 즉, 보수당에 대한 혐오가 중요하게 작용하고 있다는 것도 분명한 사실이다. 대처 수상 이래로 스코틀랜드 내의 보수당은 거의 씨가 말랐고 현재도 보수당 의석은 한 석이든가 전무이든가 한 상태다. 스코틀랜드 사람들로서는 자신들이 거의 선택하지 않은 정권이 자신들을 통치한다는 현실에 대한 반발감이 클 수 밖에 없는 것이다. 

개인적으로는 선거가 독립 반대로 끝났으면 좋겠다. 별 이유는 없고 그냥 영국이 단일한 정체성으로 남아 있는 것이 좋을 것 같기 때문이다. 이번 선거는 아마, 특히 잉글랜드 사람들에게 시사하는 바가 꽤 많으리라 생각한다. 보수당 정권이 이끄는 대로 자유주의적 전략을 계속 가져가도 좋을 것인가 등등의 고민 말이다(작년엔가는 우체국을 민영화시켰다). 다른 대안은 없는가? 한쪽에서는 대안은 없다고 잘라 말한다. 런던은 거대한 국제 도시가 되어 해외로부터 엄청난 투자를 유치해 온다. 그리고 그 수익을 영국 전체가 나눈다. 그러니 자유주의적 전략을 쓰지 않고는 영국 전체가 살 수 없다고 주장하는 것이다. 그러나 그러한 이유로 런던과 런던 나머지 지역의 격차는 어마어마하게 벌어지고 있다. 잉글랜드 북부 어떤 마을에 대한 보고서를 본 적이 있다. 대처 정권때 산업 기반이 싹 사라진 후 마을 전체가 거의 복지 수당에 의존해 사는 현실. 테스코(한국으로 말하면 이마트) 카운터 말고는 딱히 일자리도 없는 현실... (영국은 산업 선진국이지만 놀랍게도 자국 기업이 보유한 자동차 회사가 없다. 다 팔아버렸으니까. 또, 놀랍게도 독일은 선진국이지만 아직도 연필을 만드는 공장이 활발하게 돌아간다. 영국과 독일의 차이는 독일이 훨씬 많은 옵션을 갖고 있다는 것이리라.) 이런 고민들은 영국 사람들이 알아서 잘들 하겠지...

[딴 나라이야기였다. 한국은... 뉴스를 거의 보지는 않지만, 네이버에 프리미어 리그 뉴스를 보러 들어갈 때면 제목은 그래도 스쳐 보게 된다. 야권에서 난리가 있는 모양이다. 자세한 내용을 보지 않아도 뻔한 이야기인 것 같다. 무슨 일이 생겨도 국민들이 여권을 옹호해 주고 야권에는 표를 주지 않는다. 그러면 야권은 무기력에 빠지고 위축되고 분열이 일어날 수 밖에 없다. 나는 그렇게 난리가 났다고 야권을 비난하고 싶지는 않다. 지난 밤에 잠을 자지 않았으니 지금 졸린 것과 똑같은 생리적 현상이니까. 현재 한국 정치는 시스템의 실패를 겪고 있는 것 같다. 반전의 계기는 무엇일까? 글쎄... 반전의 계기는 무엇일까? 아마 반전의 계기보다는 일말의 반전의 계기라도 없애버리려는 정권의 활약이 더 돋보이는 것 같다. 쳇... 뭔가 희망적인 이야기로 이야기를 맺고 싶었는데 찾기가 힘들다...)