기업이여, 투자를 해라!

<그 개는 무엇을 보았나 / 자본주의 사용설명서 / CEO, 정조에게 경영을 묻다>를 읽고 리뷰해 주세요.

자본주의 사용설명서 - 일하는 사람이 알아야 할 경제의 모든 것 ㅣ 부키 경제.경영 라이브러리 4
짐 스탠포드 지음, 안세민 옮김 / 부키 / 2010년 3월

과연 누구를 위한 자본주의인가.
저자는 자본가가 아닌, 자본주의 속에서 임금노동자로 일하는 노동자를 위한 자본주의를 이루고자 하는 소망을 담아 이 책을 썼다.

자본주의를 이루는 기본 요소, 자본주의 속에서 일어나는 각종 현상들을 전반적으로 설명하고 있는 이 책은 분명한 관점을 가지고 있다. 경제학을 논할 때도 추상적인 가정에서 출발하는 경제학이 아닌, 구체적인 생활에서 출발하는 경제학, '모든 사람을 위한 경제학'을 이야기하고자 한다. 대부분의 경제학자가 경제학을 기초 사회과학이라 하며 순수한, 객관적인 학문으로 경제학을 분류하고 싶어하지만 정작은 경제란 지극히 정치적인 문제일 수밖에 없고, 때문에 완전히 중립적인, 객관적인 경제학자도 존재할 수 없다고 말한다.

저자는 바람직한 경제의 요건으로 번영, 안정, 혁신, 선택, 평등, 지속가능성, 민주주의와 사회적 책임을 들고 있는데, 이 모든 항목 중에서 자본주의가 가장 높은 점수를 얻은 것은 혁신이었다. 하지만 앞으로도 자본주의가 지금까지의 혁신을 이어갈 수 있을까. 한창 금산분리법으로 떠들썩 했을 때, 금산분리법을 반대했던 사람들은 바로 기업이 물건은 생산하지 않고 돈 놀이만을 하게 될까 걱정했었다. 그리고 지금, 기업은 점점 제품 생산을 통한 이윤 보다는 여유자금 운용을 통한 이윤을 더 추구해가고 있는 듯 하다. 이런 상황이 계속 된다면 자본주의의 장점인 혁신을 줄어들 수밖에 없고 이는 결국 자본주의의 근간을 뒤흔들지도 모른다. 이런 점을 우려한 저자는 기업의 투자를 요구하고 있다.

이러저런 이유와 설명들이 이어지지만 이 책을 딱 한 줄로 요약하자면 '기업이여, 투자를 해라!'이다. 바로 '투자가 활발하고 지속가능한 경제'를 꿈꾸는 것이다. 앞서 말했듯이 모든 경제학자는 분명한 의도를 가지고 있다. 신자유주의를 지지하는 학파가 있는가하면 이를 반박하는 학파도 있고 공동체적 자본주의 등의 대안을 제시하는 학파 등 저마다의 의도를 가지고 있다. 이 책의 저자는 이 책을 통해 좀 더 많은 사람들에게 혜택이 돌아가는 자본주의를 만들고자 하고 있고 이러한 자본주의로의 개선을 위해서 기업이 실물경제에 좀 더 적극적으로 투자할 것을 주문하고 있다. 이것이 바로 이 책의 요지이다. 

이 외에도 이 책을 보면서 개인적으로 흥미로왔던 점은, 바로 신자유주의 아래 증가한 기업의 이윤율에 대한 설명이었다. 이윤율의 증가 이유가 자본 생산성의 향상 보다는 친기업적인 정책, 즉 지급해야할 임금, 세금, 기타비용이 줄었기 때문이라는 것이었다. 즉 이윤율의 증가는 자본 생산성이 증가된 것이 아니라 정치, 사회적 변화에 따른 것이라는 점이다. 이 대목에서 이명박 정부가 생각났다. 몇일 전 한국의 신용평가 등급도 상향 조정되고 경제성장률도 무려 5% 정도로 예측하고 있는데 바로 이러한 것들의 원인이 자본 생산성 증가보다는 친기업적인 정부 정책 때문인 것 같아 조금은 씁쓸했다.
 
자연 실업률에 대한 설명도 흥미로웠는데, 어떤 의도가 개입하지 않더라도 지속적으로 유지되던 실업률에 자연실업률, 물가안정실업률 등의 이름을 붙였는데 이는 바로 실업률에 대한 부정적인 이미지를 없애기 위해 의도적으로 선택된 단어들인 것이다. 자연실업률이라고 해서 어느 정도의 실업은 자연적인 현상, 나쁜것이 아닌 현상으로 인식되게 했고 물가안정실업률 또한 마찬가지이다. 미국이 파생상품에 대한 규제를 없애기 위해 추진했던 각종 법안에 근대적인, 현대적인 등의 단어를 썼던 것과 다르지 않다. 뭔가 이름에 저런 단어가 붙으면 일단 의심하고 봐야한다!

이 책은 자본주의 전반에 대해 신자유주의 경제학자들이 알려주지 않는, 인정하지 않는 자본주의의 또 다른 면을 이야기 하고 있다. 좀 더 노동자의 입장에 서서 자본주의를 바라보고 있기에 일반적인 자본주의는 물론이거니와 내가 속해 있는 나의 입장에서 본 자본주의에 대해서도 알 수 있었다. 이 점이 바로 이 책의 강점이지 않을까 한다. 반면, 방대한 양을 쉽게 설명하려고 했기 때문에 결론으로 이르는 과정에 대한 설명이 많이 생략되어 있어 어떠한 결론, 현상에 대해 의문을 품었을 때, 그 의문을 이 책으로는 해결할 수 없다는 것이 이 책의 아쉬운 점이기도 하다.

그린존

그린존 - Green Zone
영화

이 영화는 두 개의 미국에 대한 영화이다. 자신의 맡은 바 소임에 충실하며 정의를 지키고자 하는 미국과 자신의 이익을 지키기 위하여 정의를 저버리는 것은 물론이거니와 때로는 전쟁이라는 극단적인 수단까지 동원하는 미국.

영화의 주인공은 대량살상무기 수색팀의 팀장인 미군인 것처럼 보이지만 정작 이 영화의 주인공은 바로 그를 도와 통역을 했던 이라크인이었다. 적어도 한번 쯤은 진실을 말했고, 하지만 그 진실은 은폐되었고, 그로 인해 자국의 땅이 피로 물들여져야만 했던 바로 그 이라크의 국민이었다. 미군들보다 더 자국의 안정을 원했던, 그래서 기꺼이 위험을 무릅쓰고 미군에게 정보를 제공했던 이라크인이었다. 그리고 당당하게 자신의 손으로 자국의 미래를 결정짓고자 했던 이라크인이었다.

이 이라크인은 영화의 주인공이자 영화가 전하고자 하는 메시지였다. 미군이 이라크를 안정시키고자 한다면, 아니 그 무엇이라도 하고자 한다면 통역이든 뭐든 바로 이라크인의 현지인의 도움이 필요하다는 것. 미국이 전지전능하게 뭐든지 해낼 수 없다는 것. 그러므로 이라크 문제에 있어 이라크인의 이야기에 귀를 기울이고 그들의 이야기를 들어주고, 도움을 받고, 협상을 하고, 또 그들의 미래는 그들이 결정할 수 있도록 해 주라는 것이었다.

영화는 전체적으로 재밌었다. 진위 여부는 제쳐두고라도 일단은 누구나 이라크인에 대한 전반적인 내용은 알고 있기에 적당히 흥미를 가질만했고 또 음모론을 파헤치는 듯한 두 진영 사이의 대립도 흥미로웠다. 총격씬 전투씬 추격씬 등에서의 적절한 긴장감도 좋았고. 오랜만에 몰입해서 재밌게 본 듯 하다.

하지만 무엇보다도 두 개의 미국을 보여준 것과, 영화 마지막에 이라크의 운명에 대해 이라크인의 의지를 보여 준 장면이 좋았다.

[100자평] 그린존

그린존 - Green Zone
영화

오랜만에 긴장감 있는 영화를 봤다

셔터 아일랜드

셔터 아일랜드 - Shutter Island
영화

기대를 했었다. 폐쇄된 섬에서 어떻게 환자가 사라질 수 있었을까. 과연 저 섬에서는 어떤 일들이 일어나고 있는 것일까. 나도 범인이 찾고 싶었고 섬의 비밀을 파헤치고 싶었다. 그런데 아무래도 영화는 범인 따위는 찾을 생각 없고 비밀 따위도 파헤칠 생각이 없어 보였다. 그냥 아, 저거 나중엔 테디가 정신병이었다고 끝나겠구나.

그래도 처음엔 사건의 전말이 어떻게 된 것일까를 고민하며 역추적해가며 재밌게 봤더랬다. 이후 영화가 점점 테디의 정신병을 확실시했을 땐 이미 흥미를 잃었었다. 흥미를 잃었음에도 계속 영화를 주시했던 건, 그래도 뭔가 극적인 반전이 일어나지 않을까 하는 기대 때문이었다. 저렇게 테디를 범인으로 몰아가는 것도 하나의 트릭이다. 음모다. 테디는 저 덫을 빠져나와야만 하고 또 빠져나올 것이다. 하지만 그렇지는 않았다.

이 영화의 진정한 반전은 마지막 부분이었다. 테디는 그동안 아슬아슬한 줄타기를 하고 있었던 것이다. 강제적으로 뇌수술을 당하지 않을 정도의 선만을 지킨 것이다. 그러기 위해 그는 뇌수술의 위험 앞에서는 자신의 병을 인정했고 그 고비를 넘기면 다시 자신만의 연극에 들어간다. 그가 나지막히 읊조린 것 처럼 괴물으로라도 살아가기 위해서 그는 끊임없이 이 연극을 반복하는 것이다.

이는 일반인들도 다르지 않을 것이다. 이 영화 속의 또 하나의 키워드는 바로 트라우마이다. 이 트라우마를 회피하기 위해 우리는 또 다른 나를 만들어 내고 아무렇지 않은 척 하며 세상 속에서 연기를 하고 있는 건 아닐까. 사람들 속에서 늘 쾌활한 나와 혼자 있을 때 한없이 참호를 파고 있는 나. 사람들은 누구나 자신의 트라우마를 극복하기 위해 자기만을 위한 연극을 하면서 살아간다는 것, 이것이 바로 감독이 하고 싶은 말이지 않았을까.

[100자평] 셔터 아일랜드

셔터 아일랜드 - Shutter Island
영화

반전에 또 반전.