재산, 자식에게 절대로 물려주지 마라

재산, 자식에게 절대로 물려주지 마라
노영희 지음 / 둥구나무 / 2018년 4월

어릴적 나는 찢어지게(?) 가난한 집에서 자라서 딱히 나에게 올 재산도 없고, 유산도 없다고 생각했다.  그런데, 아.... 이거참 우리가 살던 집도 꽤 되는거고, 심지어 내가 살던 시골이 엄청난 발전을 하면서 땅값이 천정부지로 올라서 꽤 나갔다는 진실.  게다가 알고봤더니 국유지로만 알았던 곳이 우리땅이더랜다.  그래서 천여평 되는 산을 팔고 꽤 되는돈을 받았는데 나는 형제자매가 꽤 되는 편인데다 딸이라는 패널티(?)라고 해야하나.  암튼 그래서 큰 기대도 안했건만 큰 오라비가 공평하게 다 나눠주더라.  세금이나, 자기가 고생한 정도의 금액은 조금 더 가져가긴 했지만......  그래도 일단 집판 돈은 딸들이 하나도 건들지 않았으니(이건 또 나중에야 알았네.  그때 알았으면 내 몫으로 나는 좀 달라고했을지 모르고, 우리 엄마도 아무 소리없이 주셨을거다.) ... 딸이지만 엄마를 꽤 오래 모셨(사실은 엄마가 나를 거둬서 먹여주신건데)다는 생각들이 있어서 언니들이나 오빠들이 나한테는 뭐든 더 주려고 하긴 한다.  게다가 집앞 텃밭도 국유지로 돼 있는거 내 돈 들여 명의 변경 해줬으니 그건 내꺼라고 장난으로 박박 우겼었으니.... 암튼 이래저래 없는 살림에도 유산이 있고, 상속할 재산이 있더라.  그리고, 그게 딸이건 아들이건 나한테 아무말이 없거나 제대로 정리되지 않으면 섭하더라.  이래저래 돈이 얽히고 설키면 없던 서러움도 생기고, 욕심도 생긴다.  솔직히 그건 사실이다.

지금의 나 역시, 우리 부부역시 결혼때 딱히 돈으로 받은게 없이 둘이서 해치우다 보니 둘다 자식들 결혼은 본인들의 힘으로 하는 거라는 의식이 강하고 지금도 아이들에게 딱 대학까지만 보내준다.  그후론 늬들이 벌어라.  주의기 때문에 아이들에게 크게 돈을 주거나 할 생각은 없다.  특히 증여는 생각해 본 적도 없다.  나 잘 먹고 잘 살다 가련다.  이런주의.  비록 반이상 빚으로 된 집일 지언정 이것도 재산이긴 한데 아이들에게 주기보단 우리부부 잘 먹고 잘 살다 가자.  뭐 이런 기분.  그러고 보면 우리 가면 결국 유산이 되는것인가?  암튼 그런의미에서 이 책을 읽어보니 꽤 와 닿긴 한다.  만약 자식에게 재산의 분배나 혹은 유산을 남기지 않겠다면 사회환원도 꽤 괜찮을 거 같은 느낌.  (하지만 사람 욕심이 결국 내 자식에게로..... 줘야한다 이런 생각이 없어지진 않네.  내 마음이 보살이 아니다 보니)

나는 찢어지게 가난하게 살았어도 아이들에겐 내가 못한 공부며 이것저것 갖고 싶은거 다 사주고픈 부모마음.

지금이야 나도 아이들에겐 대학졸업만...이라고 못은 박지만 솔직히 장담은 못하겠다.  

유산은 돌아가신후 물려지는 재산, 증여는 살아 계실때 물려지는 재산.

유교적 관념이 강한 우리나라에서는 돌아가시기전에 자식들이 먼저 재산 운운하는 건 뭔가 불효하는 느낌이라는 말에 공감.

그게 세금적인 면이나 여러가지 측면에서 낫다고 할지라도 섣불리 자식이 입에 올릴 수 있는 부분이 아니다.  이 책에서도 그런 부분에 대해 자세히 얘기하고 있다.  외국 사례까지 들어가면서.....  그러니까 자식에게 정말 재산을 물려주지 마라는 것 보다 어떻게 해야 좀 더 효율적으로 증여, 유산등으로 자식에게 잘 넘겨줄 수 있느냐 하는 문제.  그리고, 꼭 모든 재산이 자식에게 가야만 모두가 행복하고 혹은 공평하다고 해서 다들 불만이 없는것도 아니라는 것.  결국은 애정의 문제까지 돈으로 결부돼 지면서 많은 문제들이 생겨난다는 것.  그러고 보니, 존속 상해 사건등등..... 반 일륜적인 일들이 대부분 돈에 관해서 아니던가. 

책을 읽어갈수록 허투루 넘길 페이지 없이 꼼꼼하게 메모해 가며 혹은 필요한 부분은 플래그로 표시해 가며 읽었다.  나중에 다시한번 더 살펴볼 요량으로.

많은 사례들과 제대로 된 증여, 상속 이야기들을 보면서 어떻게 물려줘야 자식들 모두 만족하며 이후 자식들의 삶마져도 피폐해지지 않고 잘 살아가게 할지 깊게 생각해 보게 한 책이다.  두고 읽으면서 다시 몇번을 들춰봐야 겠다.

브레이크 다운

브레이크 다운
B. A. 패리스 지음, 이수영 옮김 / arte(아르테) / 2018년 6월

그러니까 원래는 이들이 어떤 이유로 이런 일까지 저지르고 심지어 범인까지 알겠는데 이 책이 재밌는 이유는 도대체 뭘까?

몇년전에 제바스티안 피체크 책은 읽으면서 범인을 단숨에 알아버려서 김이 빠진 느낌이라 재미가 없었는데, 이 책은 참 이상하다.  결국 살인범까진 아니래도 왜 그런지 까지 다 알겠는데도 너무 재밌다.  그니까 그게 이러나저러나 작가의 글빨 때문인건가?

주인공이 아주 폭풍우가 휘몰아치던 날 도움을 주지 못하고 지나쳐 온 여인 캐시.

그래, 그 여인은 자신과 눈이 마주쳤고 누군지는 모르겠지만 도움을 기다리는 건지도 모른다며 잠시잠깐 비상등켜고 그녀가 내려 도와달라고 말하길 기다렸건만 아무 미동도 없었다.  그리고 모든일은 그 후로 시작되었다. 

자신이 도와주지 않아 그녀가 잘 못 되었다고 자책하는 것 부터 시작하는 이야기는 스릴러 치고는 주인공이 너무나도 연약해서 뭐라 말하기 어려울 정도다.

모든일이 뒤틀려지고 불안해지고 점점 자신의 기억력에 자신이 없어지는 캐시.

그 옆에서 아주 든든하게 자신을 지키는 매튜.

하지만, 그녀는 그에게 자신이 그날 그 자리를 지나쳐 왔다는 걸 말할 수 없다.  그래서, 더 죄책감이 더해진건가?

사실, 이 책은 범인이 누구냐보다 그녀가 기억을 하나씩 잃어가는 순간순간의 이야기들이 사람을 아주 심장 쫄깃하게 만든다.

살인범이 누구냐의 문제보다 왜 그녀가 이렇게까지 기억을 잃어가는 가.  그리고, 그녀가 정말 엄마의 유전자를 물려받아 조기치매가 시작되어버린것인가? 라는 안타까움이 더 이야기 속 깊이로 이끈다.

와~ 진심, 내가 그런 기억 잃어버리고 살면... 이 좌절감을 어찌하리.

그래서 캐시는 아마도 다른 이보다 더 살인자에 대한 불안감, 혹은 죽은 사람에 대한 죄책감이 더 컷을지도 모르겠다.  다른 이 보다 두배 더 증가된 느낌.

사실, 초반에는 그녀의 죄책감이 너무 크게 부각되는 것 같아, 이해를 좀 못하는 부분도 있었다.

어쩌면 그 폭풍우가 치는날 그녀가 내렸다고해서 뚜렷한 뭔가를 해 줄 수 없었을지도, 혹은 그녀마져 당했을지도 모르는데.......

꼭 이렇게 엄청난 죄책감에 시달려나 하나? 그리고 그녀가 도움을 원하지 않았쟎아? 뭐 이런 느낌.

그래서, 이 과한 죄책감은 오바다.  라고 생각했었는데 책을 읽다보니 그녀의 죄책감이 왜 몇배로 뛰는건지 이해가 되기 시작했다.  하긴, 나도 어린시절 사고났을때 왜 내가 그때 그 사람을 말리지 못했었나? 라는 후회(?) 자책(?) 뭐 이런 느낌이 엄청나긴 했었다.  그런 의미에서 이해 못 할 부분이 아니긴 하다.  게다가 캐시는 자신의 기억력마져도 믿지 못하는 지경이었으니까.

문제는 책을 읽어갈수록 너무도 뚜렷한 그녀를 구석으로 몰아넣는 계략이 눈에 보여서, 그 범인(?) 혹은 사람들의 행동을 다 읽을 수 있을정도였다.  너무 뻔하게 범인을 드러내 놓다니...... 심지어 왜 그 사람들이 그러는지 이유까지 알거 같은데??? 이래도 돼?  막 이지경인데도 책장을 멈출수가 없다.  진심 너무 재밌다.  가독성..우아~

 이책은 그냥 한번 잡으면 범인을 알든, 모르든 후다다다닥.. 읽을 수 밖에 없게 만든다.

나, 결국 이 책 다 읽고 이 작가 전작 오늘 질렀다.  그거면 말 다했지 뭐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘, 그림이 말했다.

오늘, 그림이 말했다 - 생활인을 위한 공감 백배 인생 미술
우정아 지음 / 휴머니스트 / 2018년 4월

나는 미술관련 일을 하거나 전공자도 아니다.  그런데 늘 이상하리만치 그림관련 이야기나, 예술관련 이야기가 나오면 그렇게 관심이 간다.  그렇다고 또 책을 열심히 읽고 읽어도 결국 알게 되는 건 크게 없고, 기억하는 것도 많치 않아서 제대로 공감을 한건지 의심스러울때 역시 많다.  그러면서도 또 나는 미술관련 책은 "왠지, 뭔가 행복해." 라며 찾아 읽는다.  모르지만 그래도 책을 읽어 나갈때는 뭔가 아는 듯 고개가 끄덕여지고, 내가 알지 못하는 그 시대 그림이 말을 걸어오는 기분은 어떤것인지, 그리고 저자가 설명해 준 것 이외에 나는 그 그림이나 미술품에서 어떤 느낌을 받는지 음미해 본다.  결론은?? "역시 어렵다". 지만 말이다.

이 책이 너무 마음에 들었던 건 그동안 내가 그리 엄청나게 많은 그림들을 본 건 아니지만, 그래도 일반적인 그림이나 미술관련해서는 재탕되는 느낌들이 있어서 흔한그림들은 대애충 누가 그렸고 정도는 감으로(?) 잡을 수 있었는데, 이 책은 전혀~ 내가 아는 그림이 딱 한점 나왔다는 거.  그만큼 미술의 세계는 어마무시 하고 내가 아는 것은 진심 아무것도 아닌것이 되는건데도 알지 못했던 새로운 미술작품 하나하나에 대해 저자의 조곤조곤한 설명은 몰랐던 것을 알아가는 희열을 가지기에 충분했다.  특히나, 늘 미술사는 그 시기 이런 그림이나 작품이 나오게 된 계기나 배경등이 장황해서 더더욱 머리가 아픈데 저자의 일목요역한 설명이 아하~하고 고개 끄덕이게 한다.  그림 한점 한점, 예술품 하나하나에 대한 시대적 배경과 아픔과 그리고 기쁨과 슬픔이 오롯이 들어있는 이야기.

만약 너무 흔한 미술품에 대한 이야기였다면 나는 또 이 작품에 대해 이야기 하는 거냐며 투덜댔을지 모른다.  물론 그때 읽고 바로 잊어버려서 다시 읽더라도 아는건 쥐뿔도 없었겠지만 같은 작품을 같은 방식으로 설명해 나갔다면 읽으면서도 대충 대충이 되지 않았을까?  그런데, 이 책은 너무나도 새로운 작품들이 많아서 그 작품들 눈으로 살피고 글을 머리속으로 주입하면서 비록 더디긴 했지만 천천히 천천히 작품들 속으로 빠져들 수 있었다.  뭣보다 아주 오래된 작품부터 현대 작품에 이르기까지 주제별로 잘 정리되어 이야기가 되니 미술이 어렵다고 느끼는 나도 아하~하기도 했다는 사실.

책 속도는 잘 나가지만 반면 그림을 한번 더 봐야하고, 저자가 설명하는 부분에서 나 역시 그 작품속에서 의미와 작품이 이야기하고자 하는 것들을 찾아 내느라 두어장 넘기고 다시 되돌아 오기를 반복했던 것 같다.  그래서, 읽는 속도에 비해 다 읽었을때의 마지막은 길었던 책이다.

사실 예술, 미술이라는 것이 본인이 느끼기 나름인지라 저자의 설명에서 시대적 배경과 분위기를 느낀것도 있고 공감을 하기도, 혹은 나는 다른 느낌을 받기도 했었지만 그 그림속의 이야기를 오롯이 담아 낸다는 것 자체가 뭣보다 대단한 것이 아니었나 싶다.

어릴적 미술선생님이 말씀하셨던 변기작품이 이 책에 실려있어서 한번 더 놀라기도 했네.  사실 선생님께서 그런 이야기를 하셨을때 반신반의 했었는데 실제 존재했었다니......  만든이의 의도와 다르게 해석되기도 하고, 또 너무 엉뚱해서 이걸 작품으로 봐야하는 걸까? 라는 의구심이 드는 경우도 있었지만 늘 그들은 사람들에게 무엇인가를 생각하게 만들었다는 진실이 전해져 왔다.  아무 의미없이 만들어진 작품은 전혀 없다는 진실.  그게 하찮은 돌이거나 혹은 까만바탕의 그림일 뿐일지라도.....

어렵고 어려운 그림이었지만, 사진으로 만나는 그림이 나에게 생각이라는 단어를 덧씌웠다.

이상한 손님

이상한 손님 ㅣ 그림책이 참 좋아 47
백희나 글.그림 / 책읽는곰 / 2018년 3월

개인적으로 백희나 작가님의 동화책을 좋아하는데 제일 대표되는 <구름빵>은 그닥 나랑 코드가 안 맞았던지.... 암튼, 그 책은 크게 와 닿은 게 없었다.  그런데, 그후 몇권의 작가님 동화책을 만나고, <장수탕 선녀님>에서 빵 터지고는 그때부터 팬 아닌 팬(?)이 돼서 아이가 좋아하든 어쩌든 나는 백희나 작가님의 동화책을 구입한다.  그런데, 또 다행히 우리 큰애가 어찌나 <장수탕 선녀님>을 좋아하는지, 학교에 들고가서 반 전체 돌려보고 선생님까지 반 아이들에게 따로 읽어주셨다고 해서 아이가 또 으쓱해졌다.  그래서, 이번참에 새로나온 <이상한 손님>도 냅다 구입하고 두 아이에게 자기전 읽어줬더니 둘 다 너무 좋아한다.

그러면서 "엄마 천달록이 동생이랑 닮았어." 막 이래.

내 눈엔 그리 닮아 보이지는 않는데, 아무래도 심술궂은 모습하고 귀여운 모습(?) 같은 건 아이들 모습이 다 거기서 거기인듯 비슷하게 보는 모양이다.  아무튼 이 책의 캐릭터 천달록 완전 웃겨.

빵 먹고 방귀뀌고, 아이스크림 먹고 얼려버리고, 솜사탕 먹고 안개 막 끼고.

암튼 이 아이의 정체는 정말 알 수 없지만(?) 신기하고, 신비롭고 재미난 아이.

역시 백희나 작가님의 멋진 아이디어와 이야기 책.

우리 아이들이 너무나 좋아해서 다행이고 행복하다.

작가님 책이라면 정말 걱정없이 사도 될 듯.

이 책도 우리 딸램의 최애 책으로 책장에 꽂혔다.  학교에서 또 신나게 읽어보렴.

꿀꿀돼지

꿀꿀돼지 ㅣ 두껍아 두껍아 옛날 옛적에 4
최민오 글.그림, 김중철 엮음 / 웅진주니어 / 1998년 7월

요즘은 아이가 가져오는 동화책을 읽는 맛이 쏠쏠하다.  우리집에도 동화책이 몇권 있긴한데, 요즘은 아이 유치원에서 들고온 동화책을 먼저 읽고 내가 사거나 받은건 천천히 보는 중.

그러나, 늘 매번 말하지만 동화책을 왜 내가 더 좋아하는건지. 흑흑

큰애가 이해력이 좀 부족한 것 같다고 책을 많이 읽히라는데 도대체 책은 관심없고, 작은넘은 본인책이라고 해야 유치원에서 학습한 영어책에만 좀 관심을 가지고..... 이리저리 고민을 해 본다.  왜 내가 책을 읽는데도 아이들은 책 읽는 모습에 호기심을 가지지 않을까?  하지만, 늘 답은 정해져있고 나는 그걸 안다.  TV나 폰 때문이라는 걸. ㅠㅠ

나 같아도 재밌고 휘황찬란한 그런 매체들에 눈독을 들이지, 글자를 어렵게 읽어 나가야 하는 책에는....크..

요즘 나오는 책 제목처럼 별종인간이 돼 가는 건지 모르겠다.  책을 읽는 사람이.  여튼 그래도 나는 열심히 읽어주고, 나도 읽으련다.

욕심 많은 원님이 꿀을 너무 좋아해서 모든 마을 사람들에게 꿀을 가져오라고 한다.  늘 꿀꿀거리며..열심이 꿀을 먹는다.  다른이에게 아무도 주지 않고 본인만 냠냠.

뭐만 하면 꿀을 가져오라고 하는 원님은 결국 천벌(?)을 받고, 다시 태어나게 되는데 신령님이 소에게, 말에게, 강아지에게, 닭에게 가서 물어도 모든 동물들이 안된다고 거부한다.  그런 욕심쟁이는 우리 같은 종족(?)으로 태어나면 안된다고.

찾다 찾다 마지막으로 열심히 여물을 먹고있는 돼지에게 가서 원님이 돼지로 태어나도 되냐고 묻는데, 돼지들이 아무 대답없이 열심이 먹기만 했다나 어쟀대나.  그래서, 그걸 긍정의 뜻으로 알아들은 신령님이 원님을 돼지로 태어나게 했다는 전설(?)

그래서, 돼지를 꿀돼지라고 부른다는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 실화임? ㅋㅋㅋㅋ 이게 원래 전해져 내려오는 전설인건지, 아니면 작가가 아예 없는 이야기를 이렇게 지어낸건지 모르겠지만, 개인적으로 작가가 지어냈다면 대박 기발.

그래서 나도 꿀돼지가 된 줄 알았다는... ㅋㅋ

재미나네.  동화를 읽는 맛은 원래 이런 맛이 아닐까나?

요즘이야기처럼 나오는 동화도 잼나지만 고전의 맛을 곁들인 이런 동화이야기가 좀 더 끌리는 기분이다.

이런거 딱이야.  딱 내 스탈.