드가와 꼬마 발레리나

드가와 꼬마 발레리나 - 파리에서 만난 드가와 인상파 화가들 이야기
에바 몬타나리 글.그림, 장선하 옮김 / 현암사 / 2010년 10월

이 동화책은 참 신기하다.  동화속에서 드가와 모네, 르누아르등 유명한 화가들을 만날수 있다.  그들이 살아 움직이고, 그들이 우리의 꼬마발레리나에게 말을 건다.  마치, 실제 있었던 일 처럼...

유명한 화가들의 그림을 바탕으로 이야기가 재미나게 구성되어 있다.  드가가 그린 발레리나 아가씨가 주인공이 되어 드가를 찾아 온 시내를 돌아다닌다.  다름아닌 자신의 발레복과 드가의 물감통이 바뀌어 버린것이다.  공연을 해야하는 발레리나 꼬마아가씨는 시내를 돌아다니며 당대 유명했던 화가들을 만나 드가의 행방을 묻는다.  물론, 그 과정에서 모네의 그림이 등장하기도 하고, 르누아르의 그림이 등장하기도 한다.  그리고, 결국 우리의 발레소녀는 시내를 한참이나 돌아다닌 끝에 드가아저씨를 만나고 무사히 공연을 마치는 이야기다.

그런데, 책을 읽다보면 마치 당시의 프랑스 거리를 내가 걷고 있는 듯한 착각이 든다.  그리고, 인상파 화가들이 그려놓은 그림이 정말 사실인양 생각되어지는 것이다.
드가의 발레리나가 그렇고, 모네의 비오는 거리가 그렇다.  

아이들이 잘 알지 못하는 화가들에 대한 이해력을 쉽고 빠르게 그리고 재미나게 표현해준 동화책이 아닌가 싶다.  드가를 몰라도 모네를 몰라도 이책을 읽다보면 그들의 그림이 어떠했는지 짐작을 할 수 있게 한다.  참 특이한 동화책이라는 느낌이 들었다.  물론, 재밌기도 하고 말이다.  어릴적 수업시간에 배운 주입식 교육보다 동화로 만나는 느낌이 더 친숙하지 않을까 싶다.  그나저나 어릴때 배운 인상파니, 후기인상파니 그런게 다 헷갈리니 이거참...

바나나

바나나 - 세계를 바꾼 과일의 운명
댄 쾨펠 지음, 김세진 옮김 / 이마고 / 2010년 9월

아.. 나는 지금 머리가 심하게 아프다.  단지 "바나나"  이 책 때문에......

그래, 시작은 그랬다.  뭔가 한가지에 대한 전문지식 갖기를 좋아하는 탓에, (뭐, 그렇다고 머릿속에 제대로 기억을 저장해 두지 못하는 내 뇌 용량의 한계는 있지만......) 그동안 우리가 알지 못했던 바나나에 대한 진실을 보여준다고 해서, '옳타쿠나.' 하며 잘 익은 바나나를 연상하는 표지의 책을 집어 들었던것 같다.  우리가 흔히 보는 바나나에 대해서 얼마나 내가 무지하며 살고 있나? 하는 제 살 깎아먹기를 자학(?)적으로 하며 뭔가 바나나에 대한 대단한 지식을 갖고 싶었던 허세가 있었다.  그게 시작이었다.

그런데..... 그런데, 지금 이책을 다 읽은 나는 그다지 바나나에 대한 역사적 사실이랄지, 내가 몰랐던 사실에 대해 그다지 많이 안 느낌이 들지 않는다.  이 책이 너무너무 지루한데다 재미마져 없어서 보통은 늦어도 일주일이면 다 읽어 버렸을 책을 이주일이나 절절거리며 잡고 있었기 때문이며, 너무도 방대한 바나나의 역사적 사실에 질려버렸기 때문이며, 반복적인 바나나의 역사가 나를 아주 죽이게 만들었기 때문이다.

도대체, 그저 맛난 바나나 하나로 끝나면 될 것을 무에그리 말이 많은가.  라고 버럭~할뻔 했었다.  그럼에도 사실 읽고나 보니, 뭔가 바나나에 이녀석 그렇게 쉽게 세상에 태어난 것만은 아니란 생각을 알게 된걸 보니 그래도 헛것을 쫓지는 않은거 같아, 아니 얄팍한 지식은 얻은거 같아 웃고는 싶지만 이책을 다시 쳐다보며 웃고 싶지는 않다.

바나나가 어떻게 해서 생겨났는지에 대해서는 잘 모르겠다.  앞부분은 거의 기억이 안 나므로...단지, 아담과 이브의 선악과가 바나나 일수도 있다는 새로운 가설(?)은 꽤 흥미롭긴 했다.  그렇다고 정말 역사적 근거가 정확한지 난 알 수 없지만, 새로움을 발견한다는 건 꽤 신선하긴 하다.  그리고, 바나나 그 값싸고 맛난 과일을 먹는 우리의 행복에 비해서 정작 바나나를 재배하는 아프리카나 아시아의 수많은 노동자들의 열악한 환경과, 바나나로 흥해서 바나나로 망해가는 악독대기업들의 횡포, 그로인해 정부간의 압박적인 외교등등으로 비화되는 내용은 바나나가 우리에게 주는 가벼운 먹을거리에 대한 행복에 비해 무척이나 무겁고 오싹한 현실이었다.  게다가 원인분석부터 제대로 밝혀지지 않는 싱카토카병이나, 파나마병, 바나나의 새로운 품종의 개발에 대한 어려움등은 지금 슈퍼에게 값싸게 올라와 있어 무심코 지나쳐버리는 우리에 대해 뭔가 경종을 울려주고 있긴 하다.

그래도 말이지.  일단은 조금만 덜 지루했으면 이넘의 바나나~! 라며 책을 향해 울분을 토하진 않았을텐데 말이다.  그냥 좀 지루하다.  뭔가 하나를 습득하고자 함에 대한 행복은 있을지언정 책 읽는 기쁨은 얻을 수 없는 책읽기 였다.  이주간이 이책 하나 때문에 너무 지루해져 버렸다고.....

차가운 밤에

차가운 밤에
에쿠니 가오리 지음, 김난주 옮김 / (주)태일소담출판사 / 2007년 12월

에쿠니 가오리의 소설을 만난건 오랫만이다.  늘 책상속에 사서 쟁여두기만 하고 눈으로 보면서 언젠간 읽게되길 고대하면서 즐거운 상상만 하던터라 오랫만에 손을 드니 짜릿한 기분마져 느껴졌다.  일본소설이야 내가 좋아하는 쪽이니 뭘 찾아 읽어도 반갑지만, 그래도 유난히 반가운 작가는 손에 꼽을 정도다.  물론, 그 반가움에 속하는 작가중 다섯손가락 안에 꼽히는 작가가 에쿠니 가오리인건 당연하다.

오랫만에 만나는 그녀의 문체는 어떤 감정을 녹아냈을까를 기대하며 책을 펼친 나는, 단번에 어라? 하는 실망감을 맛볼 수 밖에 없었다.  아무리 좋아하는 작가라도 난 단편집은 싫다.  그런 간단한 책에 대한 정보도 없이 책을 들었으니 누구를 탓하리오.  그저 그래도 에쿠니 가오리니 읽어야한다는 의무감마져 드는것을......

긴 여운의 글을 좋아하는 탓에 짧게 짧게 읽고, 책을 덮고나면 그 여운이 기억마져 나지 않는 단편집을 너무도 싫어하지만, 그래도 뭐랄까 특이한 맛의 단편이라면 그래도 그 단편나름의 맛은 있지 않을까 하는 생각을 한다.  이책은 웬지 읽으면서도 에쿠니 가오리 특유의 감성이 묻어나기보다 특이함 속의 글속에서 또다른 작가의 느낌을 받는 듯한 기분이 들었다.

듀크(개)의 죽음에 슬퍼하는 나에게 어느날 갑자기 나타난 학생인 듯한 남자.  울음을 참는 나에게 그 남자는 하루종일 같이 있어주고 놀아주고 나를 웃게해준다.  그리고, 마지막 떠날때 나에게 그동안 즐겁고 행복했노라고 키스하며 떠난다.  과연 그는 누구였을까?  하는 의문은 가질 필요가 없다.  그가 바로 제임스딘을 닮은 듀크(개)였기 때문이다.  그외에도 유령과 결혼해 아이를 낳은 이야기, 옛날에 옛날에 나는 돼지가 됐다가 뱀이 됐다가 벌레가 됐다가 하는 이야기들이 서슴없이 쓰여지고 있었다.

처음 몇페이지를 읽으면서는 어? 이거 뭔가? 하는 생각을 했었다.  도저히 감당이 안되는 이야기들이 자연스레 펼쳐지기에 이거 뭐 괴담도 아니고, 기담도 아니고 그렇다고 유령이 나오거나 개가 나오거나 하니 그저 그런 평범한 얘기도 아니라서 감을 잡을 수가 없었다.  그런데, 읽어가다보면 그게 또 자연스러워진다.  에쿠니 가오리가 늘 공감해서는 안될 주제들에 나 자신을 공감해 버리게 만들듯 이 단편들도 있을 수 없는 일, 괴상한 이야기속에서 나는 녹아들어서 이야기를 자연스럽게 읽어나가고 있는 것이다.

그러나, 역시 문제는 단편집이라는 거다.  읽고도 금방 잊혀져 버리는 단편집.  제발 책 띠지에 "단 한권의 에쿠니 가오리 책을 만나려면 이책을 만나라"라는 식의 과대포장된 광고는 하지 말았으면 한다.  도대체 이책이 왜 에쿠니 가오리의 대표작으로 떠올라야 한단 말인가.  내 보기엔 그녀의 물흐르듯 잔잔하면서도 자연스러운 문체가 그다지 많이 보이지 않는구만.  역시 단편집은 읽었다는데 의의를 둘 수 밖에 없는 내 처지로서는 이책은 크게 별점을 주고 싶은 책은 아니다.

아내를 탐하다

아내를 탐하다 - 무심한 듯 뭉클하게
김상득 지음, 최수진 그림 / 이미지박스 / 2010년 10월

제목부터가 너무나 도발(?)적이었다.  <아내를 탐하다.>니...... 매일 보는 아내를 그저 무덤덤하게 보고 넘기는 아내를 탐한다는 사실은 내게 무척이나 흥미를 유발하게 하는 제목이었다고 할 수 있다.  물론, 이책의 저자는 남편이고 나보다는 우리 신랑이 이책을 읽었음 하는 바램이 있지만, 불행하게도 우리 신랑은 독서와는 거리가 먼 삶을 살아왔다.  결혼후에도 책을 끼고 사는 나를 부러워만 할뿐 읽을 생각은 하지 않는다.  이런 책을 부부가 같이 읽는다면 참 좋을 텐데 말이다.

소소한 삶속에서 아내를 관찰한 남편의 이야기가 재밌게 담겨있다.  남편은 유머러스하게 쓰고자 한건 아닐지라도 내가 본 관점에서는 무척이나 유머가 넘쳤다.  아내의 흰 백발머리를 좋아하지만, 여지껏 한번도 그 실체를 보지 못했다는 남편, 아내는 배가 아프면서도 배고픈 남편을 걱정하는 아내의 마음 등등 아내가 가지고 있는 생각들을 이십여년을 같이 산 남편이 새롭게 발견하는 이야기들이 다섯가지 주제로 나누어 담겨 있다.

나는 아내의 입장이다 보니 아내의 마음에 공감하면서 남편은 이럴때 이런생각을 하는구나 하는 느낌으로 책을 읽어나갔다.  특히나 남편에게 청소나 뭔가를 시킬때 수십번을 외쳐야 할때 남편의 습성이 근본적으로 그렇다는 느낌을 받고는 이런 잔소리를 그만둬야하나 하는 생각까지 했다.  무조건적으로 노출이 많은 옷을 입은 여인들에게 눈이 돌아가는 남편의 입장, 그러나 나이든 중년의 아저씨가 젊은 아가씨를 그런 노골적인 시선으로 쳐다본다는 건 아내 입장에선 꼴불견인데 그건 어쩔수 없는 본능이라고 하니, 그 부분에서 훗하고 웃음이 터졌다.  물론 우리 남편은 아직까지 중년에 들지 않아 그런지 몰라도 그렇게 노골적으로 젊은 여인들의 노출을 쳐다보거나 하진 않치만(또 모르지.  나 몰래 눈이 벌써 돌아갔었는지도......) 조금은 남편의 마음을 이해하게 되는 부분들이 많았다.

남편과 같이 읽었으면, 서로의 다른부분을 이해하고 공감할 수 있었을텐데, 하는 아쉬움이 무척이나 많이 남았다.  남편의 입장에서 쓴 저자의 글로 나는 남편을 조금이나마 이해했는데, 우리 남편은 나에 대한 부분을 이해못해 아직도 눈만 멀뚱멀뚱 거리는 부분이 많으니 말이다.  이 책을 꼭 우리 남편에게 억지로라도 읽여야 하지 않을까 싶다.  아내를 탐하는 수준까진 되지 않더라도 아내를 흘깃거리는 수준은 되어야 하지 않겠나 말이다.
"남편 우리 독서 좀 합시다."

이렇게 쩨쩨한 로맨스

이렇게 쩨쩨한 로맨스
다이도 다마키 지음, 김성기 옮김 / 황금가지 / 2004년 5월

난 도대체 이책을 읽으면서 든 생각이 왜 <아쿠타가와상>을 받았냐는 거다.  물론 그 상이 주는 의미도 제대로 모르고, 일단 그래도 상을 받았다고 하니, 기대감이 있는건 사실이니 그래도 상을 줬으면 그만한 이유는 있지 않을까 하는 생각을 했더랬다.
그런데, 이건뭐..... 상을 받은 이유를 다 읽고도 전혀 감을 잡을 수 없으니, 나참.

어쨌거나 이책은 세편의 단편으로 이루어져 있다.  책 제목 그대로의 단편과 <M 자형 이마> 그리고..음..<민들레와 별똥> 이던가?  암튼.....
각각의 내용은 정말 쩨쩨한 로맨스라도 담고 있었다면 내가 이렇게 별로라고 하지도 않을텐데, 이책엔 그다지 쩨쩨한 로맨스도 제대로 보이지 않는다.
늙은 아버지뻘과의 러브스토리..... 아니지, 그건 러브스토리가 아니다.  이용해 먹다 그래도 뭐 이쯤이면 그냥 살아볼까 하는 맘에 동거를 하게되는, 이건 뭔가 싶은 커플.... 그리고, 중학생과 (까아아아악..-_-;; 놀랠노자다.) 스모선수의 말도안되는 원!조!교!제! (댓가성이 없으니 원조교제라고 할순 없는건가?) 마지막은 도대체 누구와의 로맨스를 말하는건지도 감을 잡을 수 없는 동창생과 그녀의 이야기.
아...정말 최악의 시나리오들만 모아놨다.  내가 싫어하는 스토리들만이 가득할 뿐이다.  그런데도 이들은 그게 아무렇치도 않다.  아니, 책속의 그들은 살아 움직이고 생각할수 없으니, 작가라고 해야할까.  작가는 아무렇치도 않게 그들을 그리고 있다.  

내가 뭐 그다지 도덕적 관념에 사로잡힌 사람은 아니지만, 그리고 책속에서도 도덕적이기를 강요하는 사람은 아니지만, 웬지 이들의 이야기는 와 닿치가 않는다.  전혀 로맨스 따위 느껴지지 않을뿐더러, 소재 또한 공감이 전혀 가지 않기에 읽는 내내 고역이었다.
쩨쩨한, 정말 말그대로 쩨쩨하고 유치한 그들의 사랑이야기였다면 나는 오히려 더 박수를 보내고 공감했을지도 모르겠다.  하지만, 이들의 이야기 자체가 뭘 얘기하고자 하는지 알수가 없다.  게다가 정말 로맨스냐고? 라고 묻고 싶기까지 하다.  도대체, 왜 이책이 상을 받은거지?
무슨 인간 내면을 잘 묘사했다는 거지?  나는 그게 궁금할 뿐이다.