[책/육질은부드러워] 비인간 동물이 없어진 세상에서 인간 동물이 만난 디스토피아소설

육질은 부드러워
아구스티나 바스테리카 지음, 남명성 옮김 / 해냄 / 2024년 4월

'육질은 부드러워'는 비인간 동물이 없어진 세상에서 육식을 선택한 인간 동물을 그린 디스토피아 소설답게 인간이 그렇게 외치는 '인간성'이 무엇인가에 대해 고민이 되는 소설이었다. 인간 동물은 가축, 반려, 오락(동물원, 아쿠아리움 등) 등의 목적으로 비인간 동물을 대상화하였으나 알 수 없는 바이러스로 인해 더 이상 세상에 비인간 동물은 남아있지 않게 되었다. 먹기 위한 가축으로서 대상화 한 비인간 동물인 돼지, 닭, 소 등이 없어지자 인간 동물은 같은 인간 동물을 가축으로 만들었다. 먹는 인간 동물과 먹히는 인간 동물의 차이는 없다. 대상화 시키는 존재와 대상화 된 존재가 일치하는데서 온 인지부조화를 '인지하지 못 하는' 인간 동물과 '인지하여 자기 혐오에 빠지는'인간 동물'이 남아있을 뿐이었다. 인간 동물이 죽는다면 그 사체를 누군가 먹을 수 있기 때문에 화장이 당연시화 되었고, 요양원에서 미연고자로 죽는 노인은 암시장에서 거래되는 싼 고기가 된다.

인간 동물이 현재 비인간 동물에게 대우하는 방식이 소설 속에서 인간 동물에게 그대로 적용된다. 말을 하지 못 하는 존재로 만들기 위해 성대를 제거하고, 옷을 입히지 않으며, 좁은 곳에 여러 '마리'의 가축을 키우며, 공격성이 높은 개체는 격리시키거나 제거한다. 어떤 기준인지 알 수 없으나 혈통이 좋은 '순종' 가축은 약간의 특별대우를 해주지만 대부분의 수컷(남성) 가축은 거세를 시킨다. 반려화 된 인간 동물은 가축으로서의 용도도 포함되어 있기에 '살아있는 상태'로 몸이 잘린다.

부드러운 육질이라면 인간 동물은 같은 인간 동물 고기라도 상관없이 먹을 수 있는 것일까? '육질은 부드러워'를 읽는 육식주의자는 이 책을 혐오스러워할까, 아니면 같은 인간 동물이라도 '맛있겠다'라는 생각을 할까? 인간 동물에게 하지 못 할 행동이라면, 당연히 비인간 동물에게도 하면 안되는 것 아닌가? 그저 가축으로 대상화되었기에 괜찮은 것이라면 그 기준은 누가 어떻게 정하는가? 고기를 먹고 싶다면 이 질문에 먼저 답을 하라.

[책/그리고너는속고있다] 싱글맘이 사채에 빠지는 이유.

그리고 너는 속고 있다
시가 아키라 지음, 양윤옥 옮김 / (주)태일소담출판사 / 2024년 4월

싱글맘이 사채에 빠지는 이유는 무엇일까? 소설을 읽지 않아도 이 부분에 대해서는 대답하기 쉽다. 여성이던 남성이던 혼자서 아이를 키우는 일은 매우 힘들다. 성인 2명이라면, 2명 모두 일을 하여도 자녀에게 어떤 일이 생기면 회사 스케쥴을 조정하거나 휴가를 사용하여 자녀 돌봄을 하면 된다. 성인 2명이 일을 하기 때문에 소득도 혼자서 일을 하는 것보다 더 많으며, 여러 가지 사정으로 1명이 휴직을 하거나 퇴직을 하여도 다른 사람의 소득이 있기 때문에 경제적인 어려움에서 타격이 비교적 적다. '그리고 너는 속고 있다'의 주인공 누마지리 다카요는 남편의 폭력으로 이혼을 하지 않고 자녀와 함께 집을 나온 것이기에 한부모가정에 대한 사회보장 혜택도 받기 어려운 상황에다가 악덕 기업에서 일을 하다가 정신적인 고통으로 퇴직을 하고 소득이 없는 상태가 되었기에 '사채'라고 말 할 수 밖에 없는 고금리 대부업에 손을 벌릴 수 밖에 없었다. 세계 어느 나라에서건 사회보장/사회복지 서비스가 필요한 사람에게 제대로 지원이 되지 않는 사각지대가 발생할 수 밖에 없다. 사회복지가 필요하지만 사각지대에 놓여 위험에 처한 사름을 지원하기 위해 행정적으로 많은 노력을 하지만 100% 완벽한 사회복지/사회보장 제도를 찾기는 힘들다. 누마지리 다카요가 싱글맘으로서 극한의 상태에 내몰려 사채를 사용하고, 이를 계기로 사채업에 발을 들이는 과정을 소설로 읽으면서 국가에서 범죄를 예방하기 위한 대책은 사회적 약자가 사각지대에 놓이지 않게 노력해야 한다고 생각되었다. 서울시복지재단 서울금융복지상담센터에서 발표한 '2023년 파산면책 지원 실태'를 확인하면 한국에서도 개인파산을 신청한 서울시민 중 83.5%가 기초생활수급자인 것으로 확인되었다. 채무 발생 원인은 ‘생활비 부족’(48.8%)이 1위였는데, 이 상황은 소설의 주인공 누마지리 다카요와 매우 흡사했다. 누마지리 다카요도 처음 사태를 쓰게 된 이유가 실직 이후 소득이 끊겨 집세를 내지 못해서였기 때문이다. 단순히 국민에게 사채를 쓰지 말라고 하거나 대부업에 대한 강력한 제재만으로, 사채를 없앨 수는 없을 것이다. 사채를 없애기 위해서는 국민이 사채를 쓰지 않아도 건강하고 안정하게 살 수 있는 환경을 만드는 국가가 먼저 되어야 한다.

[책/호랑이가눈뜰때] 창의성은 긍정적, 전개는 조금 아쉬운 SF소설

호랑이가 눈뜰 때 ㅣ 소설Y
이윤하 지음, 송경아 옮김 / 창비 / 2023년 5월

소설을 읽으면서 한국적인 요소를 우주라는 배경에 잘 녹여내었다는 생각이 들었지만, 소설의 전개 자체는 아쉽다는 평을 하고 싶다. 극의 주인고 세빈은 대략 15세 정도로 우주군에 합격하기 전에는 가모장 호랑이령의 일원으로 집을 떠난 적이 한 번도 없으며 반역을 했다고 알려진 삼촌 환을 매우 따랐던 사람이다. 이런 세빈이 우주군의 일원이 되고자 갑자기 각성을 하여 자신보다 훨씬 강하고 전쟁 경험도 많은 삼촌 환을 체포하는데 혁혁한 공을 세웠다는 것도 난데없고, 만난지 하루 정도 밖에 되지 않은 같은 또래의 사람에게 가족보다 더 강한 유대감을 느낀다는 것은 전개가 너무 허술하다고 생각되었다. 400페이지가 채 되지 않는 짧은 소설에 모든 이야기를 녹여내기 어려웠다면 2-3권의 분량으로 내용을 좀 더 덧붙여야 했으며 그에 대한 캐릭터나 배경에 대한 설명도 더 들어갔어야 했다. 우주함대의 선장이었던 환이 왜 반역을 해야만 했는지, 호랑이령의 가모장은 어떤 속셈이 있었는지에 대한 내용도 제대로 설명이 되지 않았다. 디즈니 플러스가 이 책을 영상화하리로 확정지은 이유 중 하나는 소설 내에서 제대로 설명되지 않은 부분을 더 잘 바꿀 수 있을거라 생각해서인지는 잘 모르겠다. 이 부분이 제대로 되지 않는다면 영상화를 하여도 딱히 매력적이지 않은 작품이 될 것 같다.

[영화/트루스] 의문을 제기하는 일.

트루스
제임스 밴더빌트 감독, 로버트 레드포드 외 출연 / 콘텐츠게이트 / 2016년 11월

나는 부시의 병역비리에 대한 취재를 위한 내용 보다는 그 이후에 메리 메이프스를 비롯하여 취재진에게 가해진 각종 압박에 대해 더 집중하면서 보게 되었다. 누구든지 세상에 의문을 던질 수 있다. 메리 메이프스는 물론 취재와 방송을 함께 만들었던 취재진은 그저 '부시의 병역비리'에 대해서 '질문'을 했을 뿐이다. 부시의 병역비리가 사실이라면 '부시'가 그에 대한 정당한 처사를 받으면 되고, 사실이 아니라면 '취재진'이 그에 대한 정당한 처사를 받으면 되는 것이었다. 문제는 보도 이후에 '부시의 병역비리'에 대한 조사가 아니라 질문 그 자체에 대한 문제제기가 있었다. 왜 질문을 하면 안 되는가? 왜 의문을 가지면 안 되는가?

'질문을 하는 것 자체를 부정적으로 보는 시각', 그 자체가 자유민주주의에 위배되는 것 아닌가? 이 세상에서 자유민주주의란 '돈이 많은 사람'만을 위한 것은 아니다. 누구든지 의문을 제기하고, 질문을 할 수 있으며, 그에 대한 대답을 받을 수 있는 것이 자유민주주의의 속성 중 하나이다. 권력층에게 질문을 던지는 것 자체가 문제라고 생각하는 '어떤 집단'은 의문과 질문 자체를 하지 못 하도록 막고있다. 특정한 누군가를 위한 자유민주주의가 과연 올바른 자유민주주의인가?

제일 최악이었던 것은 메리 메이프스의 정치적 성향이 좌파이고, 성적지향이 레즈비언이며, 자유주의적 성향을 가졌기 때문에 부시를 공격하기 위해 보도를 했다고 말하는 것이었다. 질문을 하는 것과 정치적 성향, 성적지향이 도대체 어떤 상관관계인가? 그러면 '보수적인 이성애자 남성'이 부시의 병역비리에 대해 의문을 제기했다면, 이 보도는 '정상적'으로 치부될 수 있다는 것인가? 어떤 사람도 단 하나의 정체성으로 묘사되지 않음에도 인간은 흑백으로 사물을 나누려고 한다.

사실과 진실은 어떻게 다른가? 진실은 무엇인가? 어떤 말이나 문장을 표면 그대로 믿어도 되는가?

[책/붉은강세븐] 스릴러소설의 결정체, 좀비 그 이상

붉은 강 세븐
A. J. 라이언 지음, 전행선 옮김 / 나무옆의자 / 2024년 1월

호흡이나 접촉이 아닌 '기억'으로 특정 바이러스가 감염이 된다는 설정은 매우 특이했다. 인간동물 뿐만 아니라 모든 생명체는 '기억'이 존재하는데, 그러면 인간동물 뿐만 아니라 비인간동물 또한 이 바이러스에 감염될 수 있으며 그로 인한 이상증세가 발현이 되는 것인지도 궁금했다. 소설에서는 인간동물 외에 비인간동물의 이상행동이나 신체의 변화에 대해 그려지지 않았는데, '기억'을 할 수 있는 존재라면 바이러스 감염이 가능한 것인지도 궁금하고 바이러스에 감연된 동물의 사체를 섭취함으로서 바이러스 감염도 가능한지 궁금했다. 같은 '기억'을 공유하면 바이러스가 감염이 되는 것인지, 아니면 특정 기억에 대한 매개체가 필요한 것인지도 알 수 없었다. A.J.라이언이 앞으로 이 시리즈를 어떻게 전개할 지 궁금한데, 꼭 다음 시리즈가 번역출간이 되면 좋겠다.