sayonara 2004-04-11  

무단복제에 관한 조언을 구하다.
저도 물만두님의 마이리뷰 분류법을 따라 일단 분류를 시작했습니다.
만화 리뷰, 영화 리뷰...하는 식으로요.
근데 존 그리셤이나 시드니 셀던의 소설을 어디에 넣어야 할까요?
추리소설 리뷰? 아님 문학 리뷰?
아님 스릴러 소설 리뷰를 하나 더 만들까요?
 
 
물만두 2004-04-12 10:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
당근 추리 소설 리뷰죠. 제가 싫어한다고 해서 추리 소설이 아니라 여길 순 없지요. 제가 뭐라고요. 그냥 제 취향에 문제가 있는 건데요. 그런데 무단 복제란 무슨 말씀이신지요??? 님, 아직도 화 나셨어요? 화 푸세요... 제가 <사라진 배심원>도 읽었거든요. 그 서평은 잘 쓰도록 노력할테니 부디 맘 푸세요. 흑흑흑...

sayonara 2004-04-12 14:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
물만두님!? 무신 말쌈이샤여!?
'무단복제'란 물만두님의 분류틀을 제가 배껴쓰겠다는 사후동의입니다.
그리고 제가 말한 조언이란...
아무래도 시드니 셀던과 존 그리셤의 소설을 순수 추리소설로 분류하기가 애매해서 그렇단거지요. 그럼 애거서 크리스티, 엘러리 퀸 등의 작품들은 '고전추리' 또는 '순수추리' 정도로 따로 분류할까요?
좀 생각해보니 그냥 모두 '추리소설' 로 하는 게 좋을 것 같네요.

sayonara 2004-04-12 14:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어쨌든 고민 끝. 모두 '추리소설'로 분류하겠습니다. 탕!탕!탕!
그리고 '사라진 배심원'은 제가 생각하는 존 그리셤의 Worst 3 이건만...
차라리 영화('런어웨이')가 더 낫다구요~! 캬오~ㅅ!

물만두 2004-04-12 14:20   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
앗, 사요나라님 넘 무서워요... 으, 님의 쌍절봉이 제 머리를 강타하는 듯... 그런 힘을 과시하시니 무단복제 무조건 하셔도 됩니다. 사실 사라진 배심원은 읽고도 서평 쓸 맘이 안 생겼었는데 영화보려고 일단 읽었거든요. 어떤 분은 책이 낫다, 어떤 분은 영화가 낫다시니 보고 판단하자 싶어서요. 이제 영화보고 서평 쓸렵니다. 그럼, 님 허락도 받았으니 좋게 안써도 되는 거지요? 또 캬오~ㅅ 하시면 저 울어버릴지도 몰라요 잉...