1. 고래가 그랬어 264호
내내 불편한 부분들이 있었지만, 동생이 구독해주는 거라, 한 번쯤 이제 끊어도 된다,라고 말했는데도 계속 오길래 내버려 뒀던 건데, 이번 호에는 좌파 할머니의 듣는 삶, 쓰는 삶 '자위의 꿀맛(1)'이라는 기사와 사랑해! 나를, 너를. '성기에 대한 궁금한 것들, 참지 말고 알아보자!'라는 기사가 있다. 읽고 동생에게 한 번 더 강경하게 끊어달라고 했다.
아이들과 범죄도시( 3였다. )는 볼 수 있지만, 30일 은 못 보겠는 엄마인 나는, 아이들에게 성교육이 필요하다고 생각하지 않는다. 결혼하고도 손만 잡고 자서 아이가 안 생겼다는 중국의 엘리트 부부 기사를 보면 필요한가 싶다가도, 그건 부모가 해야 하는 교육은 아니라고 생각한다. (이기적 섹스를 읽고도 , 이런 질문, 해도 될까요,를 읽고도 이런 나의 마음을 썼었다.)
인간을 인간으로 대하는 것만을 가르칠 수 있다. 그 관계가 어떤 방법의 관계던지 간에, 인간을 인간으로 존중하는 것만을 가르칠 수 있다. 쾌락은, 본능은 권장하거나 가르치는 문제는 아니지 않은가,라고 생각하는 거다.
2. 구의 증명
젊은이들 사이에서 핫했다. 궁금해서, 다 늦게 이북으로 읽었다. 시작하고 한참동안은 근미래 디스토피아 물인 줄 알았다. 아직도 그럴 수도 있다고 생각한다. 체인쏘맨의 세계처럼 사채업자들이 죽을 때까지 삥을 뜯는 세계의 묘사는 여전히 시대를 보여줘,라는 질문을 하지만, 소설은 시처럼 설명이 너무 없다.
세계가 좁은 두 명의 화자, 남자와 여자만 등장하고, 주변의 상황들은 그 좁은 세계 안에 좁은 화자가 이해하는 만큼만 묘사되는 지라 알 수가 없는 '그래서 시라고들 하나'싶은 이야기다.
왜 이렇게까지 고립되지, 싶은 젊은 애들의 이야기를 읽는다. 균형추는 묘하게 깨진 이 사랑이야기가 나는 너무 꾸민 이야기같았다.
내가 중학생이면 이 책을 뭐라고 읽었을까.
결벽적이고 단호한 젊은이라면 이 사랑을 사랑이라고 생각할까.
내가 중학생이면 이 책을 포르노를 읽는 기분으로, 나의 부모가 모르길 바라면서 읽었을 거다. 물고 빨고, 퍼즐처럼 서로를 끼워넣는 묘사에 더하여 종국에는 뜯어먹는 이야기고, 그것도 사랑이라고 말하는데, 뭐 설득은 안 된다. 그러라지, 그런 사람 만나면 도망가야 한다,라고 딸에게 말하겠지. 여자의 소유욕이 응축된 병든 사랑이다.
개인적으로 구는 군대에 말뚝을 박았어야 한다. 아니면 그 누나랑 살던지. 그 누나였으면, 우선 불법채권추심에 대응하는 방법을 좀 알았을 거 같다. 경찰서에 뛰어들어간 에피가 그냥 넘어갔지만, 나의 아저씨에서 아이유도 한 명쯤은 죽였는데, 구는 왜 그렇게까지 무력했는지, 역시 이해가 잘 안 되는 이야기다. 여자가 스스로의 절대성을 환상하기 때문에, 이런 이야기를 만드나 싶기도 하다.
뭐, 먹을 수 있지. 그렇지만, 나는 그런 사랑 안 하고 싶네.
이 책이 고그 264호랑 묶인 이유는, 특별히 가르치지 않아도 이런 책들을 통해서도 알게 된다고 말하고 싶었다. 절대적인 사랑을 꿈꾸면서 읽는 로맨스들에서도, 느와르를 보면서도 알게 된다고.