이놈의 술

술도 못하는 주제에 그놈의 '분위기는 적당히 맞춰야지' 하는 생각 때문에 또 과음했다.
게다가 갑자기 새벽에 문상을 가느라 잠을 못자고 차로 이동했더니 멀미로 속 다 뒤집어졌다.
울렁울렁.

당신의 인터넷 용어 실력은?

인터넷 용어를 얼마나 알고 있나 테스트해봅시다.
 (테스트라고 하기엔 보기가 너무 빈약하지만)


<초급>
즐, OTL, 안습, ㄱㅅ, ㅈㅈ, ㅈㅅ,
여체(안녕하세여?),
디씨, 냉무, 열공, 직찍,
펌, 지대

<중급>
안여대, 오덕, 싱하형,
웃대, 베드, 눈화, ㄷㄷㄷ,
ㅎㄷ, ㅇㅇ,초딩체(안녕하삼),
고고싱, ㄱㄱ, 이뭐병, 여병추 

<고급>
지못미, 츤데레, 듣보잡, 규체(그건 아니라규~)


초급이라고 실망할 것도, 고급이라고 좌절할 것도 없습니다.


출처: 내 머릿속
협찬: 게이버

*정답은 게이버에서 검색해주세요~^^

서울에 관련된 몇 가지 에피소드

*옛날 옛적 피씨통신을 하던 시절,
 채팅을 하다 어디 사냐는 이야기가 나와 부산에 산다고 하면 꼭 나오는 말.
 "와, 그럼 바다 보이겠네요?"
 젠장 부산이 손바닥만 한 어촌이냐? 아님 섬이냐? 우리 집에서 해운대까지 버스로 1시간 반 걸린다.

*서울에서 직장생활을 시작했을 무렵,
 명절이 다가오자 다들 말한다.
 "이번 설에 시골 갔다오겠네?"
 서울 사람들은 서울 아니면 다 '시골'이다.

*도시락을 싸서 회사를 다녔을 때,
 집에서 보낸 반찬을 싸가면 다들 말한다.
 "역시 시골에서 한 반찬이라 그런지 맛있어."
 그거 엄마가 백화점에서 사서 보낸 반찬이라고 진실을 말하려다 참았다.
 해맑은 환상을 깨서야 도리가 아니다.

*고향이 제주도인 분이 입사를 했을 때,
 다들 신기해 하며 이것저것 묻는다.
 "그럼 수영 잘하겠네요?"
 이건 가끔 나한테도 묻는데 고향이 바다를 끼고 있다고 해서 다들 바다에서 수영하고 놀진 않는다는 거...
 저런 원리로 따지자면 산 근처 사는 사람은 다들 암벽 등반가에 공항 근처 살면 다들 비행기 조종사겠다.
 압권이었던 건 "전복도 따고 그래요?"라는 질문.
 당신 드라마 좀 그만 봐라. 그것도 왜 80년대 드라마만 보냐.

*고향이 부산이라면 서울 사람들만 꼭 하는 질문,
 "부산 어디예요?"
 부산 어디라고 말하면....네가 알겠니?
 서면, 해운대, 광안리밖에 모르면서 왜 자꾸 묻니. 이제 설명하는 것도 귀찮다.
 당신이 서울 산다고 해서 내가 서울 어디냐고 묻지는 않잖아.

*"보석 씬 외모만 보면 우아한데 말을 하면 사투리 때문에 좀 깬다~."
 일단 어울리지 않는 과분한 수식어로 칭찬해준 것에 대해선 감사.
 그런데 외모랑 사투리가 무슨 관곈데?

'지방이 잘 안 되는 이유'라는 글에 대한 내 생각

 가난한 집에 두 아이가 있었다.
부모는 두 아이 중 한아이만 집중해서 잘 키우기로 결심했다.
그래서 한 아이에게만 관심을 기울이고 온갖 투자를 했다.
다른 아이는 우리 집 형편이 좀 나아지면 너에게도 신경을 쓸 테니 참으라고 달랬다.

시간이 흘렀다.
부모의 관심과 투자를 한몸에 받은 아이는 발육도 좋고 자신감 있고 똑똑한, 잘난 아이가 되었다.
반대로 관심을 받지 못한 아이는 발육도 나쁘고 병약한 아이가 되었다.
이때쯤 집안 형편이 많이 나아졌으므로 관심을 받지 못했던 아이가 부모에게 요구한다.
자신에게도 이제 관심을 가지고 투자를 해달라고.
그러나 부모는 몸에 밴 습관을 고치기가 어려워 머뭇거린다.
마음 한켠엔 잘난 아이가 자신에게 보답할 거란 기대도 있어 관심과 투자를 이제와서 다른 아이에게
나누어주는 것이 망설여진다.


***
이런 상황에서 부모의 관심과 투자를 요구하는 아이에게
못난 부분-그것도 부모와 잘난 아이가 모두 가지고 있는 집안의 고질병-을 지적하며
네가 못난 이유는 관심과 투자를 받지 못한 탓도 있겠지만 그 이전에 너의 탓도 크다고 말하는 것과 뭐가 다른가?
이미 힘든 아이에게 굳이 '네 잘못도 있어'라고 지적하는 게 옳은 일인가?
이건 사막에서 길을 잃고 갈증으로 죽어가는 사람에게 그러게 왜 사막으로 나왔냐며 야단치는 격이다.
(게다가 그 원인이라는 것이 다른 것도 아닌 대한민국의 고질병인 연고라서야 도저히 납득이 안 된다)

소크라테스에 대한 사소하고 어쩌면 잘못되었을 의문

몇 년 전에 읽었던 책에서 남은 희미한 기억.
소크라테스는 '산파법'이라는 기술을 써서 청년들을 지도했다는 것,
그 산파법이란 상대방의 의견에 끝없이 의문을 표시해서
결국 상대방이 답에 이르게 하는 방법..이라는 것.

요즘 그런 생각이 든다.
소크라테스 씨, 그런 방법으로 용케 몰매 맞아 죽지 않고 살았군요.
요즘 기획회의에서 주최자가 이 망할놈의 '산파법'이란 걸 구사하고 계신다.
"왜?"라는 말을 들을 때마다 살의가 솟구친다.
아니..사실은 그런 용기도 없다.
그 말을 들을 때마다 경기할 거 같다.
여기에 대한 가장 쉽고 완벽한 해답은 '완벽한 기획서'겠지만
거기에 이르는 길은 멀고도 험난해 보이기만 하다.