나선계단의 앨리스-부드러운 쿠키같은 미스터리

나선계단의 앨리스
가노 도모코 지음, 장세연 옮김 / 손안의책 / 2008년 1월

간신히 눈을 뜬 니키는 책상에 부딪친 콧등을 어루만졌다. 자기 사무실에 앉아 있다가 깜박 졸아버린 듯하다. 사무직 인간에게 4월의 햇볕은 세이렌의 노랫소리다.
진한 만델링이라도 끓일까 생각하고 일어나려던 순간, 갑자기 네 개의 눈동자와 시선이 마주쳤다. 비상구 창문 너머로 검고 커다란 눈동자 한 쌍과 아몬드 형의 금색 눈동자 한 쌍이 나란히 위아래로 눈꺼풀을 깜빡거리고 있었다.
비상구 문 너머에는 고양이를 안은 소녀가 있었다.

중년의 샐러리맨이었던 니키는 회사를 그만두고 사립탐정 사무실을 개업한다.
그가 꿈꾸는 것은 거칠고 어두운 도시를 헤매는 한마리 늑대와 같은 탐정이었다.
그러나 정작 사무실을 개업한 후에는 햇살 아래 꾸벅꾸벅 조는 생활이 이어진다.
이런 니키 앞에 고양이를 안고 나타난 소녀, 아리사.
아리사는 광고 전단지를 보고 찾아왔다며 자신을 조수로 써달라고 부탁한다.

전직 샐러리맨인 중년의 남자와 하늘하늘한 미소녀라는 이색적인 커플은
차근차근 주변의 사건들을 해결하기 시작한다.
물론 니키가 꿈꾸는 살인사건이나 강도, 유괴사건이 아닌 일상의 소소한 사건들을.

책 속에는 7가지 사건이 소개된다.
남편이 집 안에 숨겨놓은 금고열쇠를 찾는 <나선계단의 앨리스>
외도를 의심받는 부인에게 결백을 증명해달라는 부탁을 받는 <뒤창의 앨리스>
사라진 개를 찾는 <안뜰의 앨리스>
아무도 없는 지하3층 서고에서 울리는 전화의 비밀을 밝히는 <지하실의 앨리스>
남편에게 의미없는 심부름을 시키는 아내의 진의를 파헤치는 <꼭대기 층의 앨리스>
부탁을 받고 베이비시터가 된 커플의 활약을 그린 <아이 방의 앨리스>
휴가를 간다는 말과 함께 사라진 아리사를 둘러싼 사건을 그린 <앨리스가 없는 방>

분위기는 전체적으로 포근하고 아늑한 귀엽게 꾸민 찻집 같다.
아기자기하고 재미있지만 한편으로는 심심한 느낌도 있다.
그렇지만 시리즈의 다음편이 나온다면 망설이지 않고 살 예정이다.

이 책을 읽으면 좋을 사람:
코지 미스터리를 좋아하는 사람, 잔잔한 이야기를 좋아하는 사람, 일상 미스터리에 관심이 있는 사람, 미소녀를 좋아하는 사람

이 책을 읽으면 실망할 사람:
역시 미스터리라면 시체가 나와야 한다고 생각하는 사람, 소녀취향은 싫다고 생각하는 사람, 손에 땀을 쥐게 하는 스릴을 즐기는 사람

매드쉐프 실험일기1

지난번에 우유푸딩 만드느라 산 판형젤라틴이 2장 남아 있길래
'우유 속 모카치노'에 넣어서 녹인 후(더럽게 안 녹아서 전자레인지로 살~짝 데웠다)
냉장고에 넣어서 식혔다.
그러고 나서 몇 시간 후면 맛있는 커피젤리를 먹을 수 있을 거라고 기대했다.
일요일 아침에 눈 뜨자마자 냉장고 속 나의 야심작을 먹어봤는데...으웩.
젤라틴이 모자라서 젤리는 흐물흐물하고 단맛이 하나도 없었다.
(설탕을 더 넣었어야 하나보다)
맛이 없어 몇 숟가락 먹다가 그냥 놔뒀더니 나중에 봤더니 반 액체가 되어 있어서 눈물을 머금고 버렸다.
900원이나 하는 내 우유 속 모카치노!!!

여기서 의문
1. 젤라틴 1장은 몇 ml의 액체를 고체화할 수 있을까?(대충 100ml당 1장 정도가 아닐까 싶다)
2. 젤라틴과 설탕의 관계는?(젤라틴 하나 넣었다고 단맛이 싹 사라지다니! 젤라틴이 액체를 고체로 만드는 데는 설탕이 필요한지도 모르겠다)

책을 살 때 도움이 되는 리뷰 구분법

나는 좋아하는 장르, 좋아하는 작가의 책이라면 앞뒤 가리지 않고 덥썩덥썩 지르는 편이지만 그렇지 않은 경우 구매여부를 두고 꽤 고민하는 편이다.
이때 인터넷 서점의 리뷰를 꽤 많이 참고하는 편인데 그때의 기준이다.


1. 가급적 구매자의 리뷰를 참고할 것: 구매자 표시가 된 리뷰와 그렇지 않은 리뷰의 평이 다를 때

다른 인터넷 서점을 이용하지 않아 알 수 없으나 알라딘에서 마음에 드는 기능 중 하나가 바로 리뷰에 구매자를 표시된다는 것이다.
만약 어떤 책에 구매자 표시가 되어 있지 않은 별 다섯 개짜리 리뷰와 구매자 표시가 되어 있는 별 세 개짜리 리뷰가 있다면 당연히 후자를 믿어야 한다.
구매자 표시가 없는 리뷰의 경우 서평단일 가능성이 많은데 예전에 서평단에 선정되어 리뷰를 써본 경험에 따르자면 솔직히 공짜로 책을 받아놓고 거기에 '재미없었어요'라고 리뷰를 쓰기 힘들었다.
사람들이 괜히 '뇌물'을 주는 게 아니다.
뭔가 받으면 마음의 빚이 생겨서 아무래도 말을 가릴 수밖에 없다. 
물론 이 경우 책을 오프라인이나 다른 온라인서점에서 구매하거나 도서관 등에서 빌려 읽은 사람의 리뷰를 구분할 수 없다는 단점이 있다.


2. 글쓴이가 정말로 하고 싶어한 말을 찾을 것: 구매자 표시가 없는 리뷰만 있을 때

별 다섯 개짜리 리뷰가 줄줄이 달려 있어도 그 리뷰를 찬찬히 읽어보면 느낌이 모두 다르다.
만약 "~는 좋았는데 ~는 조금 아쉬웠다"는 식이라면 그 아쉬운 부분이 무엇인지 왜, 얼마나 아쉬웠는지에 신경을 써야 한다.
그 부분이 글쓴이가 정말로 하고 싶은 말일 수도 있다.
애정이 넘쳐서, 정말 좋아서, 이 책을 다른 사람에게도 알리고 싶어서 쓴 별 다섯 개짜리 리뷰와 의무감으로 쓴 별 다섯 개짜리 리뷰는 느낌이 완전히 다르다.


3. 최악의 리뷰를 참고할 것: 리뷰의 별점이 천차만별일 때

간혹 엄청난 혹평과 칭찬이 마구 뒤섞인 책이 있다.(자기계발 분야의 책이 이런 경우가 많다)
이럴 땐 혹평하는 리뷰를 기준으로 해야 한다.
왜냐하면 그 리뷰가 가장 솔직한 의견일 가능성이 높기 때문이다.
특히 그 리뷰가 혹평의 구체적인 이유를 제시하고 있다면 더욱 그렇다.
이것이 부당하게 생각된다면 균형을 잡기 위해 가장 우호적인 칭찬의 리뷰와 가장 험악한 혹평 리뷰를 함께 기준으로 삼는다.
칭찬은 그 책의 장점이고 혹평은 그 책의 단점이 되는 것이다.
장점과 단점을 비교하여 어느 쪽이 더 가치가 있는지 판단한 후 구매(비구매)하면 된다.


4. 신뢰할 수 있는 리뷰어를 찾을 것: 그때그때 일일이 리뷰를 비교하기가 귀찮다면

사람마다 관심 분야가 다른데 특정 분야의 책들을 꾸준히 보다보면 눈에 익는 리뷰어가 있다.
유독 인문 분야의 책에만 리뷰를 다는 분이라던가, 일본소설에만 리뷰를 다는 분이라던가.
하느님이 보우하사 그런 분들은 글도 맛깔나게 잘 쓰시고 리뷰도 꾸준히 올려주신다.
어떤 책을 사야할지 고민이 될 때 마침 그런 믿을 수 있는 분들의 리뷰가 있다면 그것을 참고하는 것이 좋다.


5. 기타
가장 좋은 방법은 서점에 나가서 직접 책을 보는 것이다.
이것이 여의치 않다면 인터넷 서점의 미리보기를 통해 살짝 들여다보는 것도 좋다.

알라딘 이용 후기

24일 주문한 책이 30일 수령 예정이다.
어제까지만 해도 29일이었는데 하루 늘어났다.
알라딘을 이용하면서 드는 생각은 당일 배송이 아니면 책을 주문하지 말아야겠다는 거다.
언제 도착하는지 두고보겠다.

사라지는 책들

현재 빌려주고 못 받고 있는 책들:
<13계단> <나이트워치> <살인자의 건강법> <푸른 불꽃> <야시> 등

빌려줬다 시간이 너무 지나 선물한 셈 치고 있는 책들:
<서재 결혼시키기> <퇴마록> <이갈리아의 딸들> 등

내 돈 주고 산 책인데 빌려갔음 곱게 보고 돌려줘야지 왜 소식이 없니.
몇 번 데이고 나서 웬만하면 책은 안 빌려주려고 하는데
살다보니 너무 빡빡하게 굴기도 뭣해서 조금씩 빌려주게 된다.
그 결과...사라진 책들의 목록이 점점 길어지고 있다.
사람들은 유달리 책에 대해서만 '소유권'에 대한 인식이 희박하다.
나는 그 책들을 '선물'한 게 아니라 '빌려준' 거거든. 언제 줄래.