[영화] 살인자의 기억법 을 보고

제목 : 살인자의 기억법 MEMOIR OF A MURDERER, 2016

원작 : 김영하-소설 ‘살인자의 기억법, 2013’

감독 : 원신연

출연 : 설경구, 김남길, 설현 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2017.11.11.

“당신만의 천국에 오신 것을 환영합니다.”

-즉흥 감상-

  작품은 어둠에 잠긴 터널을 지나 눈발이 흩날리는 숲속에 도착하는 노인은 잠시, 자신이 누구인지 잊어버린 채 파출소에 앉아있는 중년 남자에게 이야기의 바통을 건네는데요. 알고 보니 사고의 후유증으로 알츠하이머병에 걸렸다고 합니다. 아무튼 마을 수의사로 일하고 있다는 그는 우연한 접촉사고로, 그동안 뉴스에서 화제가 되고 있는 ‘연쇄살인마’를 만나는데요. 진실을 밝히려는 것과는 반대로, 계속해서 지워져가는 기억 속에서 오히려 자신이 범인으로 지목되는 사태가 발생하는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고, 원작과 비교하면 어떻냐구요? 으흠. 혹시 한 권 선물로 주시면 감사히 읽어보겠습니다. 요즘 주머니사정이 좋지 않다보니, 돈이 들어가는 취미생활을 잠정적으로 봉인하고 있는데요. 네? 도서관에서 일한다면 거기서 빌려 읽으면 되지 않냐구요? 그러게 말입니다. 아무래도 영화가 개봉한지 얼마 되지 않아서 그런지, 계속해서 누가 빌려간 상태에 예약도 걸리지 않고 있는데요. 언젠가는 만나볼 수 있을 것이라 생각하고 있겠습니다.

  연쇄살인마가 그런 직업을 가지고 있다는 사실이 그저 놀라울 뿐이라구요? 그러게 말입니다. 아무리 분명 의료기록이 남아있을 텐데, 그런 직업을 가질 수 있다는 사실을 믿을 수가 없었는데요. 원작에는 또 어떻게 설명하고 있는지 몰라도, 개인적으로는 명의도용으로 신분을 속이고 있었던 것이 아닐까 합니다.

  어차피 살인자라는 점에서 둘 다 나쁜 사람인데, 뭐 하러 이런 작품을 보고 있냐구요? 으흠. 글쎄요. 이번 작품은 지인분의 추천으로 만난 작품이라, 다른 이유는 없었습니다. 오히려 한국영화는 일부러 찾아보는 편이 아닌데요. 그래도 예고편을 통해 관심의 안테나가 조금은 반응 하고 있었었습니다. 하지만 뚜껑을 여는 순간 죄송함을 느끼고 말았는데요. 영화 ‘박하사탕 Peppermint Candy, 1999’과 ‘역도산 力道山, Rikidozan: A Hero Extraordinary, 2004’으로 설경구씨가 각인되었다고 생각하고 있었는데, 이번 작품에서는 한눈에 알아보지 못했기 때문입니다.

  영화의 시작부분과 마지막 장면에 대해 설명을 부탁한다구요? 음~ 그러고 보니 영화 ‘나를 찾아줘 Gone Girl, 2014’도 그렇고, 이번 작품 또한 지인분과 의견이 갈라진 작품이 되겠는데요. 개인적으로 ‘터널’은 ‘죽음의 어둠’이며, ‘터널의 끝’은 ‘사후세계로의 입구’로 받아들였습니다. 즉, ‘알츠하이머’의 영향을 받은 영혼이 일상을 반복하는 듯한 ‘자신만의 천국=지옥’에 갇혀버린 이야기라고 생각했는데요. 위의 즉흥 감상도 그런 맥락으로 적은 것입니다. 네? 지인 분은 어떻게 해석했냐구요? ‘수감병동에 약물을 가지고 들어갈 수 있었다는 것 자체가 말이 안 된다.’고 했는데요. 제 기록을 읽어주시는 분들은 또 어떻게 생각하는지 궁금합니다.

  정말 알츠하이머에 걸리면 시간과 공간의 개념이 사라지냐구요? 음~ 글쎄요. 저런 건 경험해보고 싶지 않아서 잘 모르겠습니다. 영화의 상황만큼은 아니지만, 노년으로 기력이 약해지면서 저를 알아보지 못한 분들을 마주한 경험이 있었다고만 적어봅니다. 그리고 조금 다른 이야기지만, 당연했던 일상의 한 부분이 사라져버렸던 추억도 떠오르는군요. 으흠.

  그럼, 또 어떤 작품을 망각의 창고에서 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 내일은 영화 ‘해피 데스데이 Happy Death Day, 2017’를 맛보기로 했는데, 혹시나 먼저 보신 분들은 미리니름을 참아주시기 바랍니다.

TEXT No. 2914

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 나를 찾아줘 를 보고

나를 찾아줘 : 일반판
데이빗 핀처 감독, 벤 애플렉 외 출연 / 20세기폭스 / 2015년 7월

제목 : 나를 찾아줘 Gone Girl, 2014

원작 : 길리언 플린-소설 ‘나를 찾아줘 Gone Girl, 2012’

감독 : 데이빗 핀처

출연 : 벤 애플렉, 로자먼드 파이크 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.10.

“집을 나가봐야 개고생이 무슨 말인지 알게 된다.”

-즉흥 감상-

  작품은 품에 안긴 아내의 머리카락을 어루만지며 아내의 두개골을 열어 무슨 생각을 하고 있는지 알고 싶다는 남편의 독백으로 시작의 문을 엽니다. 그리고는 결혼기념일에 사라져버린 아내 때문에 충격을 받은 남편에게 이야기의 바통을 건네는데요. 시간이 흘러가면서 드러나는 ‘실종과 관련된 증거들’은, 남편이 아내를 살해 한 것처럼 이야기를 속삭일 뿐이었는데…….

  다른 건 일단 그렇다 치고 즉흥 감상의 풀이를 원한다구요? 음~ 몇 안 되게 지인분과 의견이 갈라진 작품이다 보니, 지극히 개인적인 생각이라 생각하고 읽어주시기 바랍니다. 그녀는 어릴 때부터 부모를 계획적으로 이용해먹었을 것입니다. 특히 자신을 모델로 한 작품이 유명해지자 그로 인해 발생하는 수익을 모두 자신에게 오도록 했을 것입니다. 그러다가 법적으로 성인이 되자 귀찮기만 한 부모를 떠나 마음대로 부릴 남자를 고릅니다. 하지만 결혼이라는 것이 생각보다 재미가 없자 새로운 계획을 세웁니다. 남편을 백수에 불륜상태로 만드는 것은 기본으로, 아내를 죽인 천하에 몹쓸 나쁨 놈으로 만들어 버리는 겁니다. 그것과 함께 과거를 세탁하고, 전혀 새로운 삶을 열어나갈 준비를 하는데요. 그 모든 과정과 마지막 장면을 보는 순간 ‘소시오패스’라는 단어와 위의 즉흥 감상을 만들어 볼 수 있었던 것입니다.

  지인 분은 이번 작품을 어떻게 해석했을지 궁금하다구요? 음~ 지인 분은 아이들이 나오는 리얼리티방송(?)과 설정이 비슷한 몇 가지 작품을 예로 들며, 관심 받는 것에 익숙한 삶을 살아왔던 아이가 성인이 되었을 때 벌어질 가능성이 있는 이야기라고 했습니다. 하지만 그걸로 논문을 쓸 것도 아니고, 괜히 감상문에서 그런 이야기를 적었다가 명예훼손 등 다른 일이 꼬리를 물 것 같다며 너무 자세하게 적지는 말라고 하는데요. 혹시 이번 작품에 대해 다른 멋진 풀이를 해주실 분 있다면, 손들어주시기 바랍니다.

  단순히 남편이 미친놈으로 보였던 여는 화면이, 본편이 끝나고 다시 나오면서 전혀 다른 해석이 가능하다는 사실이 그저 놀라울 뿐이었다구요? 동감입니다. 그래서 도대체 감독이 누구인지 확인해보았는데요. 호오. 추억의 명작인 영화 ‘세븐 Se7en, Seven, 1995’을 만들었었군요? 그리고 필모그라피를 확인해보니 생각보다 그의 많은 작품들을 괜찮다는 기분으로 만나왔음을 알게 되었는데요. 지인분 말로는 최근에 재미있게 보고 있는 미드 ‘마인드헌터 MindHunter, 2017’도 감독했다고 하는데, 으흠. 그저 소리 없는 박수를 보내볼 뿐입니다.

  원작과 비교하면 어떻냐구요? 음~ 그동안 이 작품에 대한 소문을 들으며 궁금하긴 했으나, 아직 원작을 읽어보진 못했습니다. 하지만 책은 영화에서 말 하지 못한 이야기를 품고 있을 것이라 생각하는데요. 혹시 영화와 소설을 다 만나보신 분이 있다면, 미리니름을 참아주시기 바랍니다. 언젠가 기회가 되는대로 만나볼 것이니 말이지요.

  앞서 감상문을 적은 영화 ‘걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2016’도 그렇고 이번 작품도 그렇고 제목에 ‘Girl’이 들어가는데, 정말 미성년자와 관련된 작품이 아니냐구요? 으흠. 두 작품 모두 성인 여성이 나옵니다. 하지만 제목에 ‘소녀’가 붙은 것은, 사회적으로는 성인일지 몰라도 속으로는 ‘성숙하지 못한 자아를 가진 사람들’임을 말하고 싶었던 것이 아닐까 하는데요. 혹시 다른 의견 있으신 분 있나요?

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 으흠. 겨울이 오고 있습니다.

TEXT No. 2913

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 걸 온 더 트레인 을 보고

[수입] Girl On The Train (더 걸 온 더 트레인)(지역코드1)(한글무자막)(DVD)
Universal Studios Home Entertainment / 2017년 1월

제목 : 걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2016

원작 : 폴라 호킨스-소설 ‘걸 온 더 트레인 The Girl on the Train, 2015’

감독 : 테이트 테일러

출연 : 에밀리 블런트, 헤일리 베넷, 루크 에반스 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.09.

“이야기의 공백은 어떻게 채우는가에 따라

천국도 지옥도 그릴 수 있을 것이니.”

-즉흥 감상-

  작품은 자신에 대한 전남편의 평가를 떠올리며 기차를 타고 있는 여인으로 시작의 문을 엽니다. 그러면서 철로를 따라 있는 주택과 그곳에서 보이는 사람들을 보며 자신이 살아보지 못한 인생을 꿈꾸고 있음을 속삭이는데요. 문득 가장 아끼던 커플 중 여자가 다른 남자와 키스하는 모습을 보고 분노에 휩싸여 기차에서 내립니다. 하지만 문득 정신을 차리고 보니 피칠갑을 하고 침대에서 일어나는 자신을 발견할 뿐이었는데…….

  설마 이 작품은 ‘금주캠페인’에 참여하게끔 한다는 그 영화냐구요? 음~ 그런 이야기는 처음 들어봤지만, 확실히 알코올 중독의 위험성을 이야기하고 있긴 했습니다. 특히 주인공이 알코올 중독 증상으로 하여금 부분 기억상실에 시달리고 있었으며, 일상생활이 거의 불가능해지는 상황에 직면하게 되는데요. 픽션이니 긍정적으로 끝났지, 현실에서 영화와 같은 일이 발생했다가는 과연 저런 결말이 나올 수 있었을 지가 의문이었습니다.

  결말이라고 하니 생각난 건데, 뭔가 이상한 느낌이 들었던 마지막 장면에 대해 저의 해석을 부탁한다구요? 음~ 사람마다 감성이 다를 것인데, 질문한 분은 어떤 느낌을 받으셨을지 궁금합니다. 아무튼, 개인적으로는 동시에 두 가지 생각이 들었는데요. 한 가지는 앞선 모든 이야기는 사실 망상에 가까운 상상이었다는 것입니다. 그리고 다른 한 가지는 이 모든 상황을 극복하고 새로운 인생을 시작하게 되었다는 것인데요. 무엇이 답일지는 모르겠지만, 뭔가 묘한 느낌의 엔딩이었다고만 적어봅니다. 물론 또 다르게 해석해신 분이 있다면, 그것도 환영합니다.

  뭔가 평소에 하지 않는 미리니름을 한 것 같다는 건 일단 넘기고, 즉흥 감상에 대한 해석을 부탁한다구요? 음~ 이 작품의 묘미는 결말이 아닌 과정이라고 생각하기 때문입니다. 아무튼 위에도 적어두었지만, 주인공은 부분 기억상실증을 가지고 있습니다. 사실 ‘필름이 끊겼다’는 것이 더 정확한 말일 것인데요. 파편화된 정황증거들이 주인공을 진범으로 몰아가는 모습은, 그저 답답하고 또 안타깝게 느껴졌습니다. 그리고 비록 부상으로 인한 것이지만, 반년 가까이 금주상태를 유지하고 있는 제가 자랑스럽게 느껴졌었다는 것은 비밀입니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  달리는 기차 안에서 다른 집에 사는 사람이 보이기는 하냐구요? 으흠. 글쎄요. 보통 기차는 물론 차만 타도 졸거나 잠들어버리다 보니, 풍경을 제대로 감상한 기억이 없습니다. 그러니 이 부분에 대해서는 작품의 주인공과 달리 맨 정신으로 여행을 질기는 분들께 도움의 손길을 받아보고 싶습니다.

  다른 건 일단 그렇다 치고 원작과 비교하면 어땠냐구요? 으흠. 사실 도서관에서 빌려 지인분에게 건네기 전에 먼저 읽어보긴 했는데요. 초반부터 너무 답답한 기분이 들어 깨작깨작 읽다가 그냥 지인 분께 넘겼습니다. 하지만 수동적인 책과 달리 자동으로 이야기를 보여주는 영화를 보고 나니, 책이 왜 그렇게 읽기 답답했는지 알 것만 같았는데요. 언젠가 기회가 되면 다시 도전해보고 싶어졌습니다. 그리고 지인분의 평가로는, 영화도 답답했지만, 소설은 그 정도가 더 심했다고 하는군요! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 혹시 제가 놓친 부분을 발견한 분은, 살짝 찔러주시기 바랍니다. 같은 작품도 사람마다 감상과 생각은 다르니 말이지요.

TEXT No. 2912

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 루인스 를 보고

루인스
가터 스미스 감독, 제나 말론 외 출연 / CJ 엔터테인먼트 / 2008년 9월

제목 : 루인스 The Ruins, 2008

원작 : 스콧 스미스-소설 ‘폐허 The Ruins, 2008’

감독 : 카터 스미스

출연 : 조나단 터커, 지나 말론 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2017.11.08.

“어쩌면 지구는 인간의 것만이 아닐지도 모른다.”

-즉흥 감상-

  어둠 속에 홀로 흐느끼며 도와달라고 외치는 여인은 살짝, 휴가를 보내고 있는 네 명의 청춘 남녀에게 이야기의 바통을 건넵니다. 그리고 우연찮게 함께하게 된 독일 청년과 함께 마야문명의 피라미드를 보러 가는데요. 먼저 도착해있을 거라는 사람들은 시체로 발견되고, 숲에서 나온 겁에 질린 체 원주민들은 그들이 떠나지 못하도록 과격하게 막아서는데…….

  이런 작품도 원작이 있냐구요? 으흠. 질문에 가시가 느껴지는 것 같은데, 어지간히 영화가 마음에 안 드셨나 봅니다. 아무튼, 지인분이 언급해줘서 번역본이 국내에 소개 되었다는 것까지 알게 되었는데요. 사실 영화를 보기 전까지는 소설 ‘폐허 Ruins THE X-FILES, 1996’을 원작으로 만든 영화가 아닐까 기대 했다는 것은 비밀입니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

  ‘루인스’가 뭐냐구요? 음~ 사전을 열어보면 ‘폐허’라고 나옵니다. 혹시나 다른 의미를 원하셨다면, 독일어 사전에서 ‘붕괴, 몰락, 쇠망, 쇠퇴, 퇴폐, 파산’까지 발견할 수 있는데요. 영화만 보게 될 경우 그런 여러 의미들 중 그 어떤 것도 연상해볼 수 없었다는 점이 안타까웠습니다. 뭐랄까요? 이야기의 무대가 버려진 유적이자 ‘폐허’였을 뿐, 솔직히 별다른 감흥이 없었습니다.

  원작은 재미있냐구요? 음~ 마침 일하는 도서관에서 발견했지만, 이번 작품을 소개해준 지인 분께 먼저 빌려드렸습니다. 그래서 감상을 물어보니 재미있다고 하는데요. 스티븐 킹이 “금세기 최고의 호러 소설”이라고 평가했다고 할 정도이니 궁금해집니다. 하지만 영화는 왜 저예산으로 만든 느낌이 드는지 그저 안타까울 뿐인데요. 혹시 그 이유에 대해 답을 아는 분은 살짝 알려주시기 바랍니다.

  기술의 발전과 함께 지구상에 인간이 가지 못하는 곳이 없을 것인데, 요즘도 저렇게 밝혀지지 않은 장소와 유적이 있을 수있냐구요? 음~ 충분히 가능하다고 생각합니다. 최근에도 ‘‘우주선 입자’ 뮤온으로 4500년 만에 피라미드에 숨겨진 비밀의 방 찾았다.’는 뉴스처럼, 가뭄에 콩나듯 고대유적과 관련된 소식을 접할 수 있는데요. 과련 인류의 마지막 날까지 지구상에 남아 있는 미스터리가 모두 해소되기는 할지 궁금합니다. 그중에서도 개인적으로는 전설의 고대 도시인 ‘아틀란티스’가 발견되었으면 하는군요! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그건 일단 그렇다 치고, 왜 원주민들이 청년들을 유적에서 벗어나지 못하게 한거냐구요? 음~ 그곳에는 ‘살아있는 사람을 유혹하고 결국 죽음에 이르게 하는 괴 생명체’가 있었기 때문입니다. 아마도 그 지역에 한정된, 인간을 숙주로 하는 생명체이니만큼 세상에 노출되는 것을 막으려 한 것 같은데요. 혹시 책에 그 이유가 언급되나 싶어 지인분께 물어보니, 으흠. 그렇군요. 영화는 원작의 공포를 제대로 살리지 못한 것 같습니다. 영화보다 훨씬 끔찍하다고 하는데요. 책을 반납하면 제가 가로채서 끔찍함의 맛을 음미해보도록 하겠습니다.

  이 작품은 어떤 관점으로 봐야 할지 모르겠다구요? 동감입니다. 일반적으로는 미지의 장소에서 정체를 알 수 없는 것과 마주함으로 인해 발생하는 고립과 공포의 감정을 느꼈어야할 것인데요. 영화만 봐서는 전혀 그런 것들을 느낄 수 없었습니다. 하지만 영상 곳곳에서 노력의 흔적이 보인다는 점에서, 영화과 관련된 모든 분들께 토닥임을 보내볼까 하는군요.

  그럼, 이번에는 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민의 시간을 가져보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 합니다.

TEXT No. 2911

★

[팬카페][트위터][페이스북]

[영화] 코드 를 보고

코드 - 메트로DVD, 할인행사
시드니 J. 퓨리 감독, 브루스 그린우드 외 출연 / 메트로 DVD / 2003년 6월

제목 : 코드 Cord, Hide and Seek, 2000

감독 : 시드니 J. 푸리에

출연 : 대릴 한나, 제니퍼 틸리, 브루스 그린우드, 빈센트 갈로, 조한나 블랙 등

등급 : 청소년관람불가

작성 : 2017.11.07.

“진실의 숨바꼭질에서 당신은 무엇을 찾을 것인가?”

-즉흥 감상-

  작품은 인적이 느껴지지 않는 주택가의 밤, 홀로 잠들어 있는 여인을 습격하는 누군가의 시야로 시작의 문을 엽니다. 반항하는 여인을 기절시켜 자기 집으로 돌아와 지하실에 감금하는데요. 건강한 아이를 출산해야 하니 입혀주고, 씻겨주고, 먹여주고, 운동도 시켜주었지만, 납치해온 여인은 틈만 나면 탈출하기 위해 노력하는데…….

  어째 간추림의 관점이 조금 이상한 것 같다구요? 으흠. 그렇군요. 아무래도 피해자보다 가해자가 더 주인공 같이 느껴져서 그랬던 것이 아닐까 합니다. 그것도 그럴 것이 이 작품에서 최고의 카리스마를 보인 것은 주인공도, 그런 그녀를 납치한 남자도 아닌 주인집 마님이었기 때문인데요. 바로 ‘사탄의 인형 시리즈’에서 ‘처키의 신부’로 출연한 ‘제니퍼 틸리’가 모든 상황을 휘어잡고 있었습니다!

  그게 누군지 잘 모르겠으니 일단 옆으로 밀어두고, 도대체 경찰은 뭐하고 있는 건지 모르겠다구요? 동감입니다. 그래서 사실은 경찰도 범인부부와 한패가 아닐까 생각했는데요. 아니었습니다. 혹시 아내의 실종으로 홀로 남은 남편에게 작업을 거는 여자가 배후세력이 아닐까 했지만, 또 아니더군요. 그밖에도 상상력을 자극하는 여러 요소들이 언급 되었지만, 감독은 그 어떤 예상에도 장단을 맞춰지지 않아서 짜증이 날 정도였습니다.

  그러니까 답이 뭐냐구요? 으흠. 글쎄요. 여러 단서들 중에서 충격적인 발언이 언급되기에 그것이 원인인가도 싶었지만, 그것도 아니었습니다. 그렇다고 ‘충격적인 발언’에 대해 적어버렸다가는 자칫 발설이 되고 마니, 힌트를 조금 적어볼까 하는데요. 최근에 본 영화 중 ‘잔혹한 음모 The Boys From Brazil, 1978’가 떠올랐습니다.

  무슨 말을 하는지 모르겠으니, 제목의 의미나 알려달라구요? 으흠. 참고로 ‘코드’의 철자는 ‘암호, 부호, 코드(프로그램의 데이터 처리 형식에 맞는 데이터)’를 말하는 code가 아닌, ‘끈, 노끈, 줄’의 의미를 가진 ‘cord’입니다. 그리고 화면상에서 언급되는 ‘Hide and Seek’는 ‘숨바꼭질’을 말하는데요. 영화의 내용과 제목을 살펴봐서는, 으흠. 어떤 관계가 있는지 파악이 되지 않았습니다. 대신 사전에서는 cord가 ‘flex, corduroy’와 같은 의미를 가진다고 되어 있는데요. 그 두 단어조차 이번 작품의 내용과 연관 지을 수 없었다는 점에서 답답합니다. 그러니 이 부분에 대해 답을 주실 분은 도움의 손길을 내밀어주셨으면 하는군요.

  소문으로는 실험관, 읍읍! 휴~ 하마터면 중요한 게 이야기될 뻔 했군요, 아무리 소문이라도 함부로 언급하면 안되는 게 있는 법입니다. 아무튼, 그런 충격발언마저 철회되자 상상력을 총동원해봤는데요. 혹시 이 모든 건 가해자 중 남편의 음모가 아닐까 했습니다. 꿈꿔오던 금발 미녀도 안아보고, 아내의 소원도 들어주고자 치밀한 계획을 세웠을 것인데요. 하지만, 인생이란 새옹지마와 같았으니, 자기 꾀에 자기가 걸려든 것이 아닐까 결론을 내려 봤는데, 혹시 다른 의견 있으면 언제나 환영합니다.

  은근슬쩍 빠지려 하지 말고, 이번 작품에서 살펴봐야 할 부분을 알려달라구요? 으흠. 모르겠습니다. 제가 워낙에 숨바꼭질에 약해서 감독이 이번 작품을 통해 말하고자한 바를 찾을 수가 없었는데요. 문득 감독의 다른 작품들을 확인해보니, 으흠. 영화 ‘슈퍼맨 4: 최강의 적 Superman IV: The Quest for Peace, 1987’이 가장 눈에 띄는군요! 크핫핫핫핫핫핫!!

  그럼, 또 어떤 작품의 먼지를 털어볼지 고민해보겠다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 하는데요. 흐음. 우선은 이번 작품에 대해 멋지게 해석한 다른 분의 감상문을 찾아봐야겠습니다. 뭔가 있을 것만 같아서 말이지요.

TEXT No. 2910

★

[팬카페][트위터][페이스북]