소문에 비해서는....

요한복음 강해
김용옥 지음 / 통나무 / 2007년 2월

이 책의 출판을 전후로 신문에서 연일 도올의 생각과 개신교 가톨릭의 비판으로 우리나라에서도 공개적이고 생산적인 종교적 신념의 논쟁이 이는가보다 하는 기대와 호기심을 가지게 되었다. 도올이 노자 강의할 때도 처다보지 않던 내가 영어학습서라 분류되는 이책을 살 정도니.

그런데 소문난 잔치에 먹을 것 없다고 대단한 논쟁거리를 기대했던 건 나혼자만의 생각이었다. 물론 도올도 이책의 역할은 어학 공부이고 자신의 깊이 있는 종교적 입장에 대한 정리는 <기독교 성서의 이해>를 통해 밝힌다고 했으니 그를 탓할 수만도 없다.

4대복음서중 가장 마지막에 쓰여졌고 예수의 신성에 대한 강조와 유대인만의 종교에서 기독교를 세계인의 종교로 성장시키는 밑바탕이된 요한복음에 대한 강해는 신학적으로도 중요한 부분이다. 도올은 이복음서에 대한 해설을 통해 요한복음과 고대 그리스철학의 접목을 통해 예수의 생애와 기독교 철학을 나름 풍부하게 소개하려고 애쓰는 모습을 보였다. 하지만 신학적인 행동과 주장에 있어서는 이미 많은 이들이 지적한 축자영감설에 대한 비판과 보수적인 기독교에 대한 평이한(?) 비판에서 크게 나아가지 못했다. 그가 보수적인 개신교의 성서 이해와 보수 교회의 문제점 등을 비판하는데 공감을 하지만 이미 그바닥에서 알만한 사람은 다 아는 얘기였고 특히 이책에서는 크게 문제될만한 발언도 없었기에 조금은 김이 새기도 했다. 물론 인터넷 강의를 통해서 조금은 더 깊이 있는 주장과 내용이 나왔을 수도 있겠지만 굳이 그걸 찾아 보고픈 생각은 없다.

한가지 우려할 점은 우리민족의 그리스도교(가톨릭과 개신교를 포함해서) 수용의 특수성을 지나치게 강조해서 잘못된 민족주의로 경도되는 건 아닌가 하는 생각이 들게 한다는 것이다. 요한이 유대인만의 종교에서 그리스도를 통해 온인류의 종교로 발전시키는 과정을 보면서 우리민족만의 은혜받음이라는 식으로 풀어나가는 건 길을 잘못들고 있는 건 아닌가 하는 생각이 든다.

초반에는 밀도있는 해설이 있었지만 뒤로 갈수록 조금은 대충대충 설명하고 넘어가는 건 아닌가 하는 생각은 나만 느끼는건지 모르겠다.

P.S. <기족교 성서의 이해>를 읽어야할지 고민에 빠졌다.