선거 다 끝난 마당에 이런 말해서 뭣하랴만, 내 홈피에 자주 들러 글을 남기는 중학교 2학년 남학생 하나가 이런 말을 했다. "결국 기호6번 문국현은 10대들의 대통령이었던건가요. 실제로 투표권 없는 10대들은 문국현 지지층이 꽤 많다던데요."  자기 뿐 아니라 주변의 친구들, 더불어 멀리 있는 다른 10대들이 지지했던 대선 후보는 문국현이었다는 말. 지지하는 이유에 대해서는 말하지 않았지만, 왜 10대들 틈에서 문국현이 지지를 받고, 왜 투표권이 있는 어른들에게서 지지받지 못하는지 대략 짐작은 간다.

  아직 때가 덜 묻은 10대들이 바라보는 대선 후보와 자기주장있고 고집이 강한 세상에 찌든 어른들이 바라보는 대선 후보는 이렇게 다르다. 이명박이 사상 최대의 표차로 대통령에 당선되었다는 소식을 듣고 팔다리에 힘이 쭉 빠지긴 했지만, 그래 오죽했으면 그랬겠느냐, 는 생각은 든다. 개개인의 경제사정이 안좋아지고, 20대는 취업을 못해 허덕이고 있는 현실에서, 경제대통령이라는 그럴듯한 구호를 내세우며 여론몰이에 성공한 이명박은, 그 본질과는 별개로, 구호만으로 국민들을 충분히 자극해줬다.

  본질은 앞으로 5년 뒤에 국민들 스스로가 깨닫게 될테지만, 지금으로서 그들을 만족시킬 수 있는건 오로지 경제를 살리고, 기업투자를 활성화시키겠다는 말 뿐. 그 말만으로 뭔가가 이뤄지는거 같고, 내 경제사정이 나아지는거 같고, 취업문이 활짝 열릴 것 같겠지만, 빈말이었음을 깨닫게 될 것이다. 나는 경제를 모른다. 그래서 거시적 차원에서 대한민국의 경제가 어떤 곡선을 그리고 있고, 언제쯤 자연스럽게 상승할지는 예측 불가하다. 경제학자들이 5년 동안은 절대로 나아질 수 없다고 소리치는데도 불구하고 경제가 나아진다면 그를 지지한 국민들의 개인적 사정도 더불어 나아질테니 할 말 없다만 풀릴 시기가 되어서 알아서 풀려 사정이 나아진거라면 이명박은 그냥 운이 좋았을 뿐.  

  10대들이 지지하는 후보가 - 일반화시키기엔 다소 무리가 있지만 - 문국현이라는 사실은, 지금껏 나온 정치인들과는 다른 신선함과 깨끗함을 발견했기 때문일 것이고, 그들이 바라는 대한민국은 전 세계에서 경제대국이 되기 보다는, 대한민국의 국민소득이 5위 안에 링크되기보다는, 자기네 집 평수가 넓어지기보다는, 도덕적이고 깨끗한 대한민국이 되었음 하는 그네들의 바람을 말해주는건 아닐까. 부패와 비리가 없고, 자신의 양심에 의해 깨끗이 살아갈 수 있는 그런 대통령을 원하고, 그런 대한민국이 되길 바라는건 아닐까. 이런 10대들에게 투표권을 주지 말자고?

  한때 나는 10대에게 투표권을 줘봐야 그네들의 부모님의 정치적 성향에 따라서 시키는대로 투표하게 될 가능성이 높다, 고 생각했다. 그치만 그건 내가 10대들을 너무 낮게 평가한 탓이었다. 그들도 충분히 자기 생각을 가지고 있고, 정치인들의 일거수일투족은 알지 못할지라도 그들이 바라는 대한민국의 이상은 있다. 대한민국의 한 국민으로서 살아가는 그들에게도, 그들이 바라는 대한민국을 만들기 위해 일조할 권리가 있다. 자신의 이익을 계산해서 한 표를 행사하는 어른들은 부끄러워해야 한다. 당신들보다 크게, 당신들보다 멀리, 바라보는 10대에게 부끄러워 해야한다.

p.s. 제 일상의 한 부분을 떼어다 짧은 생각을 펼친 것을 확대해석해선 곤란합니다. 모든 10대들이 문국현을 지지할 거라고 생각하지도 않습니다. 그보다는 문국현을 지지하는 중학생을 빌어 하고픈말을 했을 뿐. 주변의 이야기를 떼어다 생각을 줄줄이 엮은 것에 불과하므로, 이걸 현 상황을 한 눈에 바라보는 칼럼쯤으로 해석하면 매우 곤란해요. -_- 하고픈 말이 어디까지인지 의도만 잡아내서 읽어주시면 되겠습니다. 이 글 뿐 아니라 제가 올리는 대개의 글들이 다 그렇습니다. 굳이 부제를 달자면, '주변 단상'.  

 


댓글(17) 먼댓글(1) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
  1. 집단 이기주의
    from 내 안의 폐허에 닿아 2007-12-22 04:18 
      저 역시 계급에 따라서 - 내오랜꿈님은 '계급'이란 용어는 적절치 않다고 전에 말씀하신거 같은데, 제가 이해하기로는. 혹시 내오랜꿈님 이 글 보시고 아니다 싶으면 지적을. - 한 표 행사하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 다만 결국 자기 '이익'을 고려할 거라면 자신의 처지에 맞는 정책을 내놓는 자에게 투표를 해야한다는 것이죠. 제가 말한 계급과 신지님께서 말씀하신 계급의 의미가 조금 다를 수도 있겠습니다. 저는 경제적인 부분에서의 계급임을
 
 
웽스북스 2007-12-21 09:38   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
뉴스도 안보고 화도 안내려고 노력하는데 계속 화나는 거죠 -_-
10대를 어린애로 가둬두고 싶은 어른들이 10대를 어린애들로 머무르게 하는 것 같다는 생각이 듭니다.

Heⓔ 2007-12-21 10:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제 생각은 좀 다릅니다..

한때 나는 10대에게 투표권을 줘봐야 그네들의 부모님의 정치적 성향에 따라서 시키는대로 투표하게 될 가능성이 높다, 고 생각했다.

이건 아프님이 10대들을 낮게 평가했다기보다는..
10대뿐만 아니라 모든 연령대에게 적용해도 딱 맞는..
진리와 같은 평가라고 봅니다.
주위의 정치적 성향에 따라서 시키는대로 투표하는 사람들이..
연령불문하고 참 많으니까요..
10대라고 해서 예외는 아니겠죠.

사실 전 문국현을 지지했고 주위에도 많이 알렸습니다.
제 블로그와 연이 닿는 블로그나 그렇지 않은 블로그나..
거의 대부분의 블로거들도 문국현을 지지했습니다..
하지만 그렇지 않은 블로거도 분명 존재했고..오프라인에선 그들이 대부분이었죠.
아마 저 중학생도..
주위에선 문국현을 지지하는 10대가 대부분이었겠지만..
그렇지 않은 10대들도 참 많습니다..
전 아프님 페이퍼를 보고 놀랐을 정도로 제 주위의 10대들은 이명박이 대세였습니다;

여튼 저는 10대들에게 투표권을 줬다해도 어른들의 결과와 별로 달라지진 않았을거라고 봅니다.
막상 그렇게 되면 더 어린 유치원생들을 언급할 지도 모르구요..

마늘빵 2007-12-21 15:48   좋아요 0 | URL
어떤 하나의 현상을 바라보는데 있어서 다양한 시각이 존재할 수 있고, 제가 위에서 서술한 '중학생의 눈'은 그 중 하나가 될 것입니다. :) 히님 말도 맞습니다. 주변의 영향을 많이 받겠죠. 명확한 자기 신념이나 확신이 없다면 주변 사람들의 말에 혹하고 귀를 기울여서 자신의 생각으로 굳히는 경우가 많을 겁니다. 제게 속삭인 중학생의 경우는 그 아이 주변에 있는 친구들이 같은 후보를 지지했던 것이고, 그래서 일반화하기는 어렵다고 했던거랍니다. 한 사례를 던져놓고 싶었습니다. :) 애들이나 어른이나 주변의 영향을 많이 받을 겁니다. 그치만 10대들(여기서 10대는 18세이상)에게 투표권을 주는 문제는, 저런 이유에서만이 아니라 그들 또한 어느 정도 성숙한 머리와 가슴을 가지고 있고, 민주사회의 시민으로서 참여하도록 하는데서 이유를 찾을 수 있을거에요.

신지 2009-05-08 16:50   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제 생각도 좀 다릅니다. 발달심리학 연구에 따르면 아이들은 우선 부모와 선생님의 영향에 강하게 좌우됩니다. 심지어 인간은 20대가 되어서도 자신의 판단 보다는 친구들이나 주변 집단의 영향을, 생각보다, 현저하게 많이 받는답니다.

대학생이어도.. 지금처럼 빡빡한 교육 제도대로라면 사실은, 아직은, 세계를 넓게 보기는 힘든 상황이죠. 우리들은 사회적 동물이고 사회는 많은 경우, 결국 경험해야지만(겪어봐야지만) 알게 되는 것도 있으니까요.

아프락서스님은 아이들의 순수한 점을 강조하셨는데.. 그점은 저도 동감입니다.
어느 초등학교 4학년 짜리가 그러더군요..
"저 아저씨는 왜 자기 얘기는 안하고.. 나올 때마다 다른 사람 얘기만 해?"

스캔들이나 부정, 자신이 아닌..'남의 잘못'은 왜 항상 사람들의 관심을 끌까요?
언론, 미디어, 선거는.. 그런 점을 이용하는 것같습니다.

어른들이라고 해도..알고보면 대중은 항상 수동적입니다.
사실은 영향을 '받는데' 잘 느끼기 어렵죠.
항상 보여주는 것만 보면서도.. 스스로 본다고 착각하는 게 현대사회의 구조라고 생각되어요.

네가티브가 나쁘다는 건 우리들 누구나 다 알고 있는데..
어른들은 언론, 미디어, 정치가 비추는 쪽만 바라봅니다.
하다못해 애들도 남욕만 해서는, 반장선거에서도 이길 수 없다는 걸 아는데 말이죠.


마늘빵 2007-12-21 15:52   좋아요 0 | URL
위에 히님께 드린 댓글을 조금 참고하시고요, 인간관계가 좁고 한정되어 있다는 점 때문에 선생님이나 친구들, 부모님의 영향을 가장 많이 받는다는 점 인정합니다. 또한 그보다 나이 많은 어른들도 주변의 영향을 많이 받는다는 점 인정합니다. 한 사례를 던져놓고 싶었을 뿐이고, 위 논지로서 모든 현상을 일반화시켜 설명할 생각은 없답니다. :)

어른과 아이들이 어떤 외부의 요인에 의해 영향을 받는 수동적인 존재라는 것도 맞습니다. 그래서 언론이 중요하고, 지식인들이 언론을 대상으로 삼아 자꾸 정화시켜려 하는 거겠죠.


신지 2009-05-08 16:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
... 빈말이었음을 깨닫게 될 것이다. 나는 경제를 모른다... 경제학자들이 5년 동안은 절대로 나아질 수 없다고 소리치는데도 불구하고

ㅡ> 남의 판단을 자신의 판단으로 생각하는 거 아닐까요.

경제가 나아진다면 ... 그를 지지한 국민들의 개인적 사정도 더불어 나아질테니 할 말 없다만 풀릴 시기가 되어서 알아서 풀려 사정이 나아진거라면 이명박은 그냥 운이 좋았을 뿐.

ㅡ> 그러니까 이것은 신념이군요...


마늘빵 2007-12-21 15:55   좋아요 0 | URL
무슨 말씀인지 이건 잘 모르겠습니다. 한국경제의 흐름은 제가 판단할 수 있는 문제가 아니라 전문가들이 판단해야 하는 문제라고 생각했고, 그 부분은 그들에게 일임한 것입니다. -_- 제겐 그럴만한 능력이 없으므로.

아래 또한 '신념'이라기 보다는 그렇게 될 경우엔 지금의 지지율이 그냥 국민들의 기대에 부응한 것이라는 말을 하고팠던 겁니다. 신념은 아니죠. -_-

신지 2009-05-08 16:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
원래 아프님 글이 하나의 사례를 던진 것일 뿐 일반화 하지 않았다는 점을 오해하진 않습니다. 우리 어른들은 (아프님이나 저나 누구나) 아이들의 말조차도 각자 자의적으로(자기가 보고 싶은 대로) 해석하니까요.

그런데 실제로 2002년 대선이 끝난 후, 열풍과 함께 극적으로 승리한 여당은 곧바로 선거연령을 현행 20세에서 18세로 낮추자고 했습니다. 결국 19세로 낮추었는데 그런건 너무 당리당략적 아닌가, 생각했었거든요.

저는 원래 '선거연령을 낮추는 것'에는 반대하는 입장이어서..
'선거연령'에 대한 다른 생각일 뿐입니다.

제가 문제를 삼는 부분은 그게 아니고..


" 앞으로 5년 뒤에 국민들 스스로가 깨닫게 될테지만......빈말이었음을 깨닫게 될 것이다."

ㅡ>
이것은 누구의 판단인가요? -_-
그리고 " 경제가 나아진다면 ... 이명박은 그냥 운이 좋았을 뿐." 이라는 말도 이해가 잘 안돼요. -_-

마늘빵 2007-12-21 18:01   좋아요 0 | URL
네. 그 아이가 던진 한 마디를 꼬투리 삼아 제가 단상을 펼쳐놨다고 보시면 됩니다. 여당이 선거연령을 내리자고 했던 건 당연히 당리당략적인 발상이겠죠. 그런 이유에서라면 반대입니다. 하지만 다른 이유에서라면 찬성할 수도 있겠다는 생각을 펼쳐본거랍니다. :) 같은 이유에서 다른 주장이 나올수도 있고, 다른 주장에서 같은 주장이 나올수도 있으므로 개인이 생각하기 나름이겠죠.

아래 화살표 부분은 제 생각이죠. -_-
음 제가 문장을 어렵게 썼나요? -_-a 경제학자들이 현 상황을 어떻게 보고 있는지는 모르겠지만, 만약 그것이 앞으로 상승곡선을 그릴 것이다, 라고 판단한다면 이명박이 지금에 국민들의 기대에 부응해 경제대통령이 된 것은, 실제로 경제가 나아진다고 하더라도, 우연의 일치라는 걸 말한거랍니다.

신지 2009-05-08 16:51   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
" 앞으로 5년 뒤에 국민들 스스로가 깨닫게 될테지만......빈말이었음을 깨닫게 될 것이다."

ㅡ>

경제는 모른다. 그래서 경제학자들에게 일임했는데.. 아프님이 어떻게 저렇게 '믿고' 장담할 수 있느냐는 겁니다.

지금 경제적인 여건이나 상황은 많이 안 좋습니다. 많은 사람들이 이명박에게 경제에 대한 기대를 가진 것이고, 그가 잘못하거나 경제가 더 나빠진다면.. 그 부분에 있어서 이명박은 책임을 져야 합니다.

못하면 이명박의 책임이고..경제가 나아지면 우연의 일치입니까. ㅠ

(아프님의 의도를 의심하진 않습니다만..저 부분은 조금 오해의 소지가 있다고 말씀드리는 겁니다) :-)

마늘빵 2007-12-21 18:25   좋아요 0 | URL
아 무슨 말인지 이제 알았습니다. -_- 끄덕끄덕.
그러니깐 명박이가 잘해도 그건 그가 잘해서 그렇게 된 것일수도 있고, 우연일수도 있다, 로 보면 -_- 정확할란가요. 원인이 앞에 있을 것 같진 않지만. -_-

신지 2009-05-08 16:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
명박이가 잘해도 그건 그가 잘해서 그렇게 된 것일수도 있고, 우연일수도 있다, 로 보면 -_- 정확할란가요.

ㅡ>

흠.. 아집이군요.-_- (대통령과 경제는 아무런 상관이 없다..라고 주장하시는 건지..)

알겠습니다. ^^




마늘빵 2007-12-21 18:38   좋아요 0 | URL
-_- 상관이 있으니까 그렇게 말한거에요. 저로선 계속 뭔가 '덜' 이해되고 있는 느낌. 아무래도 제가 이해력이 딸리는 느낌.

"지금 경제적인 여건이나 상황은 많이 안 좋습니다. 많은 사람들이 이명박에게 경제에 대한 기대를 가진 것이고, 그가 잘못하거나 경제가 더 나빠진다면.. 그 부분에 있어서 이명박은 책임을 져야 합니다." 요건 당연하고요. 잘 풀렸을 경우를 두 가지 원인으로 본거랍니다. -_-

신지 2009-05-08 16:54   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 아프님의 글이 오해의 소지가 있다고 생각합니다.
처음엔 기분이 좀 나빴어요.
알라딘 분들은.. 흔히 이명박을 찍은 사람을 아무렇지도 않게 바보취급하거든요. 집값 때문이라는 둥, 어리석게 자기 계급에 반하는 선택을 한다는 둥.. ^^

계급 때문에, 연고, 지역 정서로 투표하는 게 '집단 이기주의'지요.


님의 글에는
어떻게 해서 " 앞으로 5년 뒤에 국민들 스스로가 깨닫게 될테지만......빈말이었음을 깨닫게 될 것이다." 라고 말씀하시는지, 왜 그렇게 생각하시는지, 가 빠져 있습니다.

경제는 모른다. 그래서 경제학자들에게 일임했다..고 말씀하시니 기가 막혔습니다.^^;

그래서 그것은 단지 신념이라고 말한 겁니다.



계급이나 지역, 내편 니편 파당으로(당파적) 나누어서 의견을 정하고..
그냥 '저 사람이 그렇게 말했으니까 나도 그렇게 생각해'라는 식으로 주장을 하면 글을 읽는 사람은 쉽게 납득할 수가 없는 겁니다.

알라딘에서 인기 있는 장하준도 신자유주의에 대해서 비판적이지만, 반기업정서의 문제점을 지적하지 않던가요? (흔히 사람들은 보고 싶은 것만 보게 됩니다)

(나중에 깨닫게 될 거라고 하셨는데) 경제를 장담하는 건 부질 없습니다.

잘 몰라서 그런 것도.. 노망든 것도 아니어요. ^^;

지금 정부와 다르게 정책을 하면 결과가 당연히 다르지 않겠어요?
비평준화, 평준화.. 결과가 다를 겁니다.
방만한 공기업과 공무원, 정부를 축소하여 국가의 개입을 줄이고
예산을 효율적으로 사용하면, 규제를 풀고, 편가르기 하지 않고,
'이념'보다 일에 더 매진한다면..
결과가 다를 거라고 기대하는 겁니다.

지난 5년에 책임을 물은 거 아니겠어요? (민주주의는 선거를 통해 책임을 지게 되어 있잖아요. )

누구든 말이나 글을 항상 정확하게만 사용할 수는 없다고 생각해요. 생각을 아무런 오해없이 전달하기도 어렵구요. 그렇게 이해하겠습니다. :-)



마늘빵 2007-12-21 21:20   좋아요 0 | URL
아 이제 제대로 이해가 됩니다. -_- 그렇다면 '신념'이 맞습니다. 어떤 측면에서는 바람이기도 하죠. 여기서 사람들이 이명박 욕하고 댓글달며 특별한 자기만의 이유를 달지 않는 것은, 개인적으로 느끼는 감정표현으로 보면 되지 않을까 합니다. 제가 '대선축시'라는 제목으로 쓴 글같잖은 글도 그렇게 보시면 돼요. 다른 분들의 생각까지 제가 전달할 수는 없고. 일단 저는 그렇단 말입니다. 같은 정치성향을 가진 분들이 모여서 토로하는거죠.

"앞으로 5년 뒤에 국민들 스스로가 깨닫게 될테지만......빈말이었음을 깨닫게 될 것이다." 요 부분에 그 이유가 빠져있는 것도 사실입니다. 이런거까지 다 쓰면 너무 장황해지고 길어져서. 국가전체로 봤을 때 경제수치가 어떻게 올라가고 내려가는지는 모르겠습니다. 그치만 이명박에 대한 국민들의 기대감이 다소 뻥튀기 됐고, 잘못 반영되었다는 생각입니다. 그가 파이를 키울 수 있을지 없을지 모르겠지만, 파이를 키운다고 해도 그것이 국민 개개인의 삶 속에 녹아들어가진 않을거라고 생각하고요, 그 이유는 그가 갖고 있는 경제관 때문입니다. 간단히 말하면 신자유주의적 사고고, 모든 분야에 경쟁이 도입되고 속도가 붙게 되면 결국 살아남는건 특별한 소수와 거대 기업 뿐일 겁니다. 지금보다 더더더욱 심해지겠죠. 따라서 5년 뒤에 국민들 개개인이 깨닫게 될 거라는 말을 한거랍니다.

'계급'으로 투표를 하는게 집단이기주의인지는 생각해봐야할 것 같고요, 지금으로선 그게 왜 집단이기주의에 들어가는지는 의문입니다.

신지 2009-05-08 16:54   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
1) 집값 때문이라는 둥, 어리석게 자기 계급에 반하는 선택을 한다는 둥.. ^^
(오히려 계급, 당파, 지역 정서로 투표하는 게 '집단 이기주의' 아닌가요? )

라고 수정합니다.

정신분석학자인 김서영씨는 자신의 저서 <영화로 읽는 정신분석>에서 그러더군요.
"나는 영화를 정신분석적으로 밖에는 보지 못한다." 고..
자신도 그것이 한계라고 했지만... 저 역시 그것은 조금 슬프다, 고 생각했습니다.

계급이론은 세계를 바라보는 유용한 프레임을 제공하죠. 그런데 이론은 하나의 수단일 뿐입니다. 이념이 우리 삶에 유용한 것이어야지, 우리가 이념에 복무할 필요는 없다고 생각해요. 이념 때문에 세상을 사는 건 아니라고 생각해요.
(이것은 아프님 글과는 관계 없는 제 생각이었구요)


2) 저는 님의 글이 오해의 소지가 있다고 생각했습니다.
단지 잘못 표현된 것이거나..
혹은 아프님의 '그런 생각'이 잘 설명되지 않았다고 여겨 .. 조금 의문을 가졌던 것입니다.

성실하게 대화해 주셔서 고맙습니다.
오해가 풀렸습니다. 가볍게 쓰신 글에 엉뚱하게 제 의견을 너무 많이 썼어요.

좋은 밤 되세요. :-)






마늘빵 2007-12-21 21:49   좋아요 0 | URL
아마도 그렇게 말하는 사람들과 그것이 부당하다고 생각하는 사람들의 차이는 '모두'와 '어떤'의 차이일 것입니다. 어떤 이들은 그런 이유로 투표한다, 라는 걸 받아들이는 사람이 '모두'로 해석할 때는 당연 본래의 의미가 확대될 것이고, 그렇지 않은 사람들은 '모두'안에 자신 또한 포함되므로 기분이 좋지 않을 것입니다. 이는 해석의 문제인거 같고요.

저 역시 계급에 따라서 - 내오랜꿈님은 '계급'이란 용어는 적절치 않다고 전에 말씀하신거 같은데, 제가 이해하기로는. 혹시 내오랜꿈님 이 글 보시고 아니다 싶으면 지적을. - 한 표 행사하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 다만 결국 자기 '이익'을 고려할 거라면 자신의 처지에 맞는 정책을 내놓는 자에게 투표를 해야한다는 것이죠. 제가 말한 계급과 신지님께서 말씀하신 계급의 의미가 조금 다를 수도 있겠습니다. 저는 경제적인 부분에서의 계급임을 말씀드립니다.

저도 처음엔 당황했지만 - 어떤 문제를 제기하는건지 잘 몰라서 - 대화를 통해 오해가 풀렸고, 님의 의견 또한 존중합니다. :) 즐거웠습니다. 꾸벅.