그냥 참고서 정도의 책

젤롯 - “예수는 정치적 혁명가였다” 20년간의 연구로 복원한 인간 예수를 만나다
레자 아슬란 지음, 민경식 옮김 / 와이즈베리 / 2014년 3월

기독교인이거나 비기독교인이라도 '예수'에 대해 관심있는 사람이라면

한 번쯤  읽어보게 되지 않을까? 

책소개에 논란이 많았다고 겁부터(?) 주던데, 막상 읽어보니 

작정하고 신성모독을 하거나 비판을 하는 것은 아니었다. 

원래 예수에 대한 연구는 끊임없이 이어져 왔던 거고, 그중 하나로 보면 되는 것 같다.

단지 대중을 겨냥했다는 거 하나가 특이사항이라면 특이사항이랄까?

물론 좀 뭔가 확실하지 않는, 고개를 갸웃거릴만한 미온적인 것들이 눈에 띄긴 한다.

그거야 그냥 작가 개인의 주장이나 취향 정도로 받아들이면 되는 거지 

작가가 그런 주장을 했다고 해서 예수를  의심하고 신앙이 흔들릴 정도는 아닌 것 같다.

그리고 신앙은  의심할 것이 아니라 점검할 대상이기 때문에 

저자가 주장하는 것 때문에 예수를 의심한다면 그건 지극히 미숙한 단계라고 생각한다.

저자가 지적했던 대로 역사에서 보는 예수와 기독론으로서의 예수는 다소 다를 수

있을  것 같다.

이 책이 다소 논쟁의 여지는 있을 수 있으나  이 책을 읽음으로서 오히려 예수가

좀 더 명확히 보이는 면들이 있었다. 무엇보다도 우리가 믿고 있는 예수는 다분히

신앙적 관점에서만 보는 경향이 있다.  그러니까 역사적 배경으로서의 예수를 놓치고

있다는 것이다.

아무래도 역사적 관점에서의 예수는 신성 보다는 인성이 두드러지기 때문에

그것을 복음이 전파되는 과정에서 의도적으로 피하고 갔던 건 아닌가 생각한다.

예수 시대의 정치적이며 사화적인 배경은 우리가 생각했던 것 보다 위험하고 

훨씬 복잡한 것이다. 그런 과정에서 자신이 메시야라고 하는 것 자체 역시 위험한 것이다.

그러니 또 초대 기독교인들은 신앙을 지켜나간다는 게 얼마나 어려웠을까?

저자의 이력이 흥미롭다. 이슬람교를 믿다 기독교로 개종하고 다시 이슬람으로

돌아갔다고 한다. 이슬람교도가 기독교인이 되는 건 얼마나 위험한 일인가?

그래서 그런지 젤롯으로서의 예수를 묘사하는 게 실감있고 인상적이었다.

그런데 더 놀라운 건, 자신은 이슬람으로 돌아갔으면서 자녀는 교회에

보낸단다.  참 독특하다 싶다. 

그런 사람이라면 예수를 좀 더 객관적으로 서술하지 않을까 싶었는데

적어도 기대를 배반하지는 않았다. 

예수를 서술하고 연구한 책들은 많다. 기왕이면 여러 자료를 섭렵해 보는 것이

필요할 것 같고,  앞서도 말했지만 이 책은 그런 책 중 하나라고 보면 될 것 같다.