-
-
열린 사회와 그 적들 ㅣ 김소진 문학전집 2
김소진 지음 / 문학동네 / 2002년 7월
평점 :
서른 전에 책을 거의 안읽은 나, 뒤늦게 책읽기를 시작하고 나서 마음고생이 많다. 성장의 어느 단계에서 꼭 읽었어야 할 책을 읽지 않은 댓가를 치르고 있는 것. “너 그 사람 책도 안읽었어?”라는 말을 듣고서야 허둥지둥 그 사람의 책을 와장창 사고, 즐기기보다는 공부하는 마음으로 책들을 읽어나갔던 것 같다. 누군가 내게 김소진에 대해 어떻게 생각하냐고 물었다. 난 모른다고 했다. 흠짓 놀라는 그, “아니 어떻게 김소진을 모를 수가 있지?” 나만 몰랐지, 김소진은 우리 문학의 전설이었다.
-책을 덮을 때쯤에는 잊지 말아야 하는 것, 외면해서는 안되는 삶에 대해 생각해보게 된다,
chika 님
-우리나라에서 단편을 가장 잘 쓰는 작가는....윤대녕이 먼저 떠오른다. 그런데 단편을 잘 쓰는 작가중에 한명을 더 선정하라면 주저없이 김소진을 들고 싶다, 흑백TV 님
-이 책의 리뷰는 귀찮아서 안 쓰는 게 아니라 쓰려니 마음이 무거워져서 그렇다, 깍두기님
-김소진 선생님 이야기를 하며 왈칵 울어버렸다. 좀 더 살아 계셨어야 했다며, 그것이 대한민국 문단을 위한 일이었다고, 해마다 4월 22일마다 혼자 소주를 마신다고..., 오즈마님
어떻게 김소진을 모를 수 있냐는 말이 마음에 걸려 <열린 사회와 그 적들>이란 책을 샀다. 방대한 두께에 질려 일년을 묵혀두다, 고인에 대한 예의가 아닌 것 같아 맘잡고 읽었다. 두꺼우면서도 금방 읽을 수 있는 책이 있지만, 김소진의 단편들은 하나하나가 다 무거운 주제를 다루고 있는지라 책장이 쉽사리 넘겨지지 않았다. 얼핏 보면 평범한 소시민으로 보이는 주인공들은 분단, 민주화투쟁, 왜곡된 우리 사회 등과 보이지 않는 끈으로 연결되어 있다. 소설은 소설일 뿐이지만, 저저가 그 짧은 생애 동안 어떠한 삶을 살았는지 능히 짐작할 수 있다. 돌 한번 안들어본 내가 시위현장의 이야기를 쓸 수 없는 것처럼, 책상머리의 상상만으로 쓸 수 있는 소설은 없다. 저자가 투사들의 집결지인 한겨레에 입사한 것도 간접적인 증거가 되지 않을까.
난 “문학은 현실에 뿌리박고 있어야 한다고 생각했고 소설은 현실 사회를 반영해야 한다고 생각하게 되었다”는 연보라빛우주님의 말에 전적으로 동의한다. 비루한 삶을 살아가는 대중들을 달래 줄 소설도 필요하겠지만, 문학이란 원래 중심보다는 주변을 지향하는 예술이 아니던가. 그런 면에서 김소진은 신자유주의가 횡행하는 21세기에 더욱 필요한 존재가 아니었을까.
죽고 난 다음에야 알게 된 사람이 있다. 존 레논처럼 많은 작품을 남긴 사람이야 덜 아쉽지만, 그렇지 못한 사람의 경우엔 마음이 찢어진다. 서른살이 되어 <어린왕자>를 읽으며 생떽쥐베리의 죽음을 애도하고, <사랑하기 때문에>를 들으며 유제하의 요절을 아쉬워하듯이, 이제는 김소진의 책을 읽으며 그의 짧은 생애를 안타까워한다. 고인은 필경 하늘나라에 가서도 소외받는 영혼들을 달래고 있으리라.