제가 구독하는 경향신문을 포함해 

많은 분들이 천안함 침몰의 원인이 북한이라는 정부 발표를 믿지 않더이다. 

좀 의아합니다. 

북한이 아니면 도대체 범인이 누굴까요?  

북한은 충분히 그럴만한 능력과 의도가 있는데 말입니다.

이명박 정권이 나쁜 게 북한을 두둔해야 할 이유가 되지는 않는다는 게 제 생각입니다. 

 

제가 존경하는 딴지일보의 군사 전문가 펜더님은 사건이 난 이틀 후 딴지 기사를 통해 

어뢰일 가능성이 제일 높다고 말했습니다.  

군사전문가 수준인 제 친구 역시 사건 당일날 "어뢰다. 어뢰라고 하면 모든 게 다 설명된다"고 했지요.  

사건이 나던 날 SBS에서 자막으로 "북한군 공격에 의해 침몰"이란 기사를 내보낸 걸 기억하시는지요? 

아무런 근거 없이 SBS가 그런 기사를 내보내지 않았을 겁니다. 

김주하 앵커가 트위터에 쓴 글도 마찬가지고요. 

그럼에도 현 대통령은 꽤 오랫동안 북한 관련설을 숨겼습니다.   

진상조사도 시작되기 전 "북한개입 가능성은 낮다"라고 계속 기사가 뜬 걸 기억하시죠? 

대정부질문에서 북한도 가능하다고 한 국방장관에게 쪽지를 보내 수습을 한 것 역시 청와대입니다.

또한 대통령은 지하벙커에 숨어지내며 계속 "북한은 아니다"라고 얘기했고,

15분간의 포격이 새떼를 쏜 거라든지, "내가 배를 만들어봐서 아는데"라며 

배가 오래되서 둘로 쩍 갈라졌다고 구라를 치기도 했습니다.

"나는 잘 모르고 한국정부가 알아서 조사할 것"이라던 미국 역시 

북한 관련설만 나오면 신경질적인 반응을 보였습니다. 

이 모두를 저는 북한 공격으로 판명됐을 때 벌어질 후유증을 걱정했기 때문이라고 봅니다.  

진상규명이 끝나기도 전에 천안함 사망자들을 영웅으로 추켜세우고 

'국가 애도의 날'까지 정하며 극진히 대접한 것 역시 같은 맥락에서 해석될 수 있습니다.

 

이번 진상조사에는 우리나라 뿐 아니라 외국의 전문가란 사람들도 참여한 것으로 알고 있습니다. 

과거 우리나라 독재자들이 정권안보 차원에서 북한 관련설을 너무 남발한 탓에 

정부의 발표에 신빙성을 갖기 어려운 것도 사실이겠지만,  

이번만큼은  조사 결과가 제대로 나왔다고 저는 생각합니다. 

 

오마이뉴스는 이전부터 북한 관련설을 주장한 사람들을 '극우세력'이라 칭했습니다. 

하지만 중요한 건 범인이 누구냐가 아니라 

북한이 범인인 경우 어떻게 해야 하느냐일 것입니다.  

극우파야 당연히 "한판 붙자"라고 하겠지만

극우가 아닌 전 이번 사건의 원인이 북한과의 대화를 단절한 현 정권에 있다고 보고 

교류.협력을 강화해 나가야 한다고 주장을 하겠습니다.   

 

궁금합니다. 

북한 어뢰 때문이 아니라고 하시는 분들은 

천안함 침몰의 원인을 뭣 때문이라 생각하시는지요? 

댓글에 적어 주시면 제게 많은 참고가 되겠습니다. 꾸벅.

 


댓글(22) 먼댓글(1) 좋아요(10)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
  1. 마태우스님 페이퍼에 대한 댓글
    from Oasis 2010-05-23 20:57 
    쓰다보니 길어져서 먼댓글로...  어뢰가 아니라면 다른 원인이 뭘까, 그것까지 정확하게 알 수는 없지만 "어뢰로 인한 폭발이 아닌 이유"는 많습니다. 어뢰가 수중에서 폭발할 경우 초속 8,000m의 위력을 지닌다고 해요. 그런 강력한 폭발이 일어났음에도 불구하고 1. 우선은 어뢰 자체를 탐지하지 못했다는 게 가장 치명적인 문제이고 2. 어뢰 폭발로 인해 발생했어야 할 열이 감지되지 않았다 3. 화염과 충격으로 물
 
 
지나가다 2010-05-23 16:40   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
http://www.leejeonghwan.com/media/archives/001774.html 등의 의혹이 최소한 해소돼야 하지 않을까요? 차라리 미군 잠수함과의 충돌설이 제겐 더 설득력이 있습니다. 너무도 무성의한 조사발표였습니다. 조작도 좀 성의있는 조작이라면 인정은 해줄 수 있을 텐데요...

마태우스 2010-05-23 17:30   좋아요 0 | URL
님 링크에 대해 제 생각을 말하자면 1) 우리나라 배들의 레이더가 낡아 반잠수정을 잡아낼 수 없다는 거구요, 2) 사건 초기 TOD 영상을 공개 안한 건 북한공격을 감추기 위해서라고 생각하고 있습니다. 사고시간을 계속 늦춘 것 역시 그런 이유에서구요. 이번에는 제가 질문드립니다. 사고 직후 15분간의 함포사격은 과연 명박씨 말처럼 새떼를 쏜 것일까요? 도주하는 북한 잠수정을 향해 공격했다는 게 더 타당하지 않겠습니까?

사고 직후 북한은 침묵으로 일관했습니다. 조폭집단의 막내가 다른 집단에 가서 일을 벌였을 때 보이는 반응이라고 생각했습니다. 지금의 부인 역시 마찬가지로 해석됩니다. 그걸 시인하면 전쟁이 벌어질 수도 있는데 당연히 부인해야 하는 게 아닐까요?

Sati 2010-05-23 16:57   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
중요한 건 전쟁을 할거냐 말거냐가 아니라(전쟁은 방아쇠가 당겨졌다고 하는 게 아니라 치밀하고 장기적인 이해타산 하에서 행해지는 거니까요), 1) 초기대응 미숙(?)으로 인한 인명피해의 책임을 왜 아무도 지지 않느냐와 2) 지방선거를 앞둔 상황에서 사건이 터진 시점과 매직어뢰를 찾은 시점 아닐까요?

천안함 침몰의 진짜 원인은 대통령이 바뀌지 않는 이상 국민은 알 수 없을 거라고 생각합니다.

비로그인 2010-05-23 17:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
미군과 우리나라의 함동작전 중이었던 상황으로 미루어...아군의 오폭일 가능성이 높지 않을까요?
이런 경우에 보상과 위신 문제에서 너무 큰 타격이 있으니까...

북한의 공격일 경우에도 사실은 남한 한계선을 북한이 넘어올 수 있었다는데에서 수뇌부의 대거 해면이 불가피하긴 하지만, 위의 경우보다는 여러가지로 처신의 방법이 낫다는 판단에서 북한어뢰에 의한 폭파사건으로 조작했을 가능성이 높을....


마태우스 2010-05-24 10:27   좋아요 0 | URL
96년 북한 잠수정이 동해안을 넘었잖아요. 우리 능력으로 반잠수정을 다 잡아내는 게 가능할지 모르겠습니다. 아군의 오폭이라고 하면, 제가 대통령이면 사실대로 말할 것같습니다. 훈련 중에 일어난 일이고, 의도가 나쁜 게 아니잖아요.

마태우스 2010-05-23 17:25   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
지나가다님/님이 링크해주신 사이트는 이전에도 본 적이 있습니다만, 모든 사고 후에는 의혹이 남기 마련입니다. 연천서 발생한 총기난사 역시 북한과의 교전이라는 루머가 끊임없이 나돌고 있지요. 9.11테러 역시 마찬가지고요. 모든 의혹을 깨끗이 해소하는 건 가능하지 않다고 생각합니다. 자세한 건 님 댓글 아래다 달겠습니다
Sati님/댓글 감사합니다. 음... 님은 초기대응이 미숙했다고 생각하시는군요. 제가 그 점에 동의하지 않는 건 어뢰에 맞았을 경우 아래 있던 사병들은 현장에서 즉사했다고 생각했기 때문입니다. 2번 역시 발표시점을 조절했단 건 인정하지만, 북한이라고 그전부터 결론을 내리고 있었다고 생각합니다. 이것 역시 제가 너무 어뢰설에 몰입한 탓일수도 있습니다만, 님 말씀이 그다지 명쾌하게 다가오지 않기도 합니다. 죄송합니다.
마기님/아군의 오폭이라... 제가 잘은 모릅니다만 합동작전 중에도 어뢰를 쏘고 그러는가요? 이런 일이 비일비재한 게 아니라 휴전 이후 드물게 보는 큰 사건이라서요..

로쟈 2010-05-23 20:15   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
"사건 초기 TOD 영상을 공개 안한 건 북한공격을 감추기 위해서라고 생각하고 있습니다"라고 하셨네요. 그렇다면 '심증'이나 엉성한 고물 어뢰 대신에 왜 '증거'로 내놓지 못하고 있을까요? "어뢰에 맞았을 경우 아래 있던 사병들은 현장에서 즉사"했을 텐데, 실제로 수장된 사망자들이 그런 경우였는지요? 마태우스님도 합리적 설명을 선호하실 텐데, 어뢰에 의한 폭파설은 그런 합리성에 현격히 미달하는 듯해요. (귀신이 곡할 노릇이라) "우리로선 어쩔 수 없었다"는 게 패장들의 논리라면, 그들이 그런 자리에 앉아있을 이유도 없지 않을까요? 어차피 이 정부엔 그럴 의지도 용기도 없겠지만, 전면 재조사가 필요하다고 봅니다. 이미 시민사회단체들도 그렇게 요구했구요. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001385927&PAGE_CD=S0200

마태우스 2010-05-24 10:26   좋아요 0 | URL
아이고 친히 댓글 주셔서 감사합니다. 저도 왜 TOD 영상을 공개 안하는지 모르겠어요. 제 생각엔 영상의 힘이 워낙 큰지라 그걸 보여주면 다시 대북 공격론이 점화될까봐 그러는 게 아닐까 싶습니다. 그 아래 로쟈님이 적어주신 의혹들에 대해서는 저도 잘 답변을 못하겠네요. 하지만 미군 오폭설이 15분간의 총격을 설명할 수 없는 것처럼, 어느 쪽으로 결론이 나든지 한쪽에서 명쾌하게 납득하는 일은 없지 않을까 싶습니다. 뭐, 전면 재조사에 대해서는 저도 반대하지 않습니다.

로쟈 2010-05-24 14:14   좋아요 0 | URL
합조단 발표보단 신빙성이 있는 좌초설에 대해서는 http://www.vop.co.kr/A00000297713.html 참고해보시길. 아마 저보단 더 잘 이해하시지 않을까요?

Mephistopheles 2010-05-23 22:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
6월 2일이 지난 후 이 정부와 집권당과 보수언론매체들이 어떤 태도를 보이는지 그걸 보면 아마 어느정도 정답이 나올 꺼라 보여집니다.^^

2010-05-24 10:23   URL
비밀 댓글입니다.

saint236 2010-05-23 23:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
어뢰를 탐지하지 못하고 천안함이 격침되었다는 것은 육군으로 치면 철책선이 절단되었는데 범인을 찾지 못했다는 말입니다. 몇년전 철원 연천 지역의 사건처럼(기억하시죠?). 당시 연대장 이하 많은 사람들이 보직해임당하고 사단장이 경고 먹었습니다. 상당히 잘나가던 육사출신임에도 불구하고요. 다음번에는 보직해임을 당했구요. 해군이라고 해서 특별할 것은 없다고 봅니다. 경계작전에 실패했다면 지휘관이 책임을 져야죠. 더더군다나 그것이 북한의 도발이라면 말입니다. 만약 어뢰라고 해도 그 어뢰가 정말 북한의 것일까 궁금하기도 하고요. 아무리 훈련이라고 해도 격전지역에 가면서 실탄 한발 안가지고 갔을리는 없죠. 분명한 것은 이렇게 사태를 키운 것은 미적미적한 정부와 국방부의 태도 때문입니다.

마태우스 2010-05-24 10:21   좋아요 0 | URL
진상을 숨기려 드니까 의혹이 커지는 건 당연하겠지요. 진상조사가 끝났으니 인사는 당연히 할 것 같은데요. 글구 북한 어뢰일까,라고 얘기 하셨는데요, 토요일날 밤 9시에 어뢰를 쏘는 일은 아무리 훈련이라도 드물 것 같은데요. 아무튼 댓글 감사합니다.

2010-05-24 01:08   URL
비밀 댓글입니다.

2010-05-24 13:23   URL
비밀 댓글입니다.

마녀고양이 2010-05-24 10:43   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 북한 어뢰일거라고 생각합니다. 다만 현재의 MB 정권 대응이 마음에 들지 않습니다. 하기사 이전의 대북 정책도 문제가 있다고 생각합니다. 국방부 장관은 왜 아직도 멀쩡하게 그 자리에 있는지 이해가 가지 않습니다. 또한 MB 정권이 노리는게 무엇일까요? 정말 얄팍합니다.

일국의 대통령이 어떻게든 한반도를 평화롭게 가져가고, 평화 통일을 하겠다는 큰 꿈은 없이 그저 코 앞의 권력에만 급급해서 행동하는 모습... 정말 구역질이 나려 합니다.

마태우스 2010-05-24 13:24   좋아요 0 | URL
어머나 반갑습니다. 사실 이번 사건의 원인은 대북대화를 단절한 MB에게 있지요. 부시한테 9.11의 책임이 어느 정도 있는 것처럼요. MB정권이 노리는 건 보수 만만세 아닐까요? 해도 너무하단 생각이 이틀에 한번씩 들어요....

노이에자이트 2010-05-24 16:42   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
20일 합조단의 발표 이후 경향신문도 사설을 보니 북한관련설 쪽으로 가닥을 잡아가는 느낌이 많이 납니다.

마태우스 2010-05-24 23:01   좋아요 0 | URL
어 그런가요. 전 오늘자를 아무리 봐도 잘 모르겠던데요... 암튼 반갑습니다 그간 안녕하셨는지요.

노이에자이트 2010-05-25 18:44   좋아요 0 | URL
저야 늘 안녕하지요.경향신문에 기고하는 글도 재밌게 보고 있습니다.

2010-05-24 16:50   URL
비밀 댓글입니다.

2010-05-24 23:02   URL
비밀 댓글입니다.