가끔은 조선일보가 읽고 싶을 때가 있다.
용산참사 같은 큰 이슈가 생겼을 때, 그네들이 어떤 보도를 하는가가 궁금해서다.
그런다고 해서 억지로 찾아 들어가 읽진 않는데,
이따금씩 남들이 퍼온 기사를 볼 때마다 "얘네들은 정말..."이라며 혀를 차게 된다.
오늘 아침 테니스를 치러 나가는 차에 엘리베이터에 놓인 조선일보 호외를 발견했다.
조선일보가 노무현 서거에 대해 어떤 생각을 갖는지가 궁금해 사설란을 펼쳤다.
조선은 역대 대통령들이 하나같이 비리에 연루되었다는 얘기를 하면서
그 원인을 "대통령 권력은 제동 장치가 전혀 없다는 근본적 결함을 갖고 있다"는 데 돌린다.
여기까지는 수긍할 수 있는 대목이다.
하지만 하이라이트는 그 다음부터다.
"구미 국가에선 대통령 권력을 견제하는 데 언론의 비판적 기능이 큰 역할을 하고 있다.
그러나 노 전 대통령 시절부터 홍위병에 가까운 세력들이 시민단체를 가장해
대통령에 비판적인 목소리를 내는 언론에 대해 전방위 공격을 퍼부었다.
여기에 권력의 세무사찰 등등의 탄압 방식이 얹혀지면서
언론의 대통령 권력에 대한 감시도 기대하기 힘들만큼 약화됐다.
그 결과 대한민국 대통령 권력은 감시. 견제. 비판으로부터 해방되면서
결국은 권력 자체의 비리의 무게로 붕괴되기까지 위태위태한 모습을 연출했다."
누가 본다면 박정희나 전두환 시절에 나온 사설인 줄 알겠다.
'노 전 대통령'이라는 구절 때문에 노태우를 연상한 사람도 있지 않을까 싶다.
아니, 우리나라 언론이 권력에 대한 감시기능을 발휘하지 못했다니, 이게 무슨 헛소리인가?
고 노무현 전 대통령이 재직하던 5년은 언론이 대통령에 대해 무한대의 독설을 퍼부었던,
언론 자유란 측면에서 본다면 르네상스라 할만한 시기가 아니던가?
대통령 말 한마디 한마디를 대문짝만하게 보도하면서 "품위가 없다"고 난리를 치던 게 조선일보가 아니었던가?
독재권력에 저항하기는커녕 그 품에 안겨 성장해온 조선일보가
소위 비판언론을 자처한 건 김대중. 노무현의 10년이 고작이다.
이명박이 집권한 지금, 조선일보가 다시금 권력의 시녀로 원상복귀한 건 모두가 다 아는 사실인데,
왜 혼자만 헛소리를 할까?
이런 류의 사설이 나올 때마다 생각을 한다.
1) 이것들이 진짜로 이렇게 믿고 있는 건지
2) 대중들이 우매한 걸 이용해 속여먹으려는 건지?
제목은 '애도한다'지만 내용은 전혀 애도가 아닌 사설을 쓴 조선일보,
고 노무현 대통령은 집권 5년간 이 상식 밖의 집단과 싸웠지만
결국 이긴 건 조선일보인 것 같다.
노 전 대통령이 검찰 수사 도중 자살을 했으니 말이다.
스포츠조선 사장의 말대로 노무현은 5년마다 바뀌는, 별 볼일 없는 '낮의 대통령'이지만
조선일보는 앞으로도 오래도록 권력을 누릴 '밤의 대통령'이다.
우리나라에 희망이 없는 이유도 거기에 있다.
* 노 전 대통령님의 명복을 빕니다. 님을 미치도록 사랑했었 때가 있었습니다. 하지만 대통령이 된 뒤 님은 제게서 멀어져 갔고, 검찰 수사 결과 드러난 600만불 수수는 치명타였습니다. 그럼에도 제가 님이 세상을 떠나셨단 소식에 눈물을 흘렸던 건, 우리 정치사에 님같은 분이 당분간 나오지 않을 것을 알기 때문입니다. 조중동이 없는 곳에서 편히 쉬시길 빕니다.