왜 다윈이 중요한가

왜 다윈이 중요한가 - 창조론과 지적 설계론에 대한 진화론의 대답들
마이클 셔머 지음, 류운 옮김 / 바다출판사 / 2021년 8월

그래봐야 두 권 읽은 게 전부지만, 마이클 셔머의 책은 입답은 능숙하지만, 약간 난삽한 것 같다.  좋게보면 더 대중적이다. 문외한이라 그런지 저자의 진화에 관한 지식이 리처드 도킨스나 다른 유명 저자들보다 뛰어난지 의문을 가져본다. 내가 이 책에서 진화론에 대한 완전한 설득을 받지 못했기 때문일지도 모른다. 기실 돌이켜보면 당연하게 보이는 사실들- 독도는 우리땅, 지구는 둥글다, 생명체는 진화했다-의 근거를 들라고 하면 의외로 정확한 내용을 모른다. 나는 진화론의 내용을 정확히 모르는 것이다. 그런상황에서 저자가 내놓는 근거들이-저자는 지적설계론의 주장을 열거하고 그에 반박하는 방식으로 책을 구성한다. 그 외에 2000년 이전까지 미국 교육계에서 벌어졌던 창조과학과 진화론간의 소송전을 소개하고 있다.-  정말로 합리적인 것인지, 아니면 지적설계론의 또 다른 반박이 있는 것인지 판단하기는 조심스러운 면도 있다. 그래도 하나는 건졌다. <코스믹 게임>에서 스탄 그로프가 내새운 주장인데, "반쪽날개는 진화의 의미가 없다"며 진화의 연속성을 부정하는 주장이다. 여기에 마이클 셔머의 답은 "굴절적응" 이다. 반쪽날개는 날기위한 것이 아니라 처음에는 체온 조절용이었을 것이라는 것이다. 진화는 상식보다 훨씬 무작위적이고 우연적이다. 날개는 날기 위해 진화한 것이 아니라 자연선택을 하다 보니 날게 된 것 뿐이다. (하지만, 스탄 그로프가 말한 '수컷공작의 화려한 꼬리' 사례는 답이 없다. 성선택이론대로라면 암컷 공작은 그로프가 비꼰 대로 미의식을 가져야 한다.) 사실 셔머의 지적대로 지적설계론은 부정적인 증거로 논증을 한다. 과학적으로 알 수 없기 때문에 누군가가 창조한 것이다. 사막의 시계가 저절로 생겼을리 없다. 등등. 하지만, 알 수 없다고 해서 바로 지적설계로 가야 할 당위성은 없고 사막의 시계는 대수의 법칙처럼 어마무시한 우주의 광대함의 결과이다. 만약 원숭이에게 에러를 제거할 수 있는 툴을 가진 타자기로 타자를 치게하면 언젠가는 원숭이는 햄릿을 칠 것이다. 자연은 자연선택을 통해 에러를 스스로 솎아낸다. 진화론과 종교간의 갈등에 대해 셔머는 대놓고 주장하지는 않지만, 종교와 과학을 완전히 분리하는 대안을 차선으로 지지하지 않나 싶다. 셔머에게 최선은 물론 종교자체를 없애버리는 것이겠지만. 진화론과 지적설계론 관련 서적들을 소개하고 있어도 초심자는 출발점으로 삼을 수도 있다.  

ps. 과학이란 무엇인가에 대한 정의가 초반에 등장하는데, 칼 세이건도 강조하는 것이 과학이 민주적인 열린 시스템이라는 거다. 뭐 틀린 말은 물론 아니지만 이것도 역시 이상론적인 측면이 있지 않을까. 사람들은 누구나 자신의 삶과 세계를 해석하고 싶어하고 거기서 의미를 찾고싶어한다. 누군가에게는 그게 신일 수도 있고 셔머에게 그게 과학인 것이다(책의 마지막 문단: 다윈이 왜 중요하냐면 진화가 걸려 있기 때문이다---과학이야말로 우리시대의 뛰어난 이야기, 곧 우리는 누구이며 어디에서 왔으며 어디로 가고 있는지를 말해주는 서사적 모험담이기 때문이다.) 이런 모험담은 자신의 정체성과 단단히 붙어 있기 때문에 누군가 셔머의 '과학적인' 모험담을 공격한다면 셔머가 '비과학적으로' 화낼 것이라고 나는 충분히 예상한다. 이렇게 민주적인 시스템의 구성원인 과학자들이 왜 거짓말을 하는지 궁금하신 분은 <거짓말을 파는 스페셜리스트>(데이비드 H.프리드먼) 참고 

ps2 그로프의 수컷 공작 꼬리 답변에는 <개미와 공작>이 있다. 다음 독서목록에 추가. 

히틀러를 선택한 나라

히틀러를 선택한 나라 - 민주주의는 어떻게 무너졌는가
벤저민 카터 헷 지음, 이선주 옮김 / 눌와 / 2022년 4월

"듣보잡 히틀러"가 어떻게 "히틀러 라이징"이 되었는지 묘사한 이 책을 제대로 '즐기려면' 배경지식이 필요하다. 한 권의 책에 2차세계대전 전야를 완벽히 욱여넣기는 불가능할 테지만, 이 책의 미덕은 그런 배경지식이 없어도 대충 재밌게 읽을 수 있다는 것이다. 왕좌의 게임마냥 주인공이 떼거지로 나오지만 아주 정리불가가 아닌 것이 저자의 스토리텔링 능력이 아닐까 싶다. 칸트와 괴테의 나라 독일은 어떻게 근대 최악의 전쟁을 일으켰을까. 책에서는 기성 정치인들의 무능함과 그럼에도 빼놓지않고 곁들인 아집과 분열, 독선을 원인으로 짚는다. 사민당과 공산당은 서로 협력하면 히틀러를 막을 수 있었지만, 서로 배신자라며(어째 익숙하다) 배척하기만 했다.( 이번 대선으로 치자면 윤석열이 싫지만 이재명은 더 싫다라고 말하는 야권지지자 느낌?) 당시 히틀러가 내세운 비젼은 오히려 보수층에 어필할 정도로 도덕적이고 종교적이었다. 그런 대다수 보수층을 포섭할 수 있는 정치적섹트가 없었고, 그들은 히틀러에게 기울어지기 시작했다. 의회제를 선도적으로 성취한 바이마르공화국이지만 역설적으로 그런 제도를 지키려다 보니 히틀러와의 연합이 필요했고, 우익은 '히틀러를 고용했다'고 말했지만, 계산착오와 근시안까지 곁들여지면서 '보헤미안 일병' 히틀러는 총리가 된 후 경찰(검찰? 응?)을 동원해서 반대세력을  축출하고 총통자리에 오른다. 책이 두껍지 않지만 벽돌책을 읽고 났을 때처럼 왠지 뿌듯함이 느껴진다. 쾌락독서용으로도 손색이 없다. 

ps 읽으면서 대한민국이 문득 겹친다. 제발  이 짝이 안 나길,, 

http://bookple.aladin.co.kr/~...

http://bookple.aladin.co.kr/~r/feed/2386798 로쟈 서평가는 무엇으로 사는가

초월의식 2-코스믹게임

초월의식 2 - 코스믹 게임 ㅣ 초월의식 2
스타니슬라프 그로프 지음, 김우종 옮김 / 정신세계사 / 2018년 7월

처음엔 그냥 재미로 읽다가 공정하지 않은 태도인것 같아 재독하였다. 저자는 체코 출신의 의학박사이다. 특징은  LSD를 통한 환각세션을 통해 새로운 우주관, 세계관을 발견해 낸 것이다. 저자는 '일체지향적의식상태'라고 이를정의하는데 마약중독상태와는 다른 이성적인 의식이 존재하는 상태라고 한다.(저자는 LSD 사용이 중지된 후 홀로트로픽요법이라는 호흡을 이용한 기법을 만들었다. 참고로 남방 명상법 중 과호흡을 사용하는 기법이 있다.) 본인이 4천회 이상 환각세션을 수행하고, 2천회이상 환각세션을 관찰해서 추려낸 세계관의 내용이 이 책의 골자다.  힌두세계관이 우주를 브라흐만신이 벌이는 유희라고 보는 것이라고 알고 있다. 저자의 결론은 환각세션의 결과가 힌두나 불교 등 다른 영적전통의 주장과 부합한다는 것이다. 실험자들은 세션 중 하나의 절대의식, 공같은 창조의 근원과 합일하는 경험을 하고, 한 단계 아래의 신, 원형적 존재들과 만나는 경험을 보고한다. 우주는 하나의 절대의식이 여러가지 동기로-권태, 자기표현, 창조욕구 등- 스스로를 분화하여 물질계를 창조했다는 것이다. 즉 우리는 자기자신이 신임을 알지 못하는, 절대의식이 만든 우주의 연극배우들이다. (저자는 영화와 티비의 비유를 자주 든다.)   그런 세계관 안 에서 세계의 악, 죽음, 성, 윤회, 카르마 같은 주제들은 어떻게 설명될 것인가?  <서프라이즈 TV> 같은 주제이긴한데 흥미롭고 간결하게 소개되어 있어 재밌게 읽을 수 있다. 저자가 또 제시하는 주제는 "주산기"라는 출생 때의 경험이다. 출생의 엄청난 폭력적인 경험이 무의식의 근원이고태아도 의식이 있다는 것이 저자의 주장이다. 이게 무슨 헛소리냐 고 할 수도 있는데 책의 내용이 알팍하다는 느낌이 들지 않는게, 저자가 제도권의 학자이기 때문이다. 조셉 켐벨이나 그레고리 베이트슨 등 인지도있는 학자도 등장하고, 그 허브는 "에셀렌 연구소"이다.  아마 저자는 자신이 만든 홀로트로픽 요법을 홍보하고 싶은 목적으로 이 책을 썼을 것이다. 피험자들은 신체적, 정신적 위기를 겪는 환자들이나 "통찰과 깨달음"을 얻고 싶어하는 일반인들이었다. 저자의 주장은 이런 체험들이 현재의 지구상의 폭력이나 위기상황-우리가 분리된 존재라는 인식에서 오는 여러가지 갈등을 막을 수 있을 것이라는 것까지 이어진다. 물론 여기에 마이크 셔머나 칼 세이건 같은 사람은 할 말이 많을 것이다. 마이클 셔머라면 "그건 환각"이고 단칼을 지었을 것이다.(<천국의 발명,아르테>)  어쩌면, 피암시성을 말할지도 모르겠다. (<악령이 출몰하는 세상,칼 세이건> )그런 실험 지원자라면 평소에도 영성쪽 이야기를 좋아할 가능성이 많지 않은가. 반면 저자는 "주관적 확실성과 현실성"을 이야기한다. (겪어보면 그게 진실이라는 것을 알게 된다는 얘기다. 어째 불교의 열반체험같다). 비과학적이라는 공격에는 유물론 역시 형이상학적 가정에 근거하고 있으며 뉴턴식 기계론적 세계관으로 심리학적 관찰을 재단하는 것은 일종의 월권이라고 반박한다. 저자가 책에서 언급하는 "과학적임"은 실험가능성과 반복성 정도인데 이 부분을 깊게 들어가지는 않는다.  '인지편향'은 양쪽다 상대방에게 던지는 무기다. 한쪽은 '과학만능주의'로 다른 쪽은 '유사과학'으로 서로를 공격한다.  어쨌든 흥미로라도 재밌게 읽을 수 있다. 이런 소재를 영화시나리오 같은 창작에 사용할 수도 있지 않을까? 아바타같은 영화가 나올지도.

[100자평] 최순실과 예산 도둑들

최순실과 예산 도둑들
정창수 외 지음 / 답(도서출판) / 2016년 12월

최순실 일당의 예산털어먹기가 어떤 식으로 이루어졌는지 자세히 서술하고 있다. 어쩌면 지금 이 시점에 꼭 필요한 책일지도,.