이책을 보면 하이데거가 생각난다. 인식론위주의 철학에 대해 논의가 비생산적인 이유는 존재론적인 기초를 따져보지 않았기 때문이라고 말하던 하이데거가 생각난다. 기든스가 하려는 일도 사회과학의 논의는 존재론 즉 사회란 존재자에 대한 이론이 성립되어야 생산적이라 주장한다고 볼 수 있다. 파슨스 이후 사회이론은 백가쟁명의 시대였다. 개인적으로 기든스의 이론이 가장 유력한 이론이 아닐까 생각된다. 그러나 기든스는 어렵다. 그의 철학적 백그라운드를 따라잡기는 정말 힘들다.
다음은 내가 아마존에 섰던 리뷰이다.
I think Giddens' structuration theory is the most promising theory since collapse of Parsons' framework.I read this book at undergraduate for the first time. while I studied Husserl and Heidegger at the same time. this help me understand Giddens with ease. I recommend to read Heidegger's Sein und Zeit to see the motive under Giddens' theory. this is not hidden fact. Giddens himself noted it several times. without philosopical background knowledge, it's impossible to access him properly. u will see my point if u read the first page of his 'Central Problem of Social Theory'. I agree to Turner's point that Giddens' theoretical framework is vague at best sencitising for actual research. concepts are clearly defined but how those concepts are related to each other is not that clear. reader himself should fill the gaps. one should make up for this difficulty with grasping Giddens' deep motive under framework. to do so, u should know well the tradition of Sociology and modern philosophy.