도요토미 히데요시의 조선침략 경인한일관계 연구총서 15
기타지마 만지 지음, 김유성 옮김 / 경인문화사 / 2008년 12월
평점 :
품절


이 책의 제목은 이 책이 어떤 목적으로 쓰여졌는지 가감없이 보여줍니다.

일본은 1592년 부산포에 상륙하며 조선의 침략을 시작했고 1598년 노량해전의 패배를 끝으로 조선에서 물러 갔습니다.

일본은 명나라를 정복하겠다는 구실로 조선을 침략했고 조선 땅을 얻은 후 명 정복을 시작할 구상을 했습니다.

당시 조선은 점차 사대부들 사이의 당파가 갈라지고 서서히 당쟁과 정권투쟁이 격화되기 시작한 시기였습니다.

당시 서인의 영수였던 율곡 이이와 남인의 영수였던 영의정 류성룡이 당파싸움을 피해가려 해도 피할수가 없는 형편이었습니다.

함경도의 무인이던 이성계가 건국한 조선은 건국 초 남쪽의 왜구 소탕을 위해 대마도를 정벌하고 북쪽의 건주여진을 정벌하기도 할 정도로 군사력 강화에 힘쓴 국가였으나 임진왜란이 터진 선조때에 이른 200 여년간 성리학 국가로 변신하며 명나라의 속방 ( 屬邦)을 자처하며 명나라의 제후국을 자처했습니다.

또한 엄격한 신분제가 적용된 사회에서 군역은 오로지 양인, 죽 일반 백성들만 지게 하여 국방력의 약화를 초래했습니다. 이런 허약한 국방력때문에 조선은 일본의 침략을 받은 지 체1년이 못 되어 한양과 평양을 빼앗기는 어처구니 없는 상황에 직면하게 됩니다.

선조는 세자인 광해군에게 분조 (分朝)를 명해 정사를 보게하고 자신은 요동으로 내부하려고만 합니다.

도성을 빼앗기고 백성들과 병사들의 항전을 도모하는 것이 아니라 자신이 왕노릇 하는데만 신경 쓴 임금이 선조입니다.

결국 조선의 반격은 명나라 지원군이 조선에 도착하고 이순신이 삼도수군통제사에 임명되어 일본군의 보급로를 차단한 이후에야 일어났습니다.

사실상 관군이 거의 없다시피 한 상황에서 각 지방에서 일어난 의병이 사실상의 관군역할을 한 것입니다.

전황이 불리하게 돌아가자 일본은 명나라와 화친을 위한 강화를 주장하고 명나라와 일본은 조선은 제쳐둔체 협상에 돌입했습니까.

1592년부터 1593년까의 전쟁이후 명과 일본의 협상기간동안 전쟁은 소강상태에 빠집니다.

이렇게 임진왜란은 조선 땅에서 벌어져 수많은 양민들이 죽고 굶주림에 시달리고 명나라 원정군과 일본군의 약탈에 수난을 당했음에도 조선이 전쟁의 협상 당사자가 되지 못한 황당한 전쟁입니다.

조선은 그 이후에도 이와 비슷한 상황을 여러번 당합니다. 임진왜란이후 300여년이 흐른이후 청일전쟁과 러일전쟁에서도 전쟁의 당사자가 되지 못했고 1953년 한국전쟁의 휴전협상에도 당사자가 되지 못했습니다.

이 상황은 기득권 세력의 무능이라는 것 이외 달리 설명할 도리가 없습니다.

아무튼 명나라와 일본의 긴 종전협상이 결렬되자 일본은 조선을 다시 침범합니다.
그리고 첫번째 침략에서 공략하지 못한 전라도를 차지하려하만 백의종군에서 삼도수군통제사로 재임명된 이순신에게 괴멸적 패배를 당합니다. 이것이 명령해전이죠.

이후 경상도 일부 지역에서 왜성을 쌓고 대치하다가 도요토미 히데요시의 죽음이후 일본으로 귀환합니다.

일본은 이후 도쿠가와 이에야스가 정권을 장악하게 되고 조선은 전쟁으로 인해 사대부의 무능이 입증되고 신분제가 흔들렸음에도 기득권 옹호를 위한 사대부의 투데타로 선조의 뒤를 이은 광해군 정권을 전복 시킵니다.

정권을 잃은 남인들은 산림으로 들어가고 집권에 성공한 서인들은 자신들의 기득권을 공고히 하며 외교적으로 대명사대주의를 내세우게 됩니다.

임진왜란 전과 바뀐 것이 거의 없는 상황에서 여진의 확장을 간과하는 잘못을 범하고 후에 병자호란을 자초하게 됩니다.


이 책은 ‘일본 역사학자가 쓴 객관적 임진왜란사’라고 평가되는 책으로 저자는 기본적으로 양국의 주요 사료들을 많이 인용하고 있습니다.

특히 일본에서 조선으로 항복한 항왜(降倭)를 다루고 있고, 그들이 임진왜란과 이후 조선사회에 어떤 기여를 했는지 다루고 있습니다.

마지막 장에서는 임진왜란이후 알본으로 포로로 끌려간 이들의 삶과 그들이 일본 사회에 미친 영향력을 살핍니다.

조선의 유학자가 일본의 유학에 어떻게 기여했는지, 조선의 도공이 일본의 도자사에 어떻게 기여했는지 등을 다룹니다.

그리고 마지막에 임진왜란의 기록이 1910년 일본의 조선병합에 어떤 영향을 미쳤는지를 설명했습니다.

임진왜란 당시 한국을 정복해야 한다는 정한론(征韓論)이 결국 일본의 조선병합으로 이루어졌음을 확인하는 것은 정말 가슴아프지만 이것 역시 역사적 사실이니 부인하기 어렵습니다.

아무튼 조선 땅을 놓고 외세가 벌인 최초의 전쟁이라는 점에서 임진왜란은 현재까지도 영향을 마치는 매우 중요한 전쟁이라는 생각이 듭니다.

주역인 이순신과 류성룡 뿐만아니라 다른 정황도 알아야 할 필요가 있는 전쟁이라는 생각이 듭니다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

역사학자 이덕일씨가 펴낸 조선 최고의 명재상 류성룡 (혹은 유성룡)의 평전이자 임진왜란 전란사 입니다.

제가 읽은 저자의 열한번 째 책으로 기억합니다.

책도 책이지만 저자가 강단사학계로부터 ‘유사역사학’을 주장한다고 언론에 알려지고 있어 사실 이 책의 내용이 어떨지 궁금했습니다.

하지만 전에 읽었던 보수적 사회학자인 송복교수의 저작과 기본적으로 입장이 비슷하여 그가 주장한다는 유사역사학의 실체가 무엇인지 인지하기는 매우 어려웠습니다.

오히려 관심은 지엽적인데 쏠렸는데 선조 때 영의정과 도체찰사를 지내며 행정과 군무를 총괄한 남인 영수의 이름은 ‘류성룡’이 맞는가 ‘유성룡’이 맞는가? 라는 거죠.

한 사람의 일생을 통해 조선사회를 뒤바꾼 전란의 역사를 살피는데 그 주인공의 이름조차 정리가 안되는 것은 심각한 문제라고 생각합니다.

저자는 이책을 서술하면서 ‘선조실록’, ‘선조수정실록’, ‘징비록’, ‘임진잡록’,’ 근폭집’ 등 많은 사료를 인용했습니다. 원문이 어떤 의미인지 모르는 일반 독자입장에서 일단 각종 사실에 대해 객관적으로 저술되었다는 인상을 받았습니다.

따라서 사료의 이용과 해석의 문제가 아니라 저자의 ‘입장’이 강단사학계를 자극하지 않았나 생각합니다.

저자는 이전의 저서에서도 여러 당파 중 노론의 장기집권이 결국 조선의 망국으로 결말지어지고 결국 일제치하 친일파로 이어지며 현재 한국에도 많은 노론의 후예들이 사회의 기득권을 잡고 있다는 시각을 보였습니다.

이책에서 위의 저자의 시각은 일관적입니다.

선조 당시 조선은 파벌이 동과 서로 갈리고 당시 서인의 영수 율곡 이이와 동인의 일파인 남인의 영수 유성룡이 전란을 앞둔 상태에서 양반 사대부들에게 당쟁 자제를 요청했지만 받아들여지지 않았습니다.

선조는 조선을 포기하고 명나라의 요동땅으로 입부하려고만 했으며 서인 중신들은 왕을 부추겼습니다.

임진왜란사에 등장하는 사대부들의 행태는 매우 역겹습니다.
기득권을 향유하면서 군역도 지지 않으려 하고 그저 사변적인 논쟁만 일삼고 노비들은 심지어 사람취급도 하지 않습니다.
전쟁이 나서 백성들이 살육되는 판국에 도망가기 바쁩니다.

함경도 무관 출신 이성계가 세운 조선은 200 여년이 흐르면서 사대부라는 기득권이 당위만 논쟁하고 실질적인 것은 아무것도 하지 않는 ‘문약’한 나라가 되어 버린 것이죠.

그래서 1590년대 조선은 당시 전국시대를 평정한 도요토미 히데요시는 명으로 직접 처들어가지 않고 조선을 침략합니다. 조선을 침략하고 그발판으로 중국대륙에 쳐들어가려 하는것이죠.

명은 명대로 조선은 자신의 속국으로 여기고 일본의 무력침략을 조선 땅에서 해결하려 합니다.

300년후 벌어질 청일 러일 전쟁의 상황이 이미 16세기에 벌어진 겁니다.

아니, 임진왜란이 일어난 적이 있어 후에 병자호란도 청일 러일전쟁이 일어났다고 보는 것이 정확할 듯 합니다.

조선의 양반 사대부가 아무리 뛰어난 철학자라 할지라도 이들이 저지른 ‘만행’을 보면 용서가 되지 않습니다.

당쟁은 임진왜란 최고의 주역인 두사람 유성룡과 이순신 모두를 역사의 뒤안길로 보내버립니다.

서인들이 주축이 된 반대당파에서 이순신을 파직시켜 백의종군 하게 하고 이때 조선수군은 일본에 의해 궤멸당합니다. 사실상 모든 전쟁을 수행했던 유성룡도 서인들에 의해 파직당하고 삭탈관작 당합니다.

무능한 이들이 모사에만 능하다는 것을 보여주죠.

아이러니는 이들 서인들이 후에 인조반정을 일으켜 정권을 잡고 임진왜란 이후 아무런 대책도 없이 지내다 병자호란을 맞는다는 점입니다.

오늘은 임진왜란 자체보다 저자와 사대부들에 촛점을 맞추어 정리했습니다.

자꾸만 2019년의 불평등한 한국사회의 모습이 떠오르는 것이 우연같지 않습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

이어서 2018년 결산을 계속합니다.
나머지 절반입니다.

11. 아파트 공화국 (5월)
프랑스 지리학자의 ‘한국 아파트’ 연구서. 아마 한국의 아파트에 대한 최초의 책으로 기억합니다. 한국인 누구도 ‘거주공간 ‘으로써의 아파트에 주목하지 않을 때 나온 책이고 이 책이후 수많은 아파트 연구서가 나옵니다.

12. 메트로폴리스 서울의 탄생 (6월)
서울, 특히 강남이 어떻게 개발되어 왔는지를 절 설명한 책으로 라디오 대담을 책으로 엮어 쉽게 읽힙니다.
서울 도시계획과 강남 개발에 대한 내용. 그리고 어떻게 정부에서 도시행정을 해왔는지 ‘동사무소’ 사례로 설명하는데 이런 내용은 다른 어느 책에서도 보지 못했던 내용입니다.

13. Lords of Finance (8월)
20세기 초 미국, 영국과 프랑스의 중앙은행이 제1차 세계대전 이후 독일의 전후 보상 문제와 관련하여 어떤 정책 결정을 내렸으며 이 과정을 통해 금본위 중심의 국제금융채제가 어떻게 흔들리고 달러본위 채제로 가게 되었는지, 패전국 독일이 마르크화의 하이퍼 인플레이션 시대를 거쳐 어떻게 국가사회주의 채제로 전환되어 가는지 각국의 고위 금융 담당자들과 중앙은행장들의 시각에서 설명합니다.

14. The Forgotten Man (9월)
보수주의의 시각에서 본 대공황 경제사. 후버 대통령 집권 이전부터 프랭클린 루즈벨트 대통령 시기 뉴딜 (New Deal)을 통해 미국이 어떻게 경제 대공황을 극복해왔는지 일별합니다. 이 책을 보면 재정을 통해 유효수효룰 창출해 경제를 발전시키는 ‘케인즈 주의’ 정책이 미국의 보수파로부터 반사장적이라고 얼마나 많은 비판을 받았는지 얼 수 있습니다.
루즈벨트 정부는 ‘낙수효과 ‘ 정책이 무의미하다고 이미 1930년대에 선언했습니다. 지금 한국에 사사하는 바가 크죠.

15. 와인수첩 (9월)
마트와 백화점에서 쉽게 구할 수 있는 프리미엄 와인에 대한 소개서.

16. The Spirit of Early Christian Thought (9월)
초기 카톨릭 교회의 교리가 어떻게 성립이 되었는지 철학적 관점에서 고찰한 책으로 카톨릭 교리의 입문서의 성격을 띄고 있는 책입니다. ‘이해를 해야 믿을 수 있다 ‘는 지극히 상식적인 관점에서 초기의 카톨릭 신학자들과 교부들이 당시의 민중들에게 예수님이 곧 하느님이라는 삼위일체 신앙을 어떻게 이해시킬 것인지를 서로 논박하고 이론을 정립하는 과정을 보여줍니다.

17. 청소년을 위한 국부론 (10월)
한국에 마르크스 경제학 강좌를 최초로 개설하셨던 고 김수행 교수님의 저작입니다.
신자유주의자들이 성경만큼이나 떠벋들지만 누구도 읽지 않는 경제학 고전 ‘국부론’을 쉽게 설명한 책입니다. 저도 국부론을 읽기 전 입문서로 보았습니다. 신자유주의자들은 믿기 어렵겠지만 마르크스가 ‘자본’에서 가장 많이 인용한 책이 바로 ‘국부론’이고 국부론과 자본은 서로 상충하는 책이 아니라고 합니다.

18. 남한산성 ( 10월)
소설가 김훈의 역사소설. 동명의 영화로 개봉되었으며 병자호란 당시 인조와 그 대신들과 청의 홍타이지 군대와의 공성전 및 항복에 대한 내용을 그린 소설.
힘 있고 간결한 작가의 문체가 매력적인 소설.

19. 류성룡, 다시 나라를 만들 때가 되었나이다 (11월)
임진왜란 당시 영의정이었던 류성룡의 ‘징비록’및 그의 보고문을 기반으로 쓴 임진왜란사. 문약했던 조선이 어떻게 임진왜란에 속수무책으로 당할 수 벆애 없었는지 ‘정부조직 ‘의 관점에서 살핍니다.

20. 나의 문화답사기 1 (11월)
초판 발간 당시 읽고 재독한 답사기의 고전.

21. 전란으로 읽은 조선 (12월)
조선 전쟁사. 고려말 왜구의 침략에서 구한말 신미. 병인양요까지. 대중역사 강좌를 책으로 엮어 읽기 쉽고 귀한 도판을 볼 수 있습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

늦었지만 2018년도에 제가 무슨 책을 읽었나 정리를 해 보았습니다.

작년부터 서평 작업을 해 온 이유가 내가 읽었던 책에 대한 ‘기록’에 있었기에 늦었음에도 이 작업을 하려는 이유입니다.

작년에 저는 이곳 서평 기준으로 총 21권의 책을 읽었으니 거의 한달에 1권 반 정도 본 셈입니다.

간략하게 어떤 책을 읽었는지 그 내용을 아래에 적습니다.

일단 절반 정도만 이 글에서 정리하고 나머지는 조만간 정리할 예정입니다.

1. The Panic of 1907 (1월)
1907년에 발생한 미국의 주식시장 폭락( Market Crash)를 다룬 이야기로 FRB 가 존재하지 않던 시절 J. P Morgan 이라는 은행가가 어떻게 사실상의 중앙은행 역할을 했는지 보여 줍니다.

2. 나는 나를 파괴할 권리가 있다 (1월)
우연히 집 서재에서 발견해 읽게된 소설가 김영하의 데뷔작. 오래되어서 그런지 상당히 치기어린 표현이 가득한 책. 20세기 말의 불안을 느낄 수 있습니다.

3. 뉴욕에 헤르메스가 산다 1 (2월)
캐나다에 사는 신화연구가 한호림 선생의 영어 어원(etymology)에 관한 책. 그리스 로마 문명에 기반한 서구사회에서 쓰는 대표적 언어인 영어가 어떤 문화적 뿌리를 가지고 있는지 직접 찍은 사진과 도판으로 설명합니다.

4. 노자와 21세기 1 (2월)
도올 김용옥 선생의 도덕경 강의 중 덕경의 전반부 강의. 도덕경의 판본 해설이 있고 도덕경을 통해 동양과 서양의 사고방식을 이해할 수 있는 책.

5. 노자와 21세기 2 (3월)
위의 책의 그 다음 편. 마찬가지로 도덕경의 덕경편을 설명합니다.

6. Approaches to Poplar Film (4월)
1996년 사두었다가 읽은 영화이론서입니다. 일종의 논문집으로 대중영화( Popular Film) 을 어떻게 접근할 것인가에 대한 개론서입니다. 작가주의족으로 접근할 것인가, 기호학적으로 접근할 것인가 등에 대한 간략한 이론적 정리가 되어 있는 책으로 영화를 이전의 예술양식인 문학과 동일한 위치에서 다루는 점이 특징적입니다.

7. 내가 공부하는 이유 (4월)
일본 메이지대 사이토 다카시 교수의 에세이. 늘 무엇인가 배우는데 관심이 있어서 읽었던 책.

8. 소설가의 일 (4월)
소설가 김연수의 ‘직업으로서의 소설가’론. 글쓰기에 관심이 많아서 읽었던 책으로 김연수 소설가의 위트와 재치가 잘 담긴 소품.

9. On Writing ( 5월)
한국 소설가의 글쓰기를 읽은 후 미국의 소설가는 어떨지 궁금해서 본 책입니다. 미국을 대표하는 미스테리 스릴러 작가의 글쓰기 착이라 출간이후 베스트셀러가 된 책입니다. 미국에서 상업적 글쓰기를 어떻게 하는지에 대한 설명이 저자의 개인사와 더불어 나옵니다. 어떻게 매일 글을 쓰는지 어떤 생활을 유지해야 하는지 어떻게 책을 만들어야 하는지 나옵니다. 재미있어요.

10. Outliers (5월)
캐나다 작가 말콤 글라드웰의 에세이. 가장 인상적인 글은 10만 시간의 법칙이 아니라 처음에 나오는 일찍 태어난 사람과 늦게 태어난 사람들의 경쟁이 늦게 태어난 이들에게 생물학적으로 얼마나 불리한가에 대한 심리학 연구 내용. 이 글 만으로도 충분히 가치 있는 에세이.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

전쟁은 한 사회에 지대한 영향을 미치는데 예로부터 강대국 틈에 끼어있던 한반도는 끊임없이 외세의 영향을 받았습니다.
임진왜란과 병자호란으로 성리학적 통치이념을 가졌던 조선사회는 그 뿌리부터 흔들렸습니다.

병자호란 당시의 남한산성에서의 농성전과 인조가 청나라에 항복을 선언한 삼전도의 굴욕은 김훈 작가의 ‘남한산성’에 덤덤하게 묘사되어 있습니다.

2018년의 마지막 몇달 동안 조선의 전쟁에 대한 여러가지 책을 읽게 된 계기가 된 소설이었습니다.

이 책은 규장각한국학연구원에서 역사강좌를 연후 그 강의록을 모아 펴낸 책이기때문에 주제에 대한 핵심적인 내용을 일목요연하게 볼 수 있는 반면 아무래도 책 전체의 일관성은 좀 떨어질 수 밖에 없습니다.

하지만 주요문헌들에 대한 정보도 같이 있어 매우 유용하다고 생각합니다.

가장 흥미로웠던 주제는 김시덕 교수가 집필한 임진왜란 관련 글이었습니다.

일본의 근세 도판 자료를 같이 보여준 것이 신선했고 국제정치의 관점에서 중국과 여진 러시아 그리고 일본의 패권의 향방을 잘 보여준 글이어서 그런 것 같습니다.

이전에 국가주의를 주입하기 위해 쓰여졌던 임진왜란의 역사서술이 좀 더 객관적인 방향으로 바뀌어 다행이라고 생각합니다.
김교수는 임진왜란의 의의가 한반도가 동아시아 국제정치 관계에서 최초로 ‘지정학적 요충지’로 인식된 전쟁으로 이 글을 서술했고 그 관점은 타당하다고 생각합니다.

임진왜란의 객관적 이해를 위해 일본쪽 사료를 중심으로 저술된 김시덕 교수의 다른 책들도 읽어볼 생각입니다.

그 다음 인상적인 글은 ‘홍경래의 난’을 다룬 오수창 교수의 글입니다. 홍경래의 난은 평안도 평민 홍경래가 일으킨 반란으로 당시 한양과 함께 평안도는 최대의 경제세력이었음에도 전통적인 기득권 세력인 기호 영남 지방의 사대부들과 다르게 많은 차별을 받았고 이런 배경이 왕조를 부정하기에 이른 것입니다.

우리가 현재 북한의 중심으로 알고 있는 평안도의 경제적 정치적 역사적 배경을 알 수 있는 글이라 무척 흥미로웠습니다.

평안도에서의 경제적 풍요와 개방성, 그리고 중앙정부로부터의 차별이 이 지역에서 일제시대 이후 수많은 사회주의 세력의 발전의 토양이 되지 않았나 추정해 봅니다.

이 책의 글은 대체로 평이하고 짧아 읽기 편하지만 해당 주제에 대한 서론 정도로 보는 것이 적당하고 각 주제에 대해 추가적인 글들을 읽는 것이 좋을 것 같습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo