한국 소설같은 프랑스 소설

이 책이 너와 나를 가깝게 할 수 있다면
장폴 뒤부아 지음, 김민정 옮김 / 밝은세상 / 2006년 10월

프랑스적인 삶의 저자 장폴 뒤부아의 책이다.

프랑스 적인 삶을 별로 좋아하지 않아서 내가 빌려보거나 할 생각은 없었는 데. 지나가다 누군가의 책상에 꽂혀있는 것을 보고 빌려달라고 했다.

나의 제1 도서관은 이제 자주 가기가 힘들고,(힘들기는 뭐 그냥 마음의 여유가 없는 거지)
제 2 도서관은 도서관이 나에게 오기전에는 마찬가지 이고,
제 3 도서관의 책은 거의 보고 싶은 것은 다보았기에
지나가다 보이는 책이라도 읽어야 되었다.

음~

역시 내 취향아니네
재미없다.

너무 한국소설 같아. 정말 너무나

작가 자신 처럼 뚤르즈출신의 프랑스작가가 캐나다에서 일하다 미국 변호사를 만나서 살다가 결국은 이혼하고 그러던중 일탈처럼 미국 여행을 떠나고 거기서 몇명의 이상한(?) 사람들은 만난후 돌연 아버지기 휴가차 매년들렸고 그리고 실종된 캐나다의 마을을 찾는 다.

거기서 아버지의 또다른 삶을 발견하고
그리고 또 무슨 이윤지 모를 이유로 그냥 숲을 헤메다 간신히 살아나서 책은 끝은 맺는다.

소설로써 구성이나 스토리가 형편없다고는 말할수 없다.
어느 정도의 정형을 잘 갖추고 있다.

하지만 너무 구태적이다.

남자가 쓴 여자소설로 최고의 점수를 주고 싶다.

걸
오쿠다 히데오 지음, 임희선 옮김 / 북스토리 / 2006년 9월

큰 병났다.
책을 보나 영화를 보다. 재밋다는 영화나 책도 다 종국에 가서는 슬프다는 생각이....

내가 이런 이야기를 하면 내 친구는 그런다.
"아까는 깔깔 웃어 놓고는 뭔소리야."

그래 웃었다. 하지만 결국은 사람 사는 것이 진짜 슬프던, 웃기던 종국에는 다 서럽더라 이거지.

이건 왠 신파 맨트냐?

공중 곡예사와 In the pool의 저저인 오쿠다 히데오의 책이다.
앞서의 두책보다는 좀 덜 유쾌하고 덜 웃기지만.

그래도 많은 30대 여성이 동의 할것이다.

1. 띠동갑

어찌 첫장부터 이리도 마음을 찔르는 지. 이제 나의 띠동갑들이 사회에서 어였한 자리를 차지하고 있는 데. 난 뭘하고 싶었나 싶은 생각이 드는 데.

제목 부터 띠동갑이래. 뭔이야길까.
띠동갑 남자가 자신의 책임 아래 신입 사원으로 들어온 여자의 이야기다.

동시에 나보다 서너살 위의 남자는 너무 아저씨로 보이는 나.

2. 히로

히로는 내 남편의 이름이다. 난 남편보다 더 많이 벌고, 남자들이 아직도 우월감을 가진 사회에서 관리자가 되었다.

처음 관리자가 된사람들은 다 힘들겠지만 여자인 나에게는 한가지 문제가 더 있다.

바로 남자들이다.
남자가 우월하다고 생각하는 남자들. 파벌이나 형성하고 누구는 누구 줄이나 서로 인정하고 보살펴주고 피해가는 남자들. 수평적 관계보다는 수직적 관계에 익숙한 남자들.

이런 남자들 사이에서 힘든 나에게 한가지 위안이 되는 것은 나의 남편뿐.

이런 남자들도 생겨가고 있는 것이 어찌보면 다행이다. 그리고 그 남자가 내 남편이면 무엇보다 좋겠지.

3. 걸

여자 피터팬 병에 걸려있는 여자들. 이제는 더이상 걸이 아님을 인정해야만 하는 여자들. 하지만 아직도 우먼이기에는 진정한(?) 우먼의 반열에 드는 것은 아직은 결혼이라는 조건을 가지고 있는 사회에 살고 있는 걸은 아니나 아직 우먼으로 인정 받기에는 부족한 그런 어중띤 부류가 되어린 나.

4. 아파트

아하~
내가 가장 공감한 편.

친구가 아파트를 분양받았다. 갑자기 위기감이 온다. 나도 한채쯤 있어야 하는 것 아니야 하는 생각이 든다.

독신의 삶을 살고 나름 만족하지만 여즉 아파트를 살 생각을 해보지 않았다. 왜냐면 마음 한구석에 내가 (여자인 내가) 아파트를 산다는 것은 평생 독신으로 지낼것 이라는 일종의 규약처럼 보이므로.

그런데 독신을 위한 집 구입 지침서가 말하듯이 "집을 산다는 것과 결혼과는 아무런 관계가 없다." 다만 적절한 투자일 뿐이다.
(푸하하하 나의 경우는 조금 달랐지만 나의 경우는 집을 산다는 것은 이땅에 뿌리를 내린다는 의미로 생각되었다. 그래서 집을 사지 않으려고 했으나 어느날 역시 같은 이유 '이건 단지 투자일 뿐이야'로 마음을 고쳐먹었었지.)

아파트를 사고자 하자 집착이 커진다. 마음에 드는 아파트를 하나 봤다. 내 예산에 조금은 넘친다. 그런데 꼭 사고 싶다.

아파트를 사고자 하니 내 생활에서 달라지는 것이 있다.
이전에는 걸핏하면 "내일이라고 당장 때려 칠거야." 하던 직장이 무엇보다 지켜야 할것이 되었다. 아니면 그 부동산 융자금을 어찌 갚을 것인다.
그리고 주위를 둘러보니 무사안일하다고 비웃던 남자들이 달리보인다. 그들은 갚아야할 융자 먹여살여야할 가족들 때문에 치사하지만 그렇게 살고 있었던 거다. 나도 이제 그 반열에 드는 거다. 치사해도 참아야 한다.

5. 워킹맘

결혼을 하고 이혼을 하고 아이를 혼자 키우다 보니 원래 소속되었던 영업부에서 관리부로 옮겨 몇년을 지냈다. 이제 아이도 학교에 가고, 이제 내 자리를 찾아야 겠다.

난 열심히 하려는 데. 주위의 시선이 부담스럽다. 나는 오히려 더 배려하려는 그 시선. 난 똑같이 대우받고 싶은 데.

직장에서 가장 어려운 상대는 다름아닌 독신의 여자들이다. 그들은 아이엄마들에 대한 일종의 피해의식을 갖고 있다. 어쩌면 나도 그런지도 모른다.

내 주위에는 이 모든 과정을 거쳤을 여자들이 있다 그들이 읽으면 처음 부터 끝까지 너무나 똑같다고 생각할 것이다.

30대 직장 여성이면 누구나 재미있게 읽을 것 같은 소설. 강추
30대 직장 남성중에 자원자있으면 한번 읽어보고 소감을 써주시길 간곡히 부탁하는 바이다.

책으로 떠나는 가벼운 미술 여행

나를 매혹시킨 화가들 - 14인의 화가들과 만나는 그림여행 에세이 ㅣ 매혹의 예술여행 1
박서림 지음 / 시공사 / 2004년 11월

14인의 화가들과 만나는 그림 여행 에세이

서울미대 동양학과를 나온 화가가 자신이 좋아하는 우리에게도 알아려진 유럽의 화가 14명을 선정하고 그들의 그림과 관계가 깊은 14개의 도시 또는 마을들을 돌아다니면 쓴 글이다.

각 작가의 연혁과 뒷이야기를 알려주기도 하고 작가 자신의 감상이나 느낌을 알려주기도 하면서 각 지역을 어떻게 찾아가면되는 지로 친절히 알려주고 있다.

내가 가본곳들도 많이 있었고, 그 곳에 대해서 작가가 쓴것이 내가 쓴것과도 많이 비슷했다. 까끔은 내가 쓴것이 더 낫다는 거만도 떨어보면서 즐겁게 하룻밤에 다 읽을 수 있는 가벼운 글들이다.

부러움이나 질투심보다.
내 가본 그 곳들이 다시 소개될때마다 다시 가고 싶다는 생각이 드는 마음으로 읽는다.
특히 프로방스와 꼬뜨 다주르. 꿈에서도 다시 가보고 싶은 그 곳들.....

내 마음이 언제나 해바라기 처럼 바라보고 있는 그곳.

많은 테마 여행서가 시중에 나와있다. 어떤 책들은 너무 전문적이고, 어떤 책들은 너무 빈약하다. 이 책 정도면 중간에서 조금은 가벼운 쪽이나 무엇보다 작가의 감상과 친절한 안내가 있었서 높은 점수를 주고 싶다.

가볍게 마음속의 상상속의 여행을 떠나보실분에게 추천한다.

우리보다 앞선 경제가 보여주는 교훈들

거세된 희망
폴리 토인비 지음, 이창신 옮김 / 개마고원 / 2004년 1월

천유로 세대에 이어서 이 책을 손에 죄고 있던 일주일은 정말로 여러가지로 찹찹한 심정이었다.
"경제학 콘서트"는 자유주의가 모든것을 자연적으로 해결할수 있다고 했다.

"천유로 세대"는 중산층에서 태어나서 충분한 교육을 받았어도 이 전세대 만큼 살수 없는 젊은 세대의 슬픈 모습을 나름 유쾌하게 표현한 사람들을 보았다.

"거세된 희망"은 이제는 더이상 나아질수 없는 수렁에 빠진 하급 노동자 계급의 이야기 이다.

영국의 하급 노동자들의 현실을 저널리스트인 저자가 직접 경험하면서 쓴 르포이다.
열심히 일해도 더 나아질 기미가 보이지 않는 다.

80년대이후를 휩쓸고 있는 비용의 절감은 고용의 유연성에만 촛점을 맞추고 있다. 이책에서는 특히 공공부분의 비용 절감이 외주 업체를 이용하면서 어떻게 고용시장을 왜곡하고 있는 지를 보여주고 있다.

비용의 절감 숫자의 감소는 눈으로 보이는 부분이지만 그로 인한 노동의 질 저하는 어떻게 해결을 할 것인가에 대한 의문을 표시하고 있다.

일하는 것이 보조금을 받는 것 보다 못한 삶에서 노동의 유인은 없어지는 것이다.

세금납부자들의 부담을 줄인다는 공공부문의 비용절감은 결국에 가서는 빈곤층을 양산하고 이는 이들에게 지출되는 세금으로 다시 세금 납부자의 몫으로 돌아오게 된다.

기업이나 정부가 노동자에게 임금을 적절히 지급하게되면 그들은 소비생활로 경제를 돌아가게하고 또 다른 수요 공급을 창출하여 경제를 움직여 순환이 되게 되지만,

저임금으로 소비는 얼어붙고 경제는 움직이지 않는 다. 기업은 생산이 위축되고 임금에 대한 지출은 줄어드는 반면 정부가 확보해야하는 복지 비용에 대한 재원으로 기업의 세금부담은 늘어나게 된다. 이는 순 순환이라기 보다는 악순환의 고리가 된다.

이런 부합리한 경제 순환에서 부를 쌓는 사람들은 과연 누구 일까? 자본가 일수 밖에 없다. 돈이 돌지 않으니 돈의 값이 비싸지고, 개인 금융, 기업 금융의 이자율을 비싸질 수밖에 없다.
돈 놓고 돈 먹는 사람만이 이익을 볼 뿐이다.

빈익빈 부익부는 이렇게 무한경쟁의 비용 감소에만 목숨을 거는 경제에서 생겨날수 밖에 없다.

굳이 알지도 못하는 통계를 들먹거리지 않아도. 주위를 살펴보라. 지난 10년동안 점심시간에 직장인들이 흔히 먹는 점심값은 5천원이었다. 물가는 계속오르는 데 어떻게 이런일이 가능할 까?

10년전에 내가 다니던 외국인 회사 한국인 지사장의 연봉은 1억이되지 않았다. 그 당시 연봉 1억의 월급장이는 주위에서 보기 힘들었다. 지금은 연봉 1억의 직장인은 흔히 볼수 있다.

하지만 10년전 사회 초년생 경리 여사원의 봉급은 지금과 얼마나 다를 까? 거의 다르지 않다는 것이 내가 알고 있는 현실이다. 적어도 내 주위는 그렇다. 게다가 계약직이나 외주 직원을 쓴다.

"그건 단순히 학교 다닐때 공부 못하고 안해서 그것 밖에 못하는 니 잘못이지."
과연 그럴까?

만약 그렇다고 치자. 그러면 연봉 1억을 받는 당신은 지금의 세상이 10년전 보다 살기 좋다고 생각하는 가? 앞으로 10년은 어떨것이라고 생각하는 가?

내가 단순히 못배우고 열심히 살지 않아서 당연히 적게 받는 다고 생각하는 적절하고 객관적인 선이 지탱하지 못한다면, 이 모든 불균형 상대적 빈곤감이 다 사회의 잘못이라고 생각하는 사람들이 늘어난다면, 사회는 결국 안정될수 있을 까?

경찰력이 부족해서 사설경비를 세우고, 못사는 아이들과 섞이지 않도록 사립학교에 보내고, 특권층이되기 위해서 또는 특권층이기에 지출해야하는 돈이 날로 늘어나고, 브라질이나 아르헨티나 처럼 부자들은 부촌이라는 스스로의 감옥에 갖혀산다면 그건 바람직한 사회일까?

영국의 이야기 만이 아니다. 생각해 보라. 주위를 둘러봐라. 당신이 진정으로 배운사람이라면. 당신의 지식이 단지 자격증을 따고 높은 연봉을 받기 위한 것이 아니었다면...

슬픈 젊음의 현실들-남의 이야기만은 아닌듯

천 유로 세대
안토니오 인코르바이아.알레산드로 리마싸 지음, 김효진 옮김 / 예담 / 2006년 9월

천유로, 우리돈으로 120만원 남짓한 돈이다.
우리의 20대가 바라보면 적지 않은 액수일지도 모른다. 하지만 대부분 대학시절 부터 집에서 나와 독립생활을 하는 유럽의 아이들이 보면 적은 액수이다.

주인공이 말하듯이 빠듯히 겨우 살수는 있으나 클럽의 칵테일이나 문화생활이라고는 불가능한 돈, 어쩌다 예상치 못한 지출이라도 있으면 남에게 궁한 소리를 하고 돈을 꿔야하는 정도의 돈이다.

그러나 그나마 임시직이던 계약직이던 이 정도 받는 사람들을 부러워하는 친구들도 있는 그런 돈이다.

내가 지금을 사는 20대라면 이정도의 돈을 버는 20대라면 이 글을 어떻게 생각할까?
나는 그들이 아니기에 그들이 어떻게 생각하는 지는 알수 없다.

그러나 이 책에 다루어지는 정도의 삶을 나는 살아 봤다. 그래서 어느 정도 동감한다.

수퍼마켓에 가면 가장 싼 식품이 무엇인지 코너를 돌아가면 비교해 보고(지금도 그러기는 하지만), 맛없는 줄 뻔히 알면서 일회용 냉동식품이나 하나사면 하나 더주는 상품을 사본 경험도 있고, 예상치 못한 지출을 막으려고 아무런 문화생활은 꿈도 못꾸던 그런 생활, 값싼 집세를 찾아 노력하던 그런 생활들이 나에게도 있었다.

유럽의 높은 실업율을 들어온지 얼마 되지 않아서 이태백이나 삼팔선이니, 사오정이니, 오륙도니 하는 말이 익숙해 진지도 오래됐다.

세상에 나와서 희망을 갖고 열심히 일하면 집도 사고, 아이들 교육도 시키고, 노후도 생각해 볼수 있는 세대가 있었다. 그런데 지금의 가장 활발한 경제활동 인구가 되어야 할 2-30대 에게 미래는 그 전세대 만큼 밝지 않다.

집은 없어도 차는 있어야 되는 세대라고 비웃던 사람들이 있었다. 지금의 2-30대는 풍요만을 아는 소비 세대라고 비웃는 사람들이 있다.

하지만 겨우 월수입이 100만원 남짓한 사람들에게 집 살생각으로 저축을 한다는 것이 가능할까? 과거에는 허리띠를 졸라매면 바라볼 미래가 있었다. 그러나 지금 허리띠를 졸라맨들 바라볼 미래가 있을 까? 그러면 현재에 허리띠를 졸라맬 이유는 사라지는 것이 아닐까?

그것이 단지 현세대만의 잘못인가?

난 여러모로 구세대지만 조금의 경험으로 난 20대를 이해한다.
적어도 어떤 이유에서던 "다 해먹고, 모순만을 남겨놓은 세상을 물려주고." 단지 그들이 20대일때보다 먹을 것이 입을 것이 풍요다하고 현 젊은이들을 매도하는 구세대는 아니다.

이 책은 여러모로 우리의 현 젊은 세대를 보고 있는 것 같기도 하면서 유럽의 현세대를 바라볼수도 있고, 당신이 경험하고 있는 현실이라면 씁쓸함과 같이 실소를 머금을 수도 있고, 당신이 경험하지 못한 현실이라면 한번쯤 동감하도록 노력해 보라고 말하고 싶다.

내가 요즘 많은 이력서를 본다.

한달에 천만원을 받고 프리렌서로 보고 일하는 사람들도 보고, 고용의 유연성이라는 이유도 회사에서 계약직들을 어떻게 이용하고 있는 지도 보고, 20대 후반에 한번도 쉰적이 없이 일하고 있으나 한번도 본인의 의지와 다르게 1년이상 한 직장에 남아있을 수 없었던 사람들도 본다.

세상은 불공평하기 그지 없다. 고용의 세계에서 한발자욱만 벗어나면 얼마나 추운 겨울이 도래하는 지도 안다. 고용의 세계에서는 같은 돈을 벌기 위해서 이전보다 더 일해야하는 현실도 있다. 반면에 어쩌다 길을 잘들어 앉아서 하는 일도 없이 고용을 보장받고 앉아만 있으면 일년에 한번씩 월급이 오르는 그런 사람들도 있다.

이전보다 많이 벌면서 이전보다 더 여유롭지 못한 현실도 있다.

이책의 저자는 요즘 우리의 20대 처럼 생기 발랄하게 그래도 현실을 위트있게 묘사하고 있다. 재주다. 하지만 현실에 발을 딛고 있는 사람들에게는 한없이 슬픈 현실이기도 하다. 그 위트 마저도.