펄프 픽션 (Pulp Fiction) + 포스터
아인스엠앤엠(구 태원) / 2004년 3월
평점 :
품절


 

케쳡.  

멋진 대사다

어떻게 타란티노의 영화를 처음 건지

싶을 만큼 재밌었다.

 

어느 정도 많은 정보를 가지고 봤음에도

(우마 서먼이랑 트라볼타가 춤추는 장면이나 시간 순서가 뒤섞여 있다는 )

완전 뿅갔다.

캐릭터가 좋다. 모든 캐릭터가 훌륭하다. 그들이 내뱉는 말들이 살아서 기어다닌다
 

트라볼타랑 사무엘 잭슨의 대사들,

울프, 부치, 마셀러스 뻑이 캐릭터다.  



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
부당거래
영화
평점 :
상영종료


 

 

<부당거래> 비극이다. <부당거래>에서는 명도 인간이 없다. 부당한 거래를 했으니 잘못 되는 당연할 테지만, 영화 속에 나오는 인물은 죽거나 사회적 질시( 검사) 대상이 된다. 그런 면에서는 정직한 영화다.

 

자기가 세상만큼 저렴하다는 것을 알면 된다. 그러나 대부분 나는 조금은 그렇지 않기를 바란다.(나도 마찬가지다. 어서 깨어나야지.) 오래 그런 인물이 있었다. 오이디푸스란 신화 등장인물은 소포클레스에 의해 전설로 남는다. 소포클레스의 극작술 덕분이었다. 소포클레스는 최대한 플롯을 조밀하게 주인공의 숨통을 막히게 한다. 

형사는 오이디푸스와 같은 하마르티아(hamartia-성격적 결함) 히브리스(hybris-오만) 지니고 있다. 이런 류의 비극의 주인공들의 최대 착각은 자신이 같은 종이란 사실을 자각하지 못하고 자신만은 다르리라는 생각 속에 고귀함을 믿으며 심지어 다른 인물들을 하대한다는 것이다. 그의 안에 현명함이 없다고 수는 없으나 어차피 인간의 현명함인 것을 알지 못하고 자신의 부족으로부터 눈을 돌리고 마는 . 전체 사건의 실마리를 그가 쥐고 있지 않다는 점도 오이디푸스와 비슷하다. 오이디푸스에서는 신탁이 문제라면 <부당거래>에서는 현실과 권력이 문제다.

형사(황정민) 그가 만나는 대부분의 인물들을 하대한다. 자신은 깨끗하나 부하 직원의 실수로, 매제의 탐욕 때문에 그는 덫에 걸린 것처럼 보인다. 그러나 그가 다른 인물들을 대하는 태도( 검사, 사장 ) 보면 그는 천상천하유아독존이 약간 지나친 타입이라는 것을 있다. 타인과 조화를 이루지 못하기에 그는 결혼하지 못하고 혼자 지낸다.(동생이 그를 나무래는 씬이 나온다.) 더러운 세상에 정의의 인물로 남고 싶었던 그의 욕망은 차츰 깎여져 내려간다. 처음에는 그저 있는 놈에게 하나 뒤집어씌우는 것처럼 보였으나( 순간 도가 지나치다) 점점 그의 죄과는 더해간다. 그런 거래를 해오던 사장은 그를 볼모로 잡으려하고 검사는 검사대로 형사의 뒤를 캔다. 벗어나려 할수록 옭아매며. 여러 얽히며 부분은 사건을 짰다. 사장, 사장 뒷돈 대는 관계들을 연루시키며.

영화에는 범인의 저능한 아내와 아이에게 돈을 주는 장면이 나온다. 사장의 부하가 1억을 다시 받고 때와 형사가 국가수에서 나와 시체 대신 때다. 과연 누가 나쁜 놈이냐는 질문 혹은 결국 똑같은 놈들이란 시선이 들어있다. 형사가 그렇지 않다고 믿고 싶어할수록 그는 더욱 나쁜 놈이 되어간다. 자기가 아끼는 동생을 실수로 죽이고 그에게 모든 죄를 뒤집어씌우기까지 한다.

결국 그는 자신이 가장 아낀다고 믿었던 이들에게 죽음을 당한다. 나쁜 새끼야란 말을 들으며.

영화는 대한민국을 위쪽에서 내리까는 시선으로 보여주며 끝난다.(여기에 대해 무슨 영화 용어가 있는 같은데 모르겠다.) 영화는 어느 정도는 사회풍자적으로 한국사회의 심장부에 꽂힌 칼날을 들쑤시는가하면 인간 본령에 내재한 저렴함으로부터 파생하는 어두침침한 현실까지 다룬다. 연기도 잘한다.

며칠 정신분석 선생님께 들은 명언이 떠오른다.  

"인간이 동물인 것을 거부하면 신경증이 와요."


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
제8요일 -특별판 - [초특가판]
자코 반 도마엘 감독, 다니엘 오떼이유 외 출연 / 스카이시네마 / 2003년 9월
평점 :
장바구니담기


 

"나무를 안으면 나무가 된다."

임진수 선생님께서 정신분석 수업 시간에 말씀하셨다. 애도와 멜랑콜리에 대한 수업이었다.
문장이 자꾸 맴돌아 영화를 보았다

 

 

 

영화는 꿈이고 기적이다. 아무도 처음 본 여자를 사랑한다고 레스토랑에 드러눕는 이를 위해 함께 드러누워줄 없기 때문이다. 그런 사랑이고 배움인지도 모르겠다.

 

미래 은행의 컨설턴팅 비슷한 업무를 담당하는 해리에게 나타난 다운증후군 조지스. 조지스에게 환상과 현실은 때로 결합한다. 그는 이기적이지만 동시에 아름다운 마음도 가지고 있다. 자기가 갖지 못한 때문에 뒹굴고 울기도 하지만 때로 아름답기도 하다. 모든 사람이 그렇듯.

그에게 존재하는 환상(어머니에 대한 환상이나 가수에 대한 환상) 그를 이끈다.

조지스를 보고 해리는 배운다. 자신 속에 억압된 . 원하는 것을 원한다 하지 못하고 자신이 맞춰놓은 일률적인 시스템 속에 통제하는 것이 스스로를 얼마나 옭아매는지. 그는 점차 원하는 대로 행동한다.  

왜 바보처럼 원하는 대로 행동하지 못할까? 결국 우리가 보지 못하는 것은 우리이므로.

조지스를 보며 나도 처음인 것처럼 살고 싶었다. 사실 매일 처음을 살고 있는데도 처음이 아니라고 생각하는지 그게 어이가 없지만. 관습, 규제, 학습에 대한 매너리즘 등등으로 인해 너무 많이 잃고 있는 아닌가.

 

영화를 구조적으로 보자면 성장담에 가깝다. 우리는 누구를 만나야만 배우고 깨닫는다. 그것이 자신과 다를 (해리는 유사점은 보이지 않지만 다른 점은 보인다고 대사를 읊기도 한다.) 배움은 크다. 해리는 성장하나 조지스가 곳은 보이지 않는다. 현실이 그러므로.

영화는 꿈이고 기적이기에 8요일이 있어 그들이 세상에 태어난 데도 이유가 있으리라 말한다. 누군가를 크게 하고 누군가 껴안을 틈을 주기 위해. 우리가 아이였던 무렵을, 아니 우리 속에 잠자는 아이를 들여다보게 하기 위해. 또한 우리가 실은 진짜 바보임을 일깨워주기 위해.
"당신의 눈에 조지스가 보이네요." 

좋은 대사다.

 

   


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
얄미운 사람들에 관한 책 그림책 도서관 10
토니 모리슨.슬레이드 모리슨 지음, 파스칼 르메트르 그림, 노경실 옮김 / 주니어김영사 / 2004년 2월
평점 :
구판절판


 

 

 

어제 빌려놓았다.  

어떤 10세 아동이 내게  

"우리 엄마는요 저한테 구몬 수학도 안 하고 뭐 하는 거야 그래서 제가 구몬 수학 다 했는데 그러면 너 지금 대드는 거야 이래요. 다 해서 다 했다고 하는데 그게 대드는 거예요?" 

라고 말했기 때문이다. 

그전에 다른 10세 아동은  

싫어하는 것을 적어보자는 나의 말에 따라 친구 이야기를 늘어놓다가 

왜 걔가 싫냐고 묻자 

"얄미워요." 

라고 대답했다. 

"왜?" 

라고 다시 묻자  

머뭇거리고 삐죽거리다 말았다.  

결국 걔 얘기는 적지 않았다.  

 

어쨌든 두 10세 아동을 위해 책을 준비했으나 

두 10세 아동과 결별한 관계로 책은 보여주지 못했다. 

10세나 11세 아동들이 

가지세요 라고 준 두유를 한 시간 반 뒤 다시 그것을 슬그머니 만지며  

"저 이거 먹어도 돼요?' 

라고 묻는다는 것을 나는 이미 경험으로 알고 있으므로 

아마 두 10세 아동과 다시 만나기는 힘들 것이다. 

그래서 나는 이 책이 몹시 얄미워져서 

다른 일을 하려다가도 이 책이 방구석에 뒹구는 것을 보면  

집중을 하지 못하고 만다.

 어쨌든 이 책의 가장 멋진 부분은 

 

 

 

 

이 부분인데 사진을 찍을 의욕이 자꾸 저하되어 대충 찍어 글씨가 보이지 않을 수도 있으니 써보자면 

"얄미운 짓을 할 땐  

어른들도 아이 같이 보여요." 

"그렇다고 얄미운 짓을 하는 아이가 

어른처럼 보이는 건 아니에요." 

이다. 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
시험 괴물은 정말 싫어! 작은도서관 31
문선이 글.그림 / 푸른책들 / 2010년 11월
평점 :
장바구니담기


 

서점에서 깔깔 거리며 봤다. 주인공인 준석이의 맹랑함이 귀엽기도 하고 엉뚱하기도 해서. '부모님은 우리를 사랑할까요?' 시험 문제에 '그러게 말입니다.'라는 답을 쓰는 아이다운 발상이 곳곳에 돋보인다. '개미를 삼등분하면?' 이란 질문에는 '죽습니다'라고 쓰는 아이.


게다가 결말도 괜찮다. 적당한 타협이 아니라 문제 제기를 끝까지 멈추지 않는다. 대한민국 사회의 과다 경쟁 의식과 그로 인한 스트레스 만연이 초딩부터 시작된다는 엄연한 현실을 에둘러 넘기려 하지 않고미래로 시간 여행을 떠나는 결말은 흥미롭다. 애들이 사라지면 니네 어쩔 거야, 이런 질문을 던지는 것은 내가 너무 과장해서 해석하고 있는 건가?


보통 동화라면 어떻게든 타협적인 대안을 마련하지 않을까 했는데 마지막에 이렇게 세게 나가 주니 재미가 더하다.


애들한테 보여주고 싶다. 정말 애들은 시험이 인생 스트레스 최고봉이라고 생각한다. 그래, 생각해보면 자식 낳는다면 어떻게 기를지 그런 분위기 때문에 끔찍하다. 하느니 하는 낫지만, 하라고 자꾸 다그치는 문제가 있으니.


어쨌든 재밌다. 아이가 있다면 같이 읽으면, 정말 맘이랑 똑같다고 같다. 공부 한다고 서로 자기 닮았다고 싸우는 부모님 때문에 상처 받고, 무시 당한 서럽고, 때로 말하고 싶은 가득한데 차마 못하는 애들이 보면 속이 시원하겠다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo