[100자평] 일러스트레이터 CC 2017 무작정 따라하기

일러스트레이터 CC 2017 무작정 따라하기 ㅣ 무작정 따라하기 컴퓨터
문수민.이상호.앤미디어 지음 / 길벗 / 2017년 6월

일러스트레이터에 관심있는 사람에게는 딱 좋은 책이네요. 그림도 풍부하고 설명도 잘 되어있어서 말그대로 무작정 따라하면서 학습하기 좋은 책이라 기대가 됩니다.

칭기스 칸의 알려지지 않았던 새로운 면모를 알게 될 기회.

칭기스 칸, 신 앞에 평등한 제국을 꿈꾸다 - 어떻게 위대한 정복자가 우리에게 종교적 자유를 주었는가
잭 웨더포드 지음, 이종인 옮김 / 책과함께 / 2017년 6월

역사상 위대한 군주는 사람에 따라서 달라질수있다. 우리에게는 광개토태왕이 있듯이 나라마다 개인마다 위대하다고 여길 사람은 다를것이다. 그러나 가장 위대한 정복자라고 이야기한다면 칭기스 칸이라고 하는데 이의를 달 사람이 별로 없을 것이다. 실제로 인류 역사상 가장 많은 땅을 정복한 군주가 바로 칭기스칸이기 때문이다.

사실 우리는 칭기스칸이 단순히 저 큰 몽골제국을 연 시초쯤으로 알고 있다. 그리고 몽골은 고려시대에 수십년에 걸쳐서 우리나라에 큰 피해를 준 역사가 있는 나라라고 알고 있고. 하지만 그 칭기스 칸에 대해서 그가 어떤 인물인지 어떻게 그렇게 광대한 영역을 정복할수 있었는지에 대해서는 그리 많이 알고 있지 못하다.

역사상 많은 제국이 있었지만 동으로는 고려에서부터 서쪽으로는 중앙아시아를 넘어서 동유럽까지 그야말로 동과 서를 걸친 통합 대제국을 건설한 나라는 오직 단 하나 칭기스 칸의 몽골제국뿐이다. 그렇다면 그렇게 어려운 일을 해낸 칭기스 칸이 그냥 단순히 군사력만으로 정복을 했을까? 아니다. 군사력은 겉으로 보이는 것이고 그것에 숨어진 다른 비결이 있는것이다. 이 책은 그런 칭기스 칸의 면모를 이야기하면서 그의 특별한 정책이 대제국으로 가는 기반이 되었음을 말해주고 있다.

우선 제목을 보면 신 앞에 평등한 제국을 꿈꾼다고 되어있다. 칭기스 칸이 평등주의자였나? 그렇게 무자비한 정복을 한 피에 굶주린 악독한 군주가 아니고? 사실 서양에서는 몽골 침공으로 수많은 사람이 죽고 특히 그들이 저지른 만행때문에 오랫동안 칭기스 칸이나 몽골에 대해서 좋지 않은 인식이 있었다고 한다. 근데 사실 유럽 원정을 떠난것은 칭기스 칸이 아니고 우리나라 고려를 침공해서 수십년간 유린한것도 그의 사후의 일이다. 그런점에서 칭기스 칸은 좀 억울한 면이 있다. 만일 칭기스 칸이 더 오래살았다면 고려의 운명도 달라졌을것이고 유럽의 역사도 바뀌었을 가능성이 있다.

그것은 칭기스 칸이 기본적으로는 정복자였지만 그와 동시에 종교적인 관용이 있는 포용력있는 군주였기 때문이다. 사실 전쟁에서 승리하기는 쉽지만 승리한 땅을 지키기는 쉽지 않은 법이다. 당시의 몽골 인구는 이웃한 중국보다도 훨씬 적었고 그들이 저 멀리 동유럽의 땅까지 오랫동안 지배하기란 쉬운것이 아니다. 칭기스 칸은 그 어려움을 미리 대비해서 통치는 몽골이 하지만 그 외의 것은 자유로이 허용하는 일종의 자치를 주었다. 정치적인면에서는 자유가 없었지만 경제나 종교적인 면에서는 자유를 주었던 것이다. 그리고 전체적으로 사람이 아니라 법률에 따라서 통치하려고 했다. 당시는 왕이 마음대로 하던 시기였는데 칭기스 칸에 정복당한 지역민으로써는 오히려 더 나은 삶을 보장받았다고도 볼수가 있는 것이다.

책에서는 이런 칭기스 칸이 어떻게 종교적인 관용을 가지게 되었는지 그의 일대기를 이야기하면서 전개시킨다. 일찌기 보잘것없는 가문에서 태어나서 소년가장이 되다시피 했던 칭기스 칸은 힘이 없어서 자신의 아내까지 딴 부족에게 납치를 당한다. 자기 자신도 다른 부족에게 몸을 의탁하면서 그야말로 곤궁한 삶을 살았었다. 그것을 딛고 결국 대제국 건설의 시초가 되는데 그 과정에서 인간에 대한 그리고 삶에 대한 여러가지 생각을 하게 된것같다.

그리고 광대한 정복지를 경영하기 위한 현실적인 이유에서라도 종교적인 관용이 중요할수밖에 없었다. 당시에는 수많은 종교가 있었고 당대에 벌써 종교적인 분쟁이 잤았었다. 만일 정복한 땅에서 그런 사상과 종교의 자유를 억압했다면 결국 제국은 금방 무너졌을것이다. 신교와 구교라는 분쟁, 이슬람과 카톨릭의 대립등을 보면 종교적인 것은 참 쉽지 않다는것을 알수가 있다. 칭기스 칸은 그런것을 슬기롭게 극복하기 위한 방안으로 사상의 자유를 보장했던 것이다.

칭키스 칸이 부족을 통일하는 과정을 봐도 그의 면모를 알수있다. 일단 전투에서 이기면 모든 사람들을 자신의 편으로 받아들이고 하나의 체제아래에서 평화롭게 살도록 했던 것이다. 그의 그러한 생각이 확장해서 그가 정복한 땅의 사람들 모두가 자신이 믿는것을 믿으면서 평화롭게 살게 하는것이 자신의 뜻이 아니었을까 싶다.

몽골 제국의 최고 판도는 그의 사후에 그의 후계자들이 만든것이다. 그가 그토록 바랬던 중국도 결국 지배하게 되었고 역사상 최대의 단일 제국이 되었다. 그러나 안타깝게도 그의 사상은 그대로 이어지지 않은거 같다. 더 넒은 땅을 정복하려는 정복자로써의 뜻은 이어받았을지 모르겠지만 모든 사람이 종교적인 관용아래 평화롭게 살고자 했던 그의 마음은 이어지지 못해서 그의 후계자들은 진정한 관용을 베풀지 못했다. 기본적으로는 여러 종교사이를 경쟁시켜서 제국에 대해서 딴 마음을 못품게 하려고 했으나 결국 그것이 관용에 의해 세워진 제국을 무너지게 하는 단초가 되었던 것이다.

칭기스 칸은 만년에 더욱더 종교에 귀의하게 되어서 중국의 도교나 불교의 지도자들을 만난다던가 하면서 종교가 주는 안식과 위안에 많은 관심을 기울렸던거 같다. 그러면서 기독교 이슬람교 등 많은 종교 지도자들의 반목을 종식시키려고 노력했다고 하니 대제국의 건설자답다.

흥미로운것은 지은이가 이 칭기스 칸의 종교적인 관용정신이 미국 독립선언서에도 영향을 끼쳤다고 하는것이다. 칭기스 칸과 미국 독립과는 무슨 관계가 있나라는 생각이 들었는데 지은이의 이야기를 들어보면 그럴수도 있겠다는 느낌이 들었다. 로마제국 쇠망사를 쓴 기번이 칭기스 칸에 대해서 평가한 내용을 보면 종교적인 광기에 의해서 형성된 유럽의 역사에 비해서 칭기스 칸은 종교의 다양성을 존중하고 관용을 베풀어서 로크와도 이어진다고 했다.

그리고 미국 건국의 아버지들인 벤자민 프랭클린이나 토머스 제퍼슨이 칭기스 칸에 대해서 긍정적인 생각을 갖고 있었음을 여러 일화를 통해서 이야기해준다. 칭기스 칸의 몽골법에 있는 종교에 대한 자유의 의미가 제퍼슨이 버지니아의 법률에 쓴 종교의 자유와 관련된 글이 비슷한것을 보면 신기한 생각마져 든다.

사실 미국 건국의 지도자들이 전적으로 칭기스 칸의 영향을 받았다고 할수는 없을것이다. 이미 자유와 독립에 대한 사상은 유럽에서 나타났고 그것이 미국 독립에 영향을 주었고 거기에는 많은 선구적 사상가들이 생각이 녹여있다. 그러나 그 사상가들의 선두에 칭기스 칸의 사상이 영향을 미쳤기에 결국에는 미국 독립에까지 이르게 된 것이라는 지은이의 주장이 설득력이 있었다.

확실히 칭기스 칸이 있었을 당대에는 그것을 표현하는 군주는 오직 칭기스 칸 한명 뿐이었으니깐그가 처음이긴 하겠다. 물론 영향력있는 대제국의 건설자니깐 그의 사상이 더 넓게 퍼졌다고도 볼수 있겠지만.

책은 술술 잘 넘어간다. 지은이가 쉽게 잘 쓴 덕인지 옮긴이가 매끄럽게 번역한 덕인지 몰라도 어렵지 않게 잘 읽혔다. 중간에는 우리 고려의 김윤후 장군 이야기도 나온다. 불교 승려의 뛰어난 무예때문에 몽골에서 불교를 좀더 좋게 봤다는 이야기도 흥미로왔다.

다만 지은이가 칭기스 칸의 일종의 광팬인듯한 느낌이 들어서 거의 완벽한 인간으로 칭기스 칸을 그리고 있다는것은 잘 생각해야한다. 그가 종교적인 관용이 있었긴 하지만 다른 나라를 침공한것도 사실이고 수많은 목숨을 앗아간것도 사실이기에 그런것을 생각하면서 단순한 정복자가 아닌 사상적으로 넒은 마음을 가졌고 여러가지 다른 면모가 있었다는 정도로 균형있게 보면서 읽으면 괜찮을꺼 같다.

[100자평] 포토샵 CC 2017 무작정 따라하기

포토샵 CC 2017 무작정 따라하기 ㅣ 무작정 따라하기 컴퓨터
민지영.앤미디어 지음 / 길벗 / 2016년 12월

포토샵에 대한 기초를 쌓는데 딱 좋은 책이네요. 내용도 어렵지 않고 잘 따라가게 되어있어서 실용적인 책입니다.

아주 현실적인 살인자, 그 상황에 몰입하다.

액스 ㅣ 버티고 시리즈
도널드 웨스트레이크 지음, 최필원 옮김 / 오픈하우스 / 2017년 6월

사실 많은 스릴러를 보다보니 별의별 살인자를 많이 봐 왔다. 대부분 좀 기괴하고 특이한 스타일이었고 살인방식도 잔혹한것이 많았고 정상적인 사람이 없다고 봐도 될 정도의 사람들이었다. 이해한다거나 일말의 동정심도 없는 그런 악귀들. 그런데 이 책 액스에 나오는 살인자는 좀 다르다.

적긴 하지만 현실에 존재할 가능성이 조금이라도 있는것도 있지만 무엇보다 멀쩡한 사람이다. 뭐 살인자중에서는 멀쩡한사람도 있으니 특이할껀 없다치고. 이 사람이 살인을 하게 되는 과정을 보면 그 상황에서의 현실을 조금이나마 이해를 하게 된다. 아주 현실적인 살인자이기 때문이다.

주인공 버크 데보레는 평범한 우리 주위에서 흔히 볼수있는 그런 사람이다. 고만고만하게 살아온 넘치지도 않고 쳐지지도 않는 미국의 여느 중산층이다. 그런데 그가 23년동안 일해왔던 제지공장에서 정리해고를 당한다. 그야말로 찍혀서 내던져진것이다. 그는 곧 동종업계에서 비슷한일을 다시 하게 될꺼라고 생각했다. 그러나 정리해고는 그 공장만 해당하는게 아니라 제지업계 전반적으로 일어난 일이었다. 일자리 자체가 없어진 것이었다. 점점 줄어드는 돈. 단란했던 그의 가정은 점점 나락으로 떨어지게 되고 그는 결단을 하게 된다.

그 결단이란게 참 황당하고 어이없는것이었다. 바로 살인을 하는것. 누구를? 자신과 비슷한 경력으로 비슷한 능력을 가진 경쟁자들, 특히 나이 젊은 사람들을 죽일려고 한다. 그래야 거기에 맞는 일자리가 나왔을때 내가 될 확률이 높아지니까. 우리는 살면서 여러 시험에서 다른 누군가가 피치못할 사정으로 그 시험을 못치게 되면 경쟁률이 떨어지니까 좋게 본적이 한번이라도 있을것이다. 그건 보통사람이라면 누구나 생각할수 있는 일이지 않는가. 비록 그 덕에 붙는건 거의 없지만. 붙을 사람은 경쟁률이 낮아지지 않아도 붙을꺼기에. 그냥 일종의 자기 위안이라고 할수 있을 것이다.

그러나 이 남자는 경쟁률을 없애기 위해서 아예 경쟁자를 없애버릴려고 한다. 남다른 상상력이라고 볼수도 있겠지만 그 행동외에는 정상인거 보면 미치긴 미친 작자다. 자신의 안위를 위해서 다른 사람을 상하게 한다는것은 그냥 목적없이 쾌락만을 위해서 죽이는 사이코랑 뭐가 다를까.

그런 생각으로 그의 행동을 읽어 내려갔다. 그런데 사이코 살인마가 나오는 책을 읽을때와는 뭐랄까 마음이 좀 다르다고 할까. 그가 그렇게 하지 않으면 그야말로 죽을지도 모르는 상황에서 이판사판으로 나오는 그것에 조금이나마 상황적이 이해가 갔기 때문이다.

경제가 불황인것은 미국뿐만 아니라 우리나라에도 해당되는터라 그런 가정의 몰락을 어쩔수없지 지켜봐야하는 그런 심정을 이해하고 있기 때문이다. 물론 그의 그런 극단적인 방식에는 동의할수없지만 그가 벼랑끝으로 몰린 상황은 어쩔수없이 고개를 끄덕이게 한다. 그가 그런 행동을 할수밖에 없었다는 현실적인 살인앞에 살짝 동정심이 생길려고까지 했다. 그의 방법은 분명 범죄고 일어나면 안되는것이고 그는 꼭 죄의 댓가를 치뤄야하지만 상황은 참...

제목인 액스는 도끼라는 뜻인데 일자리에서 방출되는것을 도끼로 찍어낸다는것에서 제목을 정했나보다. 그는 도끼로 찍혔는데 또 다른 도끼로 다른사람을 찍고 있는것이다.

이야기는 현실적인 상황에 대입해서 전개를 해서 몰입감이 높았다. 우리의 경제 상황도 그리 좋지 못하기 때문에 더 와닿을수도 있을꺼 같다.

끝은 생각과 다르게 끝났다. 그가 결국 성공하게 될까. 아니면 작은 성공 뒤에 파국이 따라오게 될까. 아마 결국에는 끝장이 날것이다. 세상에 완전범죄는 없다. 하물며 주인공처럼 전문적인 킬러가 아닌 이상에야. 그리고 그렇게 되야지 않을까. 상황이 이해된다고 해도 남을 헤쳐가면서 내가 살 권리는 없으니깐 그것도 그냥 미친짓이니까.

만나기 힘든, 딴 세상의 살인마들에 비해서 현실적인 살인자라서 흥미로운 설정이었다. 내가 죽을판에 남을 먼저 죽이겠다는 것에는 남을 밝고서라도 올라가야하는 현대인의 비애가 잘 담겨있는듯해서 더 잘 몰입해서 읽은거 같다. 귀신보다 사람이 무섭듯 만날 가능성이 전무한 극악의 살인마보다는 이런 생활속에서 마주칠수도 있는 어찌보면 재수없는 살인자의 이야기라서 더 서늘하게 읽을수 있는 책이었다.

인간은 그 ‘인간다움‘으로 다른동물과 구별된다.

인간의 위대한 여정 - 빅뱅부터 호모 사피엔스까지, 우리가 살아남은 단 하나의 이유
배철현 지음 / 21세기북스 / 2017년 7월

사실 생명체는 그 자체로 이기적인 욕심을 가지고 있다. 이때의 생명체라는 것은 그냥 존재하는데 의의를 두는것이 아니라 종족을 전파할려는 의식, 무의식을 갖고 있는것을 말한다. 그런데 전파를 할려면 무엇을 해야겠는가. 이 종족보존을 위해서는 최대한 많이 같은 개체를 생산해야한다. 바로 번식이다. 이 번식이야말로 니가 죽던말던 내가 살아야겠다는 지극히 이기적인 발상아니겠는가. 번식을 위해서는 어떤것을 감수하더라도 행해지는것이다. 단순히 낳기만 하는것이 아니라 더 나은 방향으로 발전해서 전파하는것. 때론 돌연변이로 때론 혼합으로 외부환경을 이겨낼수있게 끊임없이 진화하는 방향으로 나아왔다.

그런데 그런 번식을 통한 종족보존 내지 종족번영에서만 그친다면 그냥 평범한 동물과 다를것이 없다. 하지만 그것만이 아닌 상대를 인정하고 상대를 위한 삶도 있다면? 이른바 이타심이 있다면? 그것을 가진 생명체는 고등동물로 불리게 될것이고 본능이 아닌 의지로 선함을 행하는것은 이 지구상에인간이라는 동물밖에 없다. 이타심을 가진 유일한 동물.

이 책은 그런 인간이 어떻게 살아남고 진화해왔는가를 이야기하면서 결국 이타심을 갖고 있는것이 인간의 위대함이고 또 그것으로 인해서 살아남게 되었다는것을 주장하고 있다. 흥미로운 이야기다. 인간이 발전하게 된것은 이기적인 유전자때문이라는것이 한때 유행하던 주장인데 그것만 가진것이 아니라 상대를 생각하는 이타심이 큰 밑바탕이 되었다는것도 주장이 되고 있다. 일반 동물에게는 없는 인간의 이타심과 이기주의적인 욕심이 서로 상호작용하면서 인류가 생존하고 더 발전해나가고 있는건 아닌가도싶다.

일단 책은 빅뱅부터 시작한다. 뭐 이유야 알수없지만 까마득한 저 먼 시간속에서 빅뱅이 있었고 수많은 시간이 흐른뒤 지구가 생성되고 생명이 생겨나는 과정을 물흐르듯 잘 설명하고 있다.

그리고 이어지는 인간의 발달사. 우리는 어디서 왔는지에 관한 근원적인 이야기를 하면서 인류학적으로 밝혀진 사실들을 하나하나 되살펴보며 이야기를 하고 있다.

인간은 하늘에서 뚝 떨어진 존재가 아니다. 수많은 세월동안 수많은 종의 이리저리 뒤섞이고 혹독한 내부 외부 환경을 겪고 나서 오늘날에 이르게 되었다. 인류의 기원에 대해서는 여러가지 가설이 있다. 일단 유인원에서 출발했다는것이 유력한 가설이다. 이 가설을 증명하기 위해서 수세기동안 수많은 학자들이 많은 연구를 했고 많은 흔적들을 추적해왔다. 수만년에서 수십만년으로 거슬러올라가는 많은 뼈조각들을 통해서 그 실체를 확인하게 된것이다.

260만년전 침팬지와 다를바없던 한 유인원이 평범한 돌맹이 하나를 주워들었고 그는 자신이 생각한것을 만들기 위해서 이리저리 노력한끝에 하나의 '도구'를 만들게 된다. 비록 보잘것없는 하나의 행동이었지만 이것이 단순한 동물에서 위대한 인간으로 가게 되는 첫발자국을 내딛게 된것이다. 그 도구를 이용해서 좀더 생존에 유리한 방향으로 발전하게 된것이다. 책에서는 어떻게 그런 인간의 모습을 알게되었는지 여러 인류학적인 발견과 연구를 소개하고 있다.

그 다음으로 결정적인 그야말로 큰폭으로 발전하게 된 계기가 '불'을 다루게 된것이다. 인류가 불을 발견하고 또 그것을 다루게 되면서 이제는 그냥 자연속에서 사는 것이 아닌, 자연을 이용하고 자연을 조절하게 되는 시대로 접어들게 된 것이다. 이 불을 이용해서 먹는것도 질적으로 발전했고 무엇보다 어두운 밤을 밝히게 되면서 인간의 시간 활용 능력이 늘어나게 되었다. 자연히 일반 동물에 비해서 더 많은 것을 얻게 되고 더 나아가게 된 것이다.

도구와 불을 손에 쥔 인간은 더 많은 먹을꺼리를 구하기 위해서 몸집이나 행동이 바뀌게 되었고 그것이 점점 진화하게 되어서 두뇌도 커지고 보통 동물들과 차별되는 인간이라는 종으로 발전하게 된 것이다. 인간은 그 속에서 타인의 고통에 대해서도 생각을 하게 되고 또 자신의 위치가 어디있고 자신이 어디에서 왔으며 저 하늘의 별은 어떤것인가에 대한 자각을 하게 된다.

그러면서 무엇인가를 믿는 종교적인 인간이 되기도 하고 상대를 공감하고 배려하는 모습도 갖게 된다. 그리고 그것을 그림이나 음악으로 표현을 하면서 후세에 그 뜻을 남길려고 한다.

책은 이런식으로 많은 인류학적인 사례들을 통해서 인류가 어떻게 진화 발전하게 되었는지를 잘 이야기하고 있다. 하나를 이루게 되면 그것이 이유가 되어서 또 다른것을 이루게 되는 형식으로 점점 오늘날의 인류의 틀을 만들게 된 것이다.

책은 인류학적인 지식이 없더라도 편하게 읽을수 있게 잘 써졌다. 어렵지 않게 쉽게 읽을수 있게 쓴것은 이 책의 가장 큰 덕목이다. 전체적으로 인류가 어떤식으로 단순한 동물에서 진화하게 되었는지를 편하게 알수 있었다. 이 책의 내용을 관통하는 것인 인간의 이타심에 대해서도 수긍하는 바가 컸다.

그러나 인간의 이기적인 면이 인간을 발달시켰다는 논리도 조금 성급한면이 있지만 이타적인 면이 단 하나의 이유라고 하기에는 좀 약해보인다. 인간이 그동안 보여준 수많은 악한 근성도 현실에 존재하기 때문이다. 인간의 근원은 아직 다 밝혀진것이 아니다. 하지만 다른 동물과 대비되는 이타적인 면이 인류의 생존과 번영에 큰 역할을 했음도 또한 부인하지 못할 논리다.

한동안 유행하다시피했던 인간의 이기성을 보완하는 측면에서 우리의 눈을 넓혀주는 것에서 이 책의 가치가 빛난다.