준만이란 거울에 비친 우리 모습

한국인 코드
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2006년 2월

여기서 '바늘 도둑이 소 도둑 된다'는 속담을 강조할 필요가 있을까? 한국에선 연고와 정실관계가 전혀 없는 사람이 여러 번 찾아가도 안 될 일을 그런 관계를 갖고 있는 사람은 전화 한 통화로 가볍게 해결할 수 있다. 이걸 부정부패라고 생각할 사람은 많지 않을 것이다. 기껏해야 가벼운 '새치기' 정도로 생각할 것이다. 그러나 과연 그런 '새치기'에 브레이크가 있는지 의문이다.

- 한국인 코드 5 정(情) 중에서 --120쪽

한국인들은 법에 의해 적발된 공개된, 큰 부정부패에 대해서만 분노할 뿐 부정부패 그 자체에 대해 분노하는 건 아니다. 한국에서 부정부패에 대한 분노는 내 처지에 비추어 본 상대적 박탈감에서 비롯되는 것일 뿐이다. 부정부패 척결이 어려운 이유도 바로 여기에 있다. 사람들이 말로는 '깨끗한 정치'를 외치지만 선거 때 죽어라 하고 '깨끗한 정치인'을 뽑아주지 않는 이유도 한국인들 대다수가 부정부패에 적당히(?) 오염돼 있기 때문일 것이다.

- 한국인 코드 5 정(情) 중에서 --120쪽

한국적 관용은 주로 망각에 의한 관용이다. 미움도 증오도 복수도 없다. 좋긴 하지만, 동시에 책임규명도 없다는 점이 문제다. 의제설정 방식의 독특성으로 인해 한국 사회가 드라마처럼 재미있는 건 좋은데, 눈에 잘 보이진 않지만 그로 인해 고통을 호소하는 사람들이 늘고 있으니 그게 문제다.

- 한국인 코드 7 소용돌이 중에서 --167쪽

한국 사회의 극심한 분열주의는 '승자 독식주의'에서 비롯된다. 승자 독식주의는 강한 연고,정실문화로 인해 증폭된다. 줄 한번 잘못 서면 큰 일 난다. 줄서는게 싫어서 점잖게 지내는 사람에게도 기회는 오지 않는다. 줄선 사람들끼리 다해 먹기 때문이다.
- 한국인 코드 8 서열 중에서 --203쪽

우리 운동하는 사람들이 박봉에 고생한다는 이유만으로 모든 것이 이해되는 상황은 이미 넘어섰다. 우리에게도 엄연한 책임이 있고, 대중 앞서 외치는 구호는 좀더 정밀해져야 한다. 상대방의 실수에 기댄 투쟁보다는 우리가 만든 우리의 프로그램을 제시할 수 있어야 한다. 개혁이 구호나 이념으로만 존재하고 구체적인 실행은 없다는 것이 노무현 정권에 대한 비판의 기조가 되고 있다. 우리는 노무현 정권과 어떻게 다른지 우리 자신을 성찰하며 새해를 시작해 보자.

- 한국인 코드 에필로그 중에서 -
오창익, 성찰없는 운동의 위험, 한계레 2006년 1월 2일자 재인용-302쪽

10가지 코드로 한국인 읽어내기

한국인 코드
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2006년 2월

강준만이 누구인가? 언론학교수임에도 불구하고, 오지랖 넓게 전방위적인 글쓰기를 실천하고 있는 투사형 지식인이 아닌가! 신문읽기를 통해 그가 읽어내는 세상(저작)을 보고 있노라면 언제 이 많은 자료들을 다 읽고 정리하고 그걸 내것으로 만들어 내 글을 써내는지 궁금하기 이를데가 없다. 한마디로 존경스럽다.

어느 산악인이 말했다던가...정상에 올라서면 여러곳에 갈 수 있다고. 강준만이 그러한 경지에 이른 것은 아닌지 모르겠지만, 그의 글발은 여전히 힘차고 그의 시야에 걸려든 자료 면면을 보고 있노라면 여전히 바지런한 지식인의 모습을 보여주기에 믿음이 간다. 일간지,주간지 뿐만 아니라 대학교수들이 펴낸 학술지에 이르기까지 거의 활자중독증 환자에 버금가는 놀라운 자료수집 범위를 보고 있노라면 입을 다물수가 없다.

그러한 그가 이제는 우리(한국인)을 읽어내려고 한다. 여기서 강준만식으로 표현한다면 관찰하는 수동적인 것이 아니라, 역사 문화적 배경을 통해 왜 현재의 우리 모습이 이렇게 되었는지에 대한 적극적 해석을 내린다는 점에서 읽어낸다고 표현하는 것이다.

우리를 해석하기 위해 10가지 코드를 뽑아내서 역사적 배경을 통해 씨줄을 걸고, 문화적 설명을 통해 날줄을 걸어 촘촘한 해설이란 그물을 짰다. 이 책은 바로 그 그물에 걸린 우리 모습들이다. '너나 잘하세요' '빨리빨리' '배 아픈건 못 참는다' '최고, 최대, 최초' '정' '6.25' '소용돌이' '서열' '아버지' '목숨걸고' 의 10가지 코드는 예리한 강준만이 잡아낸 무기들이다.

개인적으로 가장 재미있게 읽은 부분은 최고, 최대, 최초 항목에서 이건희를 설명하는 부분이었는데 그가 왜 우리사회에서 존경받는 기업인 1위인지에 대한 가장 그럴듯한 설명이었다. 또한 서열부분에서 설명한 입장주의는 왜 어느 자리로만 가면 자신의 기존 주장을 손바닥 뒤짚듯이 쉽게 뒤집어 버리는가에 대한 재미있는 설명이었다.

무궁무진한 정보를 가진 자료창고의 열쇠를 지닌 행복한 사서인 강준만. 그가 열쇠를 열고 또 어떤 보물 보따리를 풀어낼지 항상 주목해서 보고 있다.

석궁테러라는 문제제기, 그리고 목숨걸고 재판하기

판사 한기택
한기택을 기억하는 사람들 엮음 / 궁리 / 2006년 7월

판결에 불만을 품은 전직 대학교수가 판결을 내린 재판관에게 석궁을 쏘는 초유의 법관 테러 사건이 발생했다. 언론은 불난 호떡집의 왕서방마냥 전직교수가 누구인지, 그리고 어떻게 석궁을 쏘았는지에 대해 과하다 싶은 정도로 호들갑을 떨어주었다(범죄관련 뉴스에 있어서 세밀한 범죄행위 묘사는 모방범죄 등이 우려되기에 재연화면을 보여줌에 있어선 신중에 신중을 거듭 기했어야 했는데 말이다.쩝) 물론 석궁의 살상 위력이 어느 정도 인지를 실제 실험으로 보여주는 친절함(?)까지 보여주었다.

그런데 보도를 보고 있노라면 가장 궁금한 부분인 왜 석궁을 쏘았는지에 대한 왜 부분은 철저하다 못해 간략하기 그지 없다. 판결에 불만을 품은이란 상투적인 어구만이 '왜' 라는 부분에 대한 답변인 셈이다.

물론 신문은 지면을 통해 왜 쏘았는지에 대한 다양한 소설들(?)을 펼쳐 보여주었다. 여러기사의 행간을 통해 알게된 여러가지 사실들(팩트)을 꿰어 맞추더라도 정말로 궁금한 '왜'라는 질문에 대한 답을 기사 속에서 찾긴 어려웠다.

제대로된 언론이라면 석궁을 들게 만든 시초라 할 수 있는 시험문제에 대한 이의제기와 관련하여 주장이 엊갈린다면 어느 쪽 주장이 옳은지에 대한 판단을 내릴 수 있을 정도의 충분한 정보를 제공해주었어야했을 뿐만 아니라, 사법부 판결을 통한 이의제기 결과에 승복하지 못한 이유, 그와 더불어 교수 임용제와 교수 신분 등등...꼬리에 꼬리를 무는 문제들에 대한 답을 주었어야 했는데 말이다. 

아무튼 석궁테러를 통해 우리사회의 무엇인가가 정말로 잘못 되어 있다는 사실은 분명하다는 사실만을 확인한 셈이 되어 버렸다. 결국 어느 부분이 잘못되어 사회적 약자의 마지막 보루라고 할 수 있는 사법부의 판사가 석궁 한방을 배에 맞아주어야 하는지에 대한 답은 여전히 찾아내야 할 몫으로 남게 되었으니 말이다.   

석궁사건을 보면서 책장에 고이 모셔두었던 이 책을 다시금 꺼내 들게 되었다. 일반인에게 한기택이란 이름은 생소하기 그지 없는 이름일 것이다. 그것은 아마도 한창 일할 시기에 이국 땅에서 심장마비로 유명을 달리한 차관급 부장판사에 불과하기도 하지만, 판결로서만 이야기 하는 판사의 신분에 너무 충실했기 때문일 것이다. 

한기택을 기억하는 사람들이 엮은 이 책은 한기택이란 한 인물에 대한 기억의 조각들과 더불어 한기택의 생각을 알수 있는 편지와 일기 글들로 구성되어 있다. 일반인이 접하기 어려운 판사들의 세계를 엿볼 수 있다는 점에서 재미있기도 하지만, 각종 판결들을 곱씹어 보는 재미도 쏠쏠하다.

가장 짠한 판결은 아마도 한강대교 위에서 목숨걸고 투쟁했던 시각장애인들을 막을 수도 있었던 그의 혜안이 빛났던 판결이다. 앞을 볼 수 없는 시각장애인 안마사의 생존권이 우선한다는 인간미 넘치는 판결을 보고 있노라면 국무총리보다 서열이 더 높은데도 불구하고 뒷자리에 배치한 의전에 대한 강한 불만을 표출한다고 신년 인사모임에도 불참한 헌재의 재판관들께서 내리신 직업의 자유를 침해했기에 위헌이라는 판결보다는 훨씬 더 사법정의에 부합하는 듯 보인다.

역사에 만약이란 단어가 허락된다면 한기택 그는 죽지 말고 좀더 살아서 더 많은 유익한 판결을 내려주었어야 했다. 그랬다면 석궁테러와 같은 사법불신을 극명하게 표출하는 사건은 최소한 막을 수 있지 않았을까 한다.

목숨걸고 재판하는 판사들이 더 많았다면 과연 석궁테러가 발생했을 수 있었을까? 머릿 속을 떠나지 않고 맴도는 질문이다. 한기택 그가 너무 그립다.

뱀발. '진실을 영원히 감옥에 가두어둘 수 없다'는 고 조영래 변호사와 더불어 내가 좋아하는 법조인 목록에 한기택이란 이름을 추가하려한다. 노파심에 한마디 덧붙이면 안경환 교수가 쓴 짝퉁 조영래 평전은 제발 읽지 마시길.......

읽기나름인 책

대가들의 주식투자법 - 초보자도 꼭 알아야 하는 주식투자의 정석
존 트레인 지음, 오승훈 옮김, 브라운스톤 감수 / 오픈마인드 / 2006년 11월

브라운 스톤의 책을 읽다가 투자관련 유용한 정보를 제공한 책이라고 소개했기에, 이 책을 덮썩 구매했다. 단숨에 읽어내렸는데.....기대치를 너무 높게 잡았나보다. 양식이나 내용면에서 상당히 실망스럽다. 어찌 이런책이 뉴욕타임즈 베스트셀러인지...쩝

주식투자를 통해 대가의 경지에 다다른 다섯명의 사내들에 대한 투자행태 및 실전투자방법과 중간중간 우리의 브라운 스톤의 요점정리로 구성되어 있다. 대가들의 투자법에 대해선 저자의 인터뷰와 더불어 여러가지 어록 중에서 선별된 내용들이 나온다.

워렌 버핏이야 너무 유명하기에 이책 저책에서 읽었던 내용들이 중복되어 읽는다는 느낌이 강하게 들었다(물론 처음 읽는 사람에게야 간추린 히스토리 정도 되겠지만, 주식투자 관련 여러 종류의 책을 읽었다면...특히 버핏 관련 책을 접한 이에게는 이미 알고 있던 내용을 되새김 하는 수준일 것이다).

벤자민 그레이엄이나, 존 템플턴, 필립 피셔, 티 로우 프라이스 등은 상대적으로 분량도 적고 내용도  부실하다. 각 개인의 투자이력을 통해 투자 종목 선정에 도움을 받으려고 했던 나의 계획은 수포로 돌아갔다.

책을 다 읽고나니 원서가 어떤 내용으로 구성되어 있는지 궁금해 졌다. 설마 오픈마인드 판처럼 구성되어 있지는 않을 거 같긴 하다만...안봤으니 확언은 피하겠다. 나름대로 장점도 있긴 하지만 단점이 더 많이 눈에 띄는 아쉬움이 많이 남는 책이다. 쩝.

뱀발로 붙인다면 유명인이 감수를 했다고 해설랑 반드시 우수한 책은 아니라는 사실을 두눈으로 직접 확인했다.

좀스럽고 삐딱한 경제학자의 유쾌한 세상읽기

경제학 비타민
한순구 지음 / 한국경제신문 / 2007년 1월

경제학이 이렇게 재미있는 학문이었는가라는 새롭고 놀라운 사실을 알게된 것이 가장 큰 수확이었다. 그리고 좀스럽고 약간 많이 삐딱한 소심한 경제학자 한순구라는 이름을 알게된 것은 앞으로 주목해야 할 이름 하나를 더 발견했다는 점에서 뜻하지 않은 수확이었다.

저자는 각종 사회현상을 명쾌하게 경제학적인 관점에서 읽어내는데, 예를 들면 다음과 같아서 무릎을 칠 수 밖에 없다. 어찌보면 단순하기 그지없는 인과관계를 숫자들을 통해 결론은 뽑아내는 걸 보면서 역시 문제는관점의 차이라는 사실을 다시금 떠올렸다.

비평준화가 깨진 첫해의 명문고등학교 부근의 아파트 값 변동추이(서현고 부근 30평형대 1,500만원 상승, 백석고 주변 30평형은 평균 1,200만원 상승)를 통해 아파트 가격과 대학진학률과의 상관관계의 증거를 밝혀준다. 하지만 초를 치는 듯이 덧붙이 말도 빼놓질 않는데...학군 광역화를 통한 아파트 값을 잡겠다는 순진한 발상이 통하지 않을 것이라는 예측을 친절하게 알려준다. 더불어 상승분도 무작위 추첨을 한다는 사실을 깜박한 학부형의 착각에 기인한 것이라는 것도 말이다.

카자키스탄의 운동화를 통해 왜곡된 가격결정으로 인해 비가 거의 내리지 않는 사막지역에서 예술장화가 팔리는 현실을 설명하는 부분을 읽고 있노라면 박장대소를 금치 못하다가, 그것이 바로 우리나라 의료체계가 가지고 있는 문제라는 설명을 읽고선 가슴을 쓸어내려야만 했다.

이런식의 해석을 척척 내놓는 경제학자에게 있어, 풀지 못할 문제는 전혀 없을 것만 같다. 어떠한 문제에 봉착하더라도 좀스럽고 괴팍한 경제학자에게 필요한 데이터만 준다면 문제의 답을 구해줄 것만 같다. 개인적으론 교육부에 차곡차곡 쌓여져 있는 수능 데이터를 제공해서 우리 교육계가 앉고 있는 상당한 문제들을 해결할 수 있는 답들을 제공해 주었으면 좋겠다.

좀스러우면 어떻고, 좀 삐딱하면 어떤가? 세상살이에 대한 명쾌한 답을 제시해주기만 한다면 말이다. 세상을 다르게 읽고 싶어하는 모든 삐딱이들에게 강추하는 바이다.