도입 부분만 몇 차례 읽기를 시도하다가 못 읽은 책이었다.
1장을 넘어 지금 2장을 읽고 있는 중이다.
막상 이야기는 술술 잘 넘어갔는데 도입부에서 왜 계속 못 넘어갔는지는 기억이 잘 나지 않는다^^;
일단 책이 나온 시점(1818년)에 이런 생각을 할 수 있었다는 게 놀랍다.
현대의 AI, 로봇, 유전자가위 등 많은 시도들이 현실화되고 있는 지금 시점에도 생각할 거리를 던져주는 지점에서 메리 셸리의 혜안이 탁월한 듯 싶다.
무생물에 숨을 불어넣는다고 생명이라고 할 수 있을까 생각해보게 된다.
연구의 대상과 목적에 대해서도 고민해보게 만드는 지점이 있는데 이것은 리뷰 때 정리해보려 한다.
이야기가 과연 어떤 방향으로 흘러갈 지 결론이 궁금해진다.
역사에서 구술에 의한 증언은 중요성을 가진다.
특히나 자료가 없는 경우(그것이 고의의 목적으로 만들지 않았든 상황상 남겨진 기록이 없는 것이든) 증언마저 없다면 사건을 복기하는 것이 어려워진다.
다만 증언은 기억을 되살리는 것이므로 여러 사람의 기억이 서로 다를 수 있다.
기억이 달라서 생기는 것도 있지만 고의로 은폐하거나 왜곡하는 경우도 있다.
그런 면에서 구술의 신빙성을 어디까지 따져볼 것인가 는 고민할 부분이다.
이 책은 현대한국구술사연구사업단이 2009년부터 10년 간 한국군 인사들의 구술 채록을 바탕으로 한 연구 및 조사를 정리한 것이다.
군은 한국현대사와 밀접한 관계를 가지고 있는데다 이전의 국방부에서 낸 구술증언자료와 비교하여 같은 인물이라도 구술이 어떻게 달라지는지 제시하고 있어 흥미롭다.
국방부 증언에서는 두루뭉술하게 했던 이야기들을 좀 더 진솔하게 하는 경우도 있었고 또 반대의 경우도 존재했다.
책을 읽고 있자니 마치 다큐멘터리를 보고 있는 느낌이 들었다. 증언 속에 몰랐던 사실들을 아는 재미도 있다.
물가도 오르고 시장도 좋지 않은 상황에서 국회는 활동도 하지 않고 내부 싸움질에 대통령을 비롯한 장관 일행은 마이웨이고 한숨만 나오는 뉴스 뿐이다.
그나마 누리호 발사가 성공적으로 이루어진 것이 단비 같은 소식이었달까.
연구원들은 혹여나 실패할까 얼마나 가슴 졸이며 전전긍긍했을지 짐작이 간다.
오늘부터 장마라고 하는데 국지성 호우가 많을 거라 한다.
비가 너무 안 오긴 했어도 홍수 같은 비 말고 적당한 비가 내리면 좋겠다.
그러고 보니 서유럽은 40도가 넘는 폭염인데 중국은 홍수가 났다는 뉴스를 접했다.
지구가 여기 저기 몸살이 나는 듯하다.