인티파다는 누적된 좌절감을 바탕으로 아래에서부터 자생적으로생겨난 저항 운동이었고, 처음에는 팔레스타인의 공식적 정치 지도부와 아무 연계가 없었다. 1936~1939년 반란과 마찬가지로, 인티파다가 장기간 광범위하게 지속된 것은 대중의 폭넓은 지지를 누렸다는 증거다. 봉기는 또한 유연하고 혁신적이어서 공동 지도부를 발전시키는 한편 지역 차원의 동력과 통제를 유지했다. 활동가들도 남성과 여성, 엘리트 전문직과 사업가, 농민, 마을 사람, 도시 빈민, 학생, 자영업자 등 사회의 거의 모든 집단을 아울렀다. 많은 남자들이 감옥에 갇히자 여자들이 중심적인 역할을 하면서 점점 지도부의 자리를차지했고, 전통적으로 남성이 지배하는 정치에서 흔히 배제되는 사람들을 결집시켰다. - P252
팔레스타인해방기구의 지위가 또다시 큰 타격을 입은 것은 야세르 아라파트와 그의 동료 대다수가 1990~1991년 걸프전과 관련해심각한 오산을 했기 때문이다. 1990년 8월 이라크가 쿠웨이트를 침공하고 점령한 거의 직후에, 페르시아만 국가들은 이집트와 시리아를 비롯한 사실상 거의 모든 주요 아랍 강국과 함께 미국이 주도하는국제적 동맹에 합류했다. 아랍연맹 회원국의 주권을 심각하게 침해한 사담 후세인의 행동을 뒤집어엎기 위한 동맹이었다. 아시아와 아프리카, 중동의 탈식민 국가들이 식민지 시절 경계선과 그 안에서 자라난 국가를 보호하는 쪽을 일관되게 선호한 것과도 일맥상통했다. 아라파트는 이라크에 맞서 쿠웨이트를 확고하게 지지하는 대신 <중립> 방침을 따르면서 양쪽 사이를 중재하려고 했다. 당사자들은 모두아라파트의 제안을 무시했고, 소련 같은 한결 강력한 행위자의 중재시도도 무시를 당했다. 소련은 고위급 중동 특사를 바그다드로 보냈지만 아무 성과도 거두지 못했다. - P264
오슬로 협정은 이스라엘에 유리한 점령의 부분들-국가와정착민들이 누리는 갖가지 특권과 특전을 유지하는 한편 성가신책임을 떠넘기는 동시에 팔레스타인의 진정한 자결권과 국가 수립, 주권을 방지하기 위해 고안된 것이었다. 오슬로 협정은 이런 수정의 신호탄이었고, 이후에 다른 협정들이 추가되었다. - P296
하마스가 부상한 것은 많은 이들이 20세기 대부분 동안 중동정치를 지배한 세속적 민족주의 이데올로기의 파산이라고 간주한 현상에 대한 대응을 대변하는 지역적 추세의 일부였다. 팔레스타인해방기구가 무장투쟁에서 벗어나 비록 성과를 내지는 못했지만 팔레스타인 국가를 수립하기 위한 외교적 경로로 돌아선 뒤, 많은 팔레스타인인들은 이 조직이 길을 잃었다고 느꼈다. 그리고 하마스는 그 결과로 극히 보수적인 사회적 입장과 모호한 미래상을 내세우면서도 몸집을 부풀렸다. - P303
하마스가 가자 지구를 장악하자 이스라엘은 전면적인 포위에 나섰다. 가자 지구에 들어오는 물자는 최소한으로 줄어들었고, 정기적인수출은 완전히 중단되었으며, 연료 공급이 차단되었고, 가자 출입은 극히 드물게 허용되었다. 가자는 사실상 지붕 뚫린 감옥이 되었다. 2018년에 이르면 200만 팔레스타인인 가운데 최소한 53퍼센트가빈곤 상태에서 살았고, 실업률은 무려 52퍼센트로, 청년과 여성은훨씬 높은 수치였다." 국제사회가 하마스의 선거 승리를 인정하기를거부하면서 시작된 사태는 팔레스타인의 파국적인 분열과 가자 봉쇄로 이어졌다. 이런 사태의 연속은 팔레스타인인들에 대한 새로운 선전포고나 마찬가지였다. 또한 앞으로 벌어질 공공연한 전쟁을 국제적으로 은폐하는 필수적인 가림막을 제공했다.이스라엘은 팔레스타인의 심각한 분열과 가자의 고립을 활용해서 가자 지구에 세 차례에 걸쳐 야만적인 공중과 지상 공격을 감행할 수 있었다. - P319
에드워드 사이드가 말하는 것처럼, 시온주의가 성공을 거둔 한 가지 이유는 <관념과 재현, 언어와 이미지가 문제가 되는 국제 세계에서 팔레스타인을 차지하기 위한 정치적 투쟁에서 승리했다>는 것이다. 오늘날에도 사정은 크게 다르지 않다. - P345
지난 수십 년간의 경험을 돌아보면, 팔레스타인의 현실을 이해하는 방법을 확대하는 데 세 가지 접근법이 효과적임을 알 수 있다. 첫번째는 팔레스타인의 사례를 아메리카 원주민이나 남아프리카인, 아일랜드인 등 다른 식민-정착민 경험과 풍부하게 비교해 보는 것이다. 첫 번째와 관련된 두 번째 접근법은 모든 식민지 분쟁의 특징인이스라엘과 팔레스타인인들의 엄청난 힘의 불균형에 초점을 맞추는것이다. 세 번째이자 아마 가장 중요한 접근법은 불평등 문제를 전면에 내세우는 것이다. - P346
팔레스타인의 민족적 목표를 어떻게 규정해야 할까? 점령을 종식하고 팔레스타인 식민화를 번복하는 것, 팔레스타인 위임통치령에서 이스라엘에 빼앗기고 남은 22퍼센트 땅에 아랍권 동예루살렘을 수도로 해서팔레스타인 국가를 수립하는 것, 현재 국외에서 사는 나머지 절반의팔레스타인인을 고국으로 귀환시키는 것, 팔레스타인 땅 전역에서모두가 동등한 권리를 누리는 민주적이고 주권적인 두-민족국가를창설하는 것, 또는 이 선택지들을 일부 조합하거나 변형하는 것 등 여러 방안이 있다. 분쟁의 약자인 팔레스타인은 분열된 상황을 유지할 여력이 없다. 하지만 통합을 이루기 전에 우선 새로운 민족적 합의에 바탕을 두고목표를 재정의해야 한다. - P361
|