[영화/인어공주] 감독이 연출을 못하네.

흑인의 주연 캐스팅으로 개봉은 커녕 촬영 전부터 논란이 많았던 인어공주가 개봉을 하였다. 흑인 여성의 인어공주 캐스팅 당시부터 나의 의견은 어차피 인어 역할인데다 배우가 노래 잘하고 연기 잘 하면 된거지 피부 색깔이 무슨 상관이냐는 의견을 가지고 있었기에 주연이 누구건 크게 상관이 없었다. 실사화 된 인어공주를 보니 피부 색깔이나 인종이 바뀐 것이 에리얼 하나 뿐이 아니며 동물 캐릭터의 경우 아예 종 자체가 바뀌기도 하였다. 인어공주에서 에릭 왕자는 백인이지만 설정상 배의 난파로 조난을 당한 아이를 입양한 것인지 여왕은 흑인이며 왕은 없다. 난파가 자주 일어나는 곳에 위치한 섬이라는 설정때문인지 마을 주민은 다양한 인종이 섞여있으며 혼혈로 추정되는 사람도 있던데 아마 난파당한 배에서 살아남은 조난자 무리가 지은 마을이자 성이라는 시각으로 본다면 이상한 상황은 아니라고 생각한다. 바다 밑에서 사는 인어 또한 다양한 인종으로 구성되어 있다. 애니메이션에서 에리얼의 친구로 나오는 갈매기는 실사영화에서는 가마우지가 되었으며 원래 가재였던 세바스찬은 게가 되었다. 어차피 갈매기나 가마우지나 물 근처에 사는 조류이고 가재나 게나 갑각류이니까 상관은 없는데, 인어공주의 인종가지고 비판하던 사람에게 세바스찬의 동물 종이 바뀐거에 대해서는 왜 아무런 코멘트가 없냐고 물어보고 싶다. 인종을 차별하고 싶은거냐, 아니면 갑각류를 차별하고 싶은거냐?

인어공주의 인종과는 별개로 롭 마샬이 실사화된 인어공주의 연출을 상당히 못했다는 평을 남기고 싶다. 우슬라와 트라이튼이 남매지만 사이가 안 좋고 우슬라가 바다 왕국에서 쫓겨난 설정이라면 이에 대해 제대로 설명을 해야하는데 정말 대충 넘어간 것은 영화를 너무 막 만들었다고 생각한다. 롭 마샬 감독의 작품을 몇 개 봤었고 그 중 나인의 경우 명작까지는 아니지만 해석을 다양하게 할 수 있고 여성주의적 관점에서 고민이 가능한 수작이라고 생각하지만 인어공주는 너무 대충 연출한게 아닌가싶다. 인언공주 실사 영화보고 이입이 안 된다는 평이 있는데 주인공의 인종이 문제가 아니라 롭 마샬이 연출을 너무 대충해서라고 생각한다.

디즈니가 지향하는 특성상 가족 이야기가 많고, 아이와 부모의 지향점의 대립을 현명하게 풀기 원하는 것을 쉽고 간단하게 전달하려는 메시지는 존중하는데 실사화를 할 때 연출을 좀 똑바로 하면 좋겠다.

[애니메이션/폼포코너구리대작전] 여우, 너구리, 토끼, 족제비는 어디로 사라졌나?

폼포코 너구리 대작전 (2disc)
다카하다 이사오 감독 / 대원DVD / 2005년 11월

일 때문에 본 스튜디오 지브리의 애니메이션이다. 일본에서는 1994년에 개봉하였지만 한국에서는 2005년 개봉을 하였고, 당시 메가박스 단독 상영을 하였다. 딱히 한국에서 흥행은 하지 않았던 것으로 기억한다.

도쿄의 도시 재개발 사업으로 너구리가 살던 다카 숲과 스즈가 숲의 면적이 줄어들고 너구리가 살 곳이 없어지니 각 숲에 살던 2개의 너구리 무리가 살 방안을 만들기 위해 협력하여 인간에 대항하자는 내용을 담고 있다. 전반적으로 도시 개발로 인한 숲의 황폐화, 자연 난개발, 생태계 파괴의 내용을 너구리 입장에서 서술되고 있다. 너구리의 경우 잡식성 동물이고 사람의 음식을 먹고 살 수 있기에 인간의 음식을 먹으로 도시에서도 그럭저럭 살 수는 있지만 아무래도 자연 자체가 파괴되면 안전하게 새끼를 낳아 기를 수 없는 등의 문제가 생길 수 밖에 없다. 그 많은 동물 중 주인공을 너구리로 삼은 것은 인간이 생각하는 너구리의 이미지가 너무 무섭거나 악하지 않아 블랙코미디적인 모습을 만들 수 있으며, 자연 생태계와 인간이 만든 사회를 드나들 수 있는 만큼의 사회적응력이 있어서라고 생각한다. 생태적인 것과 동물권적인 관점으로 쓰는 글은 동물권 매거진 '솔스'의 브런치(https://brunch.co.kr/@alia)에 쓸 예정이다.

쇼키치가 애니메이션 제일 마지막에 하는 '여우, 너구리, 토끼, 족제비는 과연 어디로 사라졌을까?'라는 질문의 답을 인간동물은 너무나 명확하게 알고있지 않나?

[책/생태요괴전] 인간의 욕망이라는 요괴

생태요괴전 - 넓게 생각하고 좁게 살기 ㅣ 생태경제학 시리즈 1
우석훈 지음 / 개마고원 / 2009년 9월

'기후를 위한 경제학'을 읽은 뒤 생태경제학 관련 책을 찾다보니 '88만원 세대'의 저자 우석훈이 생태경제학 시리즈를 저술하였다는 것을 알게 되었다. 원래 총 4권을 기획하였나본데 3권까지 출간되었으며 1권 생태요괴전, 2권 생태페다고지는 현재 절판 중이고 전자책으로만 읽을 수 있다. 2011년에 출간된 디버블링은 꾸준히 팔고 있다. 생태요괴전은 청소년 대상으로 쓴 생태경제학 책이고, 생태페다고지는 교사가 청소년에게 생태경제학에 대한 교육을 진행을 하도록 만들기 위해 쓴 책인데 아무래도 두 책 모두 수요가 별로 없었나보다. 한국의 교육 시스템은 입시 목적이라는 것을 너무나도 잘 알지만 그래도 청소년이 생태경제학을 접할 수 있도록 노력한 책이 절판되었다는 점은 꽤나 아쉽다. 절판이 되어 구매를 하지 못 한 생태요괴전은 동네 도서관이 휴관을 하기 직전에 빌려서 읽을 수 있었다. 생태요괴전을 빌리는 김에 생태페다고지와 디버블링도 같이 빌렸기에 시간이 좀 걸리더라도 우석훈의 생태경제학 시리즈는 다 읽고 리뷰를 쓸 예정이다.

생태요괴전을 펴서 읽기 시작했을 때, 드라큘라, 좀비, 프랑켄슈타인 같은 괴물을 자본과 인간의 욕구를 투영하여 생태경제학을 설명하다보니 개념도 메타포도 잘 잡히지 않아 읽는데 불편하다는 느낌이 들었다. 자본을 늘리는 방식을 지향하고 자본을 최대한 많이 선점한 자(자본가=드라큘라), 그에 붙어 기생하는 자(드라큘라 백작에 기생하는 변호사), 소비욕구를 절제하지 못 하는 사람(좀비)라는 설정으로 기존의 경제학을 설명하면서 이에 대응하는 생태경제학으로 변화하는 법을 고민하는 생태요괴전은 상당히 은유적이고 비유적으로 경제에 대해 전달하려고 노력한 책이다. 자본을 증식과 소비하고 소유하려는 욕망에 휩싸여 인간 스스로 요괴(드라큘라, 좀비)가 된다면 결국 지구의 생태계가 파괴되어 지구 내부에서 요괴(카트리나 같은 자연재해 등)를 만들어 인간 세상을 폭망하게 하거나, 인간이 인간을 잠식하여 스스로 자멸하는 방법밖에는 없을 것이다. 인간 동물이 스스로 자연과 어우러져 살아가기 위해서는 단순히 경제학의 틀을 바꾸는 것이 아니라 인간 동물이 온 우주와 지구의 중심이라는 인간중심주의적 사고방식에서 벗어나야 한다. 생태경제학이 실제로 인간동물 사회로 들어오려면 천동설에서 지동설로 개념이 바뀌었듯이 전지구의 인간 동물의 개념이 탈인간동물중심주의가 되어야 하지만 꽤나 어려운 일인 것 같다.

[책/산책] 사실 공감은 안 되었던 글

산책 외 ㅣ 책세상문고 고전의세계 73
헨리 데이비드 소로 지음, 김완구 옮김 / 책세상 / 2009년 10월

월든과 시민불복종으로 유명한 미국의 철학자 헨리 데이비스 소로의 글 산책, 겨울 산책, 야생사과를 엮은 책이다. 몇 달 전에 읽었는데 여태까지 후기를 적지 않았다가 이제야 뒤늦은 그리고 매우 짧고 간결한 리뷰를 쓴다. 가꿔지지 않은 야생상태 그대로의 땅과 길을 걸으며 헨리 데이비드 소로는 있는 그 자체의 풍경에 감탄하고 걷지 않는 다는 것을 이해하지 못 하였다. 나도 걷는 것을 좋아하지만 산책을 읽으면서 '걷지 않는 여성'에 대해 공감과 이해가 없는 소로의 글이 마음에 들지는 않았다. 소로가 여성의 걷지 않음을 한탄한 것에는 이유가 있었겠지만 여러 상황상 여성 혼자서 자유롭게 걸을 수 없는 환경을 지식인 남성인 소로는 알 수 없는 영역이었던 것이라고 생각한다. 이 책을 읽고 리뷰가 늦은 것은 소로의 생각에 동의하기 어려웠기 때문이다. 요즘 일 때문에 하루에 2만보씩 걷고 있는데, 걷는다는 것은 좋은 일이지만 하루에 2만보씩 걷는 것은 사람이 할 짓이 아니라는 생각을 하면서 무조건적인 산책이 꼭 좋은 것인가에 대한 의문을 가지는 나날이다. 자연과 교감을 하고 사색에 잠기는 것은 중요하나 한 사람의 말과 행동이 꼭 절대적인 것은 아니다.

[책/투자의역사는반드시되풀이된다] 역사를 공부하고 투자기회를 잡아라.

투자의 역사는 반드시 되풀이된다 - 경제의 큰 흐름에서 발견한 부의 기회
정광우 지음 / 포레스트북스 / 2023년 5월

많은 사람이 투자를 통해 부자가 되고 싶어한다. 그러면서 세계경제전망, 경제사, 각 기업의 리스크에 대해서 공부하는 것은 꺼려한다. 쉽게 얻은 정보를 가지고 쉽게 주식 투자를 하여 쉽게 돈을 벌려고 한다. 그러다 망한다. 나는 주식이건 부동산이건 투자를 하기 전에 공부를 해야하는 것은 필수라고 생각한다. 공부를 많이, 잘 한 사람이 투자에서 꼭 성공하는 것은 아니지만 최소한 리스크는 줄일 수 있다고 생각한다. '투자의 역사는 반드시 되풀이 된다'는 펀드매니저 경험이 있으며 현재 경제관련 유투브를 운영하며 평론을 하고 있는 정광우의 책이다.

책의 제목만 읽으면 재미없고 지루한 경제 관련 역사 책이라고 생각할 수 있다. 그런 추론은 일부는 맞지만 일부는 틀렸다. 코로나 종료 이후 극심한 경기침체와 인플레이션이 찾아왔다. 주식이 기록된 역사 중 이와 비슷한 경기침체와 그 이후의 반동이 있었던 주가 그래프를 살펴보면서 앞으로 증시가 어떻게 진행할 것인지 고민을 할 수는 있다. 그런 경제사에 대한 내용은 알려준다. 다만, 내가 이 책을 읽으면서 주의깊게 읽었던 부분은 경제사적인 내용이 아니라 현재 미국 연준에 대한 내용이었다. 미국 연준은 미국 정부의 금융 정책을 결정하는 최고 의사결정 기관인 미국 연방준비제도이사회(FED)의 줄임말이며 연방공개시장위원회(FOMC)를 통해 지역연준과의 협의 하에 미국의 기준금리를 결정한다. 정기적으로 약 6주마다 연 8회 개최되며 필요 시 수시 개최되기도 하는데, FOMC최종개최일 당일 성명을 통해 기준금리를 공표한다. 연준 기준금리는 향후 미국 연방 정부의 금융 정책을 예상할 수 있는 단서가 되며, 전세계 자신가치의 변동에 영향을 주는 중요한 경제지표로 볼 수 있다.

책에서는 미국 연준의 현재 상황에 대해 꽤 자세하게 써놓았다. 미국 연준이 각 경기침체 때마다 어떤 선택을 하였는지, 연준의 7명의 이사 중 매파(중앙은행의 통화정책에서 시중에 풀린 돈을 줄여서 물가를 안정시키려는 성향)와 비둘기파(시중에 돈을 풀어서 경기를 부양해야한다고 주장하는 사람)의 비율이 어느 정도인지를 알고있다면, 연준의 행방을 가늠할 수도 있기 때문이다. 게다가 의장이 누가 되느냐, 연임할 수 있느냐에 따라 미국 내 두 개의 정당이 정치적으로 첨예하게 대립할 때도 있다. 미국 연준이 주식 시장의 모든 흐름을 설명한다고 말할 수는 없지만 전반적인 세계경제시장의 흐름을 볼 때 상당히 크게 작용을 하고 있는 요소이다.

미국 연준의 입장 하나만으로 모든 세계 경제의 흐름을 파악했다고 볼 수는 없지만 미국 연준에 대한 정보나 의견를 1도 모르면서 주식 투자나 시장의 흐름을 어떻게 파악을 할 수 있을까? 아직까지 미국은 금본위제를 채택하고 있으며 달러가 강세인 것은 맞고 전세계적으로 깡패라는 소리를 들을만큼 강대국인 것은 사실이다. 중요함 점은 투자에 성공하려면 끊임없는 공부가 필요하고 고려해야 할 부분이 많다는 것이다.